夫妻投资5万开什么店好:台湾大选多数民调失准

台湾内望

民进党民调专家游盈隆表示，选前充斥着不少假民调，有的是策略性的，有的是劣质性的，“若非其能力有问题，就是刻意要塑造某种气氛”。台大政治系教授洪永泰则表示，大部分的民调都是认真去做的，不过民调的缺陷很多，对于调查数据的判读及处理要很谨慎。

　　台湾总统选举结果揭晓，现任总统马英九以51%的得票率连任成功，较民进党总统候选人蔡英文高出6个百分点，结果与多数媒体的民调有些差距，包括知名的政治大学未来事件交易所预测也失准，然而，这次帮国民党操盘民调的台大政治系教授洪永泰接受本报采访时说：“一切都在我们预料之中！”

　　同时，民进党的民调专家、台湾太平洋发展协会理事长游盈隆也对本报说：“我们整体的民调结果与大选结果吻合，尤其是选前三天所做的民调，马英九以7个百分点胜出，和结果只差1个百分点。”

　　选前此间许多媒体民调均显示双英选情激烈，难分轩轾，不仅亲绿媒体、智库指蔡领先马，连亲蓝媒体也指马的民调支持度在去年10月中下旬提出“两岸和平协议”后出现“死亡交叉”，尤其是出身蓝营的亲民党主席宋楚瑜加入战局瓜分选票后，台湾整个社会氛围俨然有出现第一位女总统的可能性。

　　去年11月初，太平洋发展协会公布蔡落后马7个百分点的调查结果，引来民进党前立委郭正亮的讥讽，指该会“做出完全与大众认知脱节的民调结果”，并强调以游“指标性身份”，应谨慎发表民调。游则强力反击说，他从创立民进党民调系统迄今，在民调专业领域上，一向抱持严谨态度：“专业程度不容怀疑！”

　　游盈隆向本报指出，太平洋发展协会一系列的民调都显示，从去年10月份开始，蔡和马的民意支持度就渐行渐远，所谓“胶着”或“死亡交叉”的情形从未出现过。

　　他认为，选前充斥着不少假民调，有的是策略性的，有的是劣质性的，“若非其能力有问题，就是刻意要塑造某种气氛”。

　　洪永泰也告诉本报，马从去年7月以来一直领先蔡，10月一度很接近，但12月中旬电视辩论会后，今年1月就拉高，“很稳定，一直到底”。　他觉得大部分的民调都是认真去做的，不过民调的缺陷很多，对于调查数据的判读及处理要很谨慎。

涵盖率是很大盲点

　　他说，民调的涵盖率是很大的盲点，真正的民调应该要问去投票的人，但电话民调通常问的是家里有电话且晚上6到10点愿意受访的人，“只能调查到65%的选民，调查到的人有一些不表态，要另外再做专业判断，数据要重新处理，可是，一般民调只加权解读，媒体影响很大，名嘴可能专业不足，可能学校教育不够，常常令人又好气又好笑”。

　　选前洪永泰在座谈会上就曾指出，从前年底五都选举以后，向来是显性的泛蓝选民变成隐性了。当时这个论调并未获得广泛认同，但选后一些学者和民进党人士多有同感。郭正亮就在电视政论节目上表示，投票前几天拒访率明显升高，他们以为泛绿选民向来是隐性，所以太过乐观了。

　　洪永泰向本报指出，选前选民的表态率本来就低，尤其是五都选举后，泛蓝选民变隐性了：“因为那时民进党气势非常高，泛绿是显性，泛蓝选民较多是不接受访问，即使受访也尽量隐藏，我们得用别的方式去测量隐藏态度的人是蓝多还是绿多，或者换个时间、换个访员再追踪，去研究其基本属性。”

　　他说，五都选举以前，民调大多是做加权处理：“但五都以后，我们获得很多新的民调判断依据，例如泛蓝选民变成隐性，所以我们在方法上必须双重求证，还好，五都到总统大选只差一年，我们密集开会讨论整个民调的流程，方法上有较好的依据。”

　　“国民党这次选战最成功的就是冷处理宋（楚瑜），口不出恶言，保持适度的焦虑，让泛蓝选民去做判断，这是相当成熟的选战策略。”

　　他认为，55对45是蓝绿基本盘，很悲哀，却根深蒂固，“我们高估宋，我们在操盘，一定要高估对方最强能到什么地步，最后结论是我们至少赢3至5个百分点”。而且，国民党的民调样本数高达2800、2900人，是一般媒体民调的两倍。

　　民进党事后检讨败选原因时坦承，原以为宋会瓜分马的选票，未料宋反而激出泛蓝的危机意识。

　　过去几次选举预测准确度相当高的未来事件交易所这回也失准。初步检讨，选前几天宋的弃保效应造成选情剧烈变动，而封闭市场的参与者过少，导致无法完整掌握弃保效应。　不过，游盈隆认为，这是现行两党政治下的必然结果，“最后关头，选民自然会把票投向可能当选的人，弃保是必然的事”。

　　他说，根据他们长期调查，泛蓝的基本盘有36%，泛绿是30%，马蔡在剩下的三分之一中间选民中平分秋色，故认同国民党的选民刚好比认同民进党的选民多6个百分点，刚好是本次大选的差距。

　　“整体而言，选民对蔡好感胜过马，但在人格特质和处理两岸关系、经济问题及稳定政局方面，蔡就不如马了，选民认为蔡应再多历练。”