哗,英雄粤语版 下载:如此神药在美国根本没获准上市·都市快报

  美国抗衰老医学科学院创始人博金斯基

  “癌症是可以治愈的”、“不需手术和放化疗”“121招教您活过121岁”“药可以治愈50多种恶性肿瘤”……

  近日，一个通过新浪网认证名为“美国抗衰老医学科学院中国代表处”的机构，用微博发表上述言辞引发网友关注。

  科学松鼠会、方舟子等医学机构和人士经过大量检索发现，这是一家“不被美国医学联合会承认的野鸡机构”。该机构创始人博金斯基的博士学位来路不明，其宣称的“拯救了数以万计的癌症晚期患者”的抗癌利器“抗瘤酮”（Antineoplaston）甚至未获得美国食品药品监督管理局（FDA）的上市批准。

  为揭开真相，他们与这家医疗机构展开了一场“斗争”。

  “怀疑是一个海归张悟本”

  “美国抗衰老医学科学院中国代表处”自称是一个“拥有120个成员国，55000名会员的国际权威的健康医学组织”。

  从2011年年末起，这家机构开始在微博上主动联系多个医药界人士寻求关注。

  2011年12月31日，医药专业网站“丁香园”发布微博批驳称：“‘某国抗衰老某某院’号称教你如何活到120岁，号称可以治疗50多种恶性肿瘤。听起来极不靠谱，高度怀疑是一个海归张悟本。”

  民间科普组织科学松鼠会成员、哈尔滨某医院医师李清晨在其微博上，逐条列举出证据证明美国抗衰老医学科学院是个骗子机构。

  为了应对众多医学界人士的质疑，“美国抗衰老医学科学院中国代表处”在其微博中推送了一个宣传“美国抗衰老医学科学院”创始人博金斯基博士的网页，介绍其“抗癌研究成果”。

  医学界质疑药物抗癌功效

  该网页宣扬了博金斯基研制的药品利用“维生素B17”抗癌的功效。

  科学松鼠会称，“维生素B17”其实是一种氰苷类的物质，对人体有害无益。上世纪60年代，美国多个州就已禁止其销售。贸然用它治疗癌症只会延误病情。

  科学松鼠会网站随后发表了一篇题为《“维生素B17”真的是抗癌良药吗？》的文章。文章称虽然有“维生素B17”的名号，但它的维生素地位从没有受到科学界的广泛认可。目前没有可靠证据可以证实补充这种物质的益处，也没有证据表明人体缺乏这种物质会有什么确切的不良后果。

  在众多医疗人士和科普作家的强烈质疑下，“美国抗衰老医学科学院中国代表处”的微博认证曾一度消失，但1月12日认证重新出现，该机构的认证恢复后连发数条微博，强调自己“赢了美国食品药品监督局长达14年的不实控告”、“救治1万4千名癌症晚期病患”的内容。

  方舟子指证是“野鸡机构”

  1月13日，知名科普作家方舟子加入质疑新浪微博给“美国抗衰老医学科学院中国代表处”认证的做法。

  方舟子称，美国抗衰老医学科学院是一个推销各种不被主流医学界认可的“抗衰老疗法”的野鸡机构，自称受到美国政府、美国食品药品管理局和美国医学联合会的迫害。但实际上其创始人博金斯基曾因冒用“医学博士”在美国受处罚。

  就在此时，“美国抗衰老医学科学院中国代表处”发微博称，因李清晨等在网络上肆意捏造及散布不属实信息，已经向其工作单位告发。

  1月15日，李清晨称已向医院领导汇报了此事，并要揭露到底。他称，“抗瘤酮根本就没被FDA批准应用，但是他们却敢于尝试进入中国欺骗我国癌症病人，自己愿去揭开真相。”

  药物“抗瘤酮”宣称没毒副作用

  “抗瘤酮”是美国抗衰老医学科学院宣传的抗癌利器，根据该机构的宣传，这种药物抗癌有奇效，拯救了数以万计的癌症晚期患者。

  美国抗衰老医学科学院在中国建立的中文网站博金斯基医院网页，有两段介绍博金斯基和博金斯基医院的视频。

  视频中宣称“抗瘤酮起到了分子开关的作用，可以将活跃异常的癌细胞的开关切断，改变癌细胞遗传基因和癌抑制遗传基因的同时，影响癌细胞内的信息传递和癌细胞生长周期并诱发癌细胞的死亡，以此来杀死异常癌细胞。消灭癌细胞的诱因同时不妨碍健康细胞的成长。即是一种不破坏正常的细胞只对癌细胞产生治疗作用的癌症治疗药物。抗瘤酮对各种癌症治疗具有疗效，并与以往的抗肿瘤药剂相比重要的是没有任何毒副作用，并且不需手术和放化疗。”

  “癌症是全球医学界一直努力试图攻克的难关，至今仍未在临床上取得实质性突破。而博金斯基诊所竟然声称已经取得了国际性突破。这样重大的突破居然在国际医学界没有产生任何影响，没有获得任何奖项，也没有引起WHO（国际卫生组织）的关注，这一切令人不可思议。”一位不愿具名的医学界人士称。

  “抗瘤酮”未获得美国上市批准

  1月11日，李清晨发表名为《警惕洋骗子对我国恶性肿瘤病人的欺诈》的文章。称“美国医学界的权威机构均不认可抗瘤酮，美国癌症协会认为没有任何证据表明抗瘤酮这种药物对任何一种癌症病人有益处，并提醒人们不要到博金斯基那里去接受抗瘤酮治疗。”

  美国抗衰老医学科学院（A4M）回辩说，美国食品药品监督局（FDA）认为抗瘤酮对癌症具有显著疗效，但由于抗瘤酮药物如果上市则会动摇美国放化疗药物和癌症治疗体系的根基，影响美国食品药品监督局的自身利益，所以才未上市。

  李清晨登录美国食品药品监督局官网却发现，早在2009年10月5日，美国食品药品监督局就对Burzynski Research Institute（博金斯基研究院）发出过警告。在美国食品药品监督局和欧洲药品管理局（EMA）的官方网站上，查询不到任何名为"Antineoplaston"的药物。这意味着，在美国和欧洲，抗瘤酮都未获得上市批准。

  美国食品药品监督局网站上表明，抗瘤酮仅仅是被批准可以进行临床试验的药物，且仅限于休斯顿的博金斯基自己的诊所，而不是批准上市销售的药品。

  美国抗衰老医学科学院大肆宣扬的治癌神药“抗瘤酮”引发了诸多医学界人士的关注，他们纷纷登录美国的医学网站对此进行求证，科学松鼠会和丁香园网站发布了诸多关于“抗瘤酮”的查询信息。

  美国癌症协会称

  没证据证明抗瘤酮可使癌症病人获益

  美国癌症协会认为，没有证据证明抗瘤酮可使癌症病人获益。在《柳叶刀》《美国医学会杂志》等权威学术期刊上发表的关于抗瘤酮的评论中，专业人士也普遍对其效果表示质疑。

  美国国家癌症研究所的网站上有对"Antineoplaston"较为详细的介绍：它目前只是进行到了临床二期试验，还不能真正上市用于治疗癌症病人。在疗效方面，对此药物在脑部肿瘤、前列腺癌和肝癌治疗上的研究情况是，来自他人的研究都没有得出和博金斯基团队相同的结果。另外，有些病例是在使用了癌症标准化治疗的同时用此药进行辅助治疗，不能得知其疗效是单独来源于此药、标准化疗法还是两者的协同作用。FDA不允许它用于治疗或预防任何疾病，只有博金斯基自己的诊所进行的临床试验在使用这种药物。

  美国国立综合癌症网络（NCCN）是世界顶尖的抗肿瘤领域学术组织，该机构会收集可靠的抗癌信息并根据证据制定治疗指南，其发布的癌症治疗指南在全世界范围内广受认可。在NCCN的治疗指南及网站内容中，没有任何与抗瘤酮相关的评述和推荐。

  美国反医疗保健欺诈网站QuackWatch也指出，1985年的一项调查表明，36名在博金斯基诊所接受抗瘤酮治疗的癌症患者有32名死于无效治疗，随后又有两名患者死亡，存活的两名在抗瘤酮治疗之前接受过放射治疗。

  “美国抗衰老医学科学院”究竟是啥组织

  那么“美国抗衰老医学科学院中国代表处”究竟是个啥组织？

  2012年10月，该机构在上海举办“2012（上海）世界抗衰老医学大会暨再生生物健康科技博览会”，邀请了多名中国医学专家参加。

  据调查，该大会的会费3800元，还将设置A4M资格认证笔试及培训班。方舟子称此为“洋野鸡机构和中国‘砖家’一起办会赚钱”。

  方舟子说，这家抗衰老机构是不被美国医学联合会承认的，推广的是另类抗癌疗法。它曾遭到美国FDA的起诉，打了很长时间的官司。“但我国一些官员、专家可能是对国外情况不了解，与这家机构有些接触，有些人还成为了其科学咨询委员会成员，当然也不排除与他们同流合污的可能。”

  据了解，类似美国抗衰老医学科学院等机构来中国开展业务目前并没有什么资格审查和门槛。“就是在北京登记了一个办事处，活动可能会受到限制，比如不能做经营，只能作为一个联系点。但他们采取的方式是一个机构两块牌子，同时另外注册一家公司专门去做生意，对外宣传的时候就打着办事处的名义，做生意的时候就打医院的名义。”方舟子说。

  科学松鼠会、方舟子等医学机构和人士希望有关部门查查这家机构的来历。

  链接

  科学松鼠会称：

  博金斯基与抗瘤酮是半世纪的欺骗史

  1月15日，科学松鼠会刊发了一篇名为《博金斯基与抗瘤酮：半世纪的欺骗史》的文章，该文章在检索了大量美国医学机构、医学期刊和新闻报道后，详尽披露博金斯基的其人其事。

  该文称，博金斯基青年时就读于波兰卢布林医科大学，其自称于1967年获医学博士学位，次年获得科学博士学位。但此后他并未进行过肿瘤或其他科住院医生训练。

  从1978年开始，博金斯基在没有取得任何临床试验审评的情况下，自产自销，给患者使用既无临床数据也未经申报IND（即临床试验）的抗瘤酮。1983年3月，美国食品药品监督局民事起诉博金斯基，地区法官Gabrelle McDonald裁定禁止博金斯基跨州使用抗瘤酮。

  1983年5月、6月，抗瘤酮两次申请IND，但均被认定不具备足够的临床实验资质。

  没有临床实验权限的博金斯基依然坚持给患者未经任何药效检验的抗瘤酮处方。1998年，得州法院判决禁止博金斯基散布虚假药品广告，并命其停止向患者推销这些产品。

  博金斯基的行医执照于1994年至2004年间接受察看10年。2010年12月，美国得克萨斯州医学委员会（即原医学考试委员会）对博金斯基再次提起了多项诉讼。此案将于2012年4月11日开庭，讨论是否将再次吊销其行医执照。《中国青年报》特供本报专稿