中财网有关朝鲜的小说:历史的进步都是从破坏开始
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/09 14:15:26
历史的进步都是从破坏开始
2011-12-22 10:07:45
浏览 887 次 | 评论 1 条
当今的一切，有点让人看不懂：
一方面财政收入剧增，一方面居民实际收入下降；一方面乡镇政府办公大楼有如美国白宫，一方面隧道，涵洞下滞留着大批劳民工；一方面强拆，一方面流血，抗暴；一方面维权上诉，一方面维稳，截访；一方面要求改革先行先试，一方面大唱红歌，仿佛回到文革；……
经过三十年的改革，中国人终于获得了自由劳动的权力，中国经济获得长足的发展。但是，近十年累积的维稳等问题，似乎一下子又把一切矛盾都集中起来。稳定、维稳成了当今的主旋律。一切的问题，在维稳面前都要让步。无论媒体、无论新闻传播、无论专家、学者的声音，都要按照维稳来定义。
这一切，不禁让我们重新回顾三十前的那场改革。
三十年前的改革，可以说一切是从破坏现存的体制开始的，如果没有破坏当时现存的体制，就没有当今一切的改革进步都是从破坏开始
取得的一切成就，这样一个普通的道理，似乎在今天并不为执政者认同，这无疑是令人遗憾的。
三十年前的改革，每一步都是从破坏旧的体制开始的，没有破坏，就没有崭新的今天成就。如果当时也抱着维稳，抱着维护旧的体制，抱着“两个凡是”思想，是不是现在的改革成就，也就不复存在？
中国的农民历来是破坏旧体制的先驱。
三十年前，如果没有小岗村的农民用生命，写下的联产承包契约书，哪有今天的中国农业的发展？如果没有小岗村农民的革命性牺牲，中国农村仍然是在公社化的体制内，别说生产效率与农民积极性提高。不用牺牲的代价打破公社化的体制，能有今天的中国农村的变化吗？
中国的城市改革，也是从打破计划经济体制开始的，破坏旧的体制，只是让中国人有了自由出卖劳动力的权力，自由选择劳动的权力。如果没有破坏计划经济的体制，能焕发中国人的创造性的劳动吗？
从今天来看，如果没有从体制破坏入手，如果坚持维护旧的体制，维稳，仍然坚持计划经济体制，那么当今的中国经济发展也是不可能的。
中国当今推动经济发展的三大马车之一的出口拉动，如果没有破坏从前的外贸管理体制，允许其它经济体经营出口，中国的外贸增长能给中国经济带来如此大的贡献吗？
回顾三十年走过的每一步，我们看到：每一次的成功，都是从破坏旧的体制开始的，而不是维稳得来的。
了解中国文化的，都明白“三十年河东、三十年河西”的内在含义。中国的发展都是从破坏旧体制开始，然而在取得经验后，又顽固地保守地重新地回到旧体制中去，这就形成了中国历史的无限的重复与循环。僵死的不去，崭新的不来，保守与僵死的拖住了崭新的力量，最后历史必然选择激烈的革命冲突来解决所有积累的矛盾。这是中国的不幸。而历代的不幸，不是执政者看不到革命的力量，而是看不到维稳、守旧，将在何时给社会带来危险的可怕的冲击。而这是不以任何人的意志为转移的。“三十年河东、三十年河西”的全部意义也在于此。
中国三十年的改革从近十年开始进入了中庸与保守的维稳。保守和维护现存的体制成了一大“亮点”。这就为中国当今的发展留下许多的空白与问题。
旧体制在破坏之后的重新愈合，就象有了抵抗力的病毒一样，更加疯狂地肆掠一切，要重新破坏旧的体制，就要付出更大的、更惨重的代价。甚至要付出一代人的革命代价。这决不是危言耸听。这是历史的规律。
无数起冲突事件，让我们震惊，乌坎村事件的和平解决，给了我们一个启示，我们希望在新一代的改革面前，并不是维稳，不要维护残存的不适应现有经济发展的体制，而应当是象三十年前的改革一样，大刀阔斧地从现存不适合体制的破坏入手，重新建立一个适合现代社会发展的崭新的体制。
我们期待领导人的智慧与勇气。这才是中国人民之幸，中华民族之幸。