中财网良好合作的怎么表达:台媒背離民意，究竟有多遠？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 03:52:21
大選結束，馬勝蔡輸，最不堪的當然是宋，連選連敗，敗到得票率只剩 2.7% 。這和他的預期差太遠，太遠了，結果馬沒倒，蔡倒，他倒，倒得很狼狽。
但不管如何，選戰雖殘酷，大選終究是結束了。選民，歡笑的，流淚的，哀嘆的，終究都離開戰場，散去了。因為每一天，太陽會升會落，每個人都有每個人的日子要打理，要過。
按理說，這樣的生活才算正常，你不能老是停留在原地，必須往前走，右腳前左腳後，一二三，往前走。
但台灣的媒體偏不，偏要留在已然屬於過眼雲煙的戰場上，想方設法從死屍和慘遭割喉的頭顱，解讀藍綠橘勝敗的意義，宛如這樣就可以為各自散去的民眾，指引台灣未來的方向。
聽，這家媒體說了，振振有詞的說，現在是「後馬英九時代」。不管你聽不聽得懂，他們說了就算，也不管這句話有理無理，他們順勢拋出「馬英九接班人」的議題，開始玩起內閣改組的大風吹遊戲。
好，如同過去的幾次大選，一個階段的結束，等於另一個階段的起點。這當中，間不容隙，媒體很急，比任何一個老百姓都急，急著猜哪個人掉了官位，哪個人不怕死竟敢入閣，明知山有虎，偏向虎山行，急著看新人笑，舊人哭。
是的，媒體很急，急著把李登輝當年發生過的，肝膽俱裂的事，急著把陳水扁搬開大石頭的事，急著把馬英九第一任籌組內閣的風風雨雨，再複製一遍。畢竟媒體最愛的還是「宮廷鬥爭」，也認定沒有「藍綠勇於內鬥」的新聞可以報導，台灣人會活不下去，台灣人會死翹翹。
可他們所想的，真的是大家所要的嗎？比方說，馬英九何時改組內閣，如何打造第二任的執政團隊，民眾真的很在乎，在乎到彷彿不在幾天之內就給大家一個交代，中華民國就會完蛋一樣，有那麼嚴重嗎？
飯吃太快，小心砸破碗。這個道理，五歲的小朋友都知道，但，我們的媒體不知道。或者說，他們其實比誰都知道，但裝不知道。否則，從大選結束到過農曆年，這一段的政論新聞誰來填。這段期間的廣告，怎麼拉？
不罵馬英九，不是新聞。不罵馬英九，不叫民主。不搞府會不和，不弄點藍綠爭議，他們害怕不這麼做，自己就得關門了。
什麼是責任，什麼是道德，什麼是媒體人應有的邏輯感，他們早都忘個乾乾淨淨，唯一懂的就是如何拉關係，賣交情，搞門路，多拉些廣告。
那些義正詞嚴的字眼，板著臉教訓馬英九該如何去找人才，說穿了，都是打著民主的旗幟，找資本主義的活兒。這是講好聽的，要講難聽的呢，這幫媒體人一個比一個更希特勒。
至於我們民眾怎麼想，要什麼，他們不但不懂，實在也懶得多想。說到底，「民意如流水」這句話，在台灣媒體的認定──老子講的、評論的、下筆針砭的，就是民意。媒體最大，老子最大 。
這就是安伯托?艾可所極力撻伐的，大聲疾乎提醒民眾的，如今的媒體儼然已是如假包換的「事實政權」。
總統會輪替，政府首長會換人，政黨會世代交替，但媒體永遠存在，永遠不受法律約束。在新聞自由的大帽子下，媒體活得很猖狂，在憲法的保護傘下，媒體很囂張，永遠掌握話語權，但一點相對的責任都不必承擔。
想當年，想當年啊，兩眼淚漣漣。想當年，民眾賦予媒體新聞自由的特權，有誰知道如今竟是換得每天面對各種假新聞、烏龍新聞的後果？媒體可以造謠，可以抹黑，可以搞迷信，可以瞎掰一氣，卻人人對之無可奈何。
因為，他們不但是貨真價實的無冕王，走路帶風，還是一筆在手、一麥克風在口的閻羅王，判生判死都要看他們高不高興。
怎麼辦呢，人民可以推翻家父子傳承的帝制，轉眼卻迎來同樣也是家父子傳承的各個媒體王國，權勢薰天到比擁有國家機器的總統還大，論彼等在政壇上呼風喚雨的影響力，連三軍統帥都不得不低頭。因為人民的選票，跟著媒體的報導走，可媒體從業人員卻跟著媒體老板的喜怒在走。
很荒謬，很顛倒，對不？
但，對不起，這就是後現代〈媒體會寫後馬英九時代，我也會〉的現況，價值顛倒，秩序混亂，顯現出來的，正是媒體缺乏自律、勇於失序的亂象。
以是你在平面電子媒體所看到的、聽到的，都不是你所真正關心的。台灣的媒體離民意，真的越來越遙遠，遙遠到必須用光年的距離，用微積分的高等代數才能換算。
但媒體不要得意，你們的喪鐘正在敲響。因為在馬英九的努力下，這世界已有 128 個國家可以落地免簽證，民眾到全球觀光的會越來越多，人們終將發現地球不是只有台灣。強調本土，只是明日黃花。
台灣人的眼光會越來越開闊，相對之下，如果媒體還在搞變相的「文化鎖國」，醉心於「政治惡鬥」，他們的死路，就是台灣人的活路。
不百死，媒體不會想要自我改革。