维盟软路由小区破解版:从选票上看,马英九是怎么赢的

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/03 11:19:34
2012-01-16 08:49:49
归档在 台海博客 | 浏
理论上说,是清廉对贪腐、九二共识对台湾共识及弃宋保马与宋楚瑜执意竞选的较量结果。实质却是选民在三方候选人的选战策略的影响下,一票一票星星之火汇成燎原之势的必然。
五都选举与2012大选对照表
都市
年份
党派
票数(万)
票差
多出人数票
台北
2010
国民党郝龙斌
79.7865
169736
178736
民进党苏贞昌
62.8129
2012
国民党马英九
928717
294152
民进党蔡英文
634565
亲民党宋楚瑜
41448
高雄
2010
国民党黄昭顺
31.9171
501948
543413
97878
民进党陈菊
82.1089
杨秋兴
41.495
2012
国民党马英九
730461
152679
民进党蔡英文
883158
亲民党宋楚瑜
39469
台南
2010
国民党郭添才
40.6196
67479
民进党赖清德
61.9897
2012
国民党马英九
435274
民进党蔡英文
631232
亲民党宋楚瑜
27066
台中
2010
国民党胡志强
73.0284
90458
民进党苏嘉全
69.8358
2012
国民党马英九
792334
民进党蔡英文
678736
亲民党宋楚瑜
48030
434551
依数据显示,这次2012大选台湾各县市的投票结果,台北市的投票总数比2010年的五都选举多出20万票,而马英九在台北市的选票优势比蔡英文多的,也是这近20万票。而少去这20万,蓝绿双方在选票上的分布,应该跟10年大致相同;我曾试图看了08年大选各县市的选票分布图,但考虑到那场选举陈水扁贪腐的因素太大,应该对这次2012大选没啥参考价值,所以,我只用2010年的五都选举与这次的大选作比较。
话说回这多出的20万票,应该是大陆这边的返乡客,及“大局哥”效应的作用。我之所以这么说,是因其它县市的票数与2010年五都选举并没消长,而独独只有台北市。
再就是高雄市,这次的选票总数与2010年五都那会基本持平。但在这持平过程中,票的分布却出现了大逆转。正如金溥聪在选前的最后一天去高雄拜票对媒体所说,明天的开票结果一定会让大家大跌眼镜,高雄市开出的票,马英九与蔡英文的差距竟然只有10万。而2010年那场选举,陈菊与黄昭顺之间的差距是51万票,若再算上杨秋兴的41万多票,仅高雄,民进党就比国民党多出近百万票。
而这次,在票数的总和没增加多少的情况下,马英九仅输蔡英文10万票,这中间的落差说明了什么?是高雄的泛绿支持者倒戈成了泛蓝?看了立委选举席次,我以为这些“倒戈”票其实投的是“九二共识”,是被马英九的大陆威胁论所伤,不得不弃蔡而投马。而在治理地方上,他们还是民进党的死忠,铁板一块;
这次选举,值得欣慰的是陈致中的落选。如还像2010年那样再次让陈致中当选,台湾的民主选举制受到的暗伤真的还得很长一段时间让所有台湾人去承受,去弥合。我曾说台湾的选举是理性与感性的较量,而这次马英九的胜选,很大程度上是理想战胜感性的结果。而蔡英文的落选,很大因素是民进党最后的“临门一脚”让双李踢歪了,其效果如何,谁现在都清楚了。
再就是邱毅,从一开始我就说他这次的表现不是“英雄”而是打手。一个敢于向执政当局最高领导人“揭弊”的行为会得到选民的拥戴;而一个总是替执政当局最高领导人揭弊竞争对手的行为,自然会有许多选民反感,厌恶,到头来,落选应该是最好的打分。
归结马英九与蔡英文的选择,马英九并不是因他的领导有方及选战策略奏效而胜选。其胜选的因素:一、很多选民怕蔡英文当选继续走台独路线;二、两岸关系的和缓,中国威胁论不再天天喊,让许多选民体会到了和平、安定、及维持现状的红利(特别是南部一直挺绿的选民);三、这次选举至始至终都很理性,而理性的结果一定是马英九当选;而蔡英文之所以输,其原因:一、一直靠模糊打选战的蔡英文最后还是在“九二共识”上表明了她的台独立场,输就输在这样的表明。她和她领导的民进党以为这样做可以确保泛绿选民及中间选民的支持,殊不知正是这样的表明让她前功尽弃;二、台独党纲曾是民进党战胜国民党的宝典,但由于中国大陆的崛起及中国在世界事物中的地位愈来愈显举足轻重,而自诩民主进步党的领导者却还死守着这么一个十几年前的“党纲”不思进取,你说,蔡英文不被自己的选民抛弃还能怎样?三、若蔡英文在最后时刻能消除选民及中国大陆和美国政府对她上台后的疑虑,大声说她会在“九二共识”的基础上处理两岸关系,这场选战,她还会输这70多万票吗?
单福山