中财网电信宽带ping测试:美媒：若中国失败 世界得不到什么好
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 16:09:00
美媒：若中国失败 世界得不到什么好
-美国“全清晰世界”新闻评论网1月12日载文《为何应为中国喝彩？》，摘要如下：
中国今后20年内超过美国成为全球最大经济体几乎确凿无疑，在美国公众的讨论中，这被视为应当避免的坏事。大多数美国主流媒体评论都对中国的成功感到担心。
这种担心也渗透在美国的政治对话中，煽风点火的可不止全职鼓动家唐纳德？特朗普一人。在2011年国情咨文演讲中，奥巴马总统借助美国人对中国崛起的不安来推进他的国内目标。奥巴马指出，中国拥有“全球最大的私人太阳能研究设施和全球最高速计算机”，好像美国人特别关心这些数据一样，并称中国将同美国“竞争”。他还警告说，中国造出了比我们更快的列车、更新的机场，这也是美国人不太关心的问题，因为大多数美国人不坐高铁，一年也去不了一次机场。
不过，中国经济总量超越美国是不可阻止的。事实上，如果10年内中国经济总量超不过美国，反倒会发生人道主义灾难。中国人口极其庞大，即便中国经济总量达到美国的水平，照美国标准看来大多数中国人仍然非常贫困。中国人口比美国多出10亿左右，如果中国国民生产总值与美国相当，那么中国即便给底层10亿人啥也不剩，也只能让3亿人获得美国式的生活标准。不管中国收入如何分配，如果中国经济总量不尽快超越美国的话，数亿中国人仍将处于赤贫状态。
高盛估计，中国国民生产总值将于2027年超过美国。而国际货币基金组织估计，照购买力平价计算，中国国民生产总值到2016年就将超过美国。联合国估计，如果2016年中国经济总量达到美国的水平，那么大约7亿城市居民的生活水平仍将远低于美国人，而7亿农村居民的生活水平在大多数美国人眼里则为赤贫。如果说中国政府数据准确的话，目前有1.28亿中国农村人口的每天生活开支不足1美元。换言之，在把中国崛起描绘为某种威胁之前，我们最好问问同中国贫困人口“竞争”到底有什么价值。
我们有很好的理由相信，发展会让中国更稳定、更负责。上世纪90年代中期，哈佛大学经济学家罗伯特？巴洛提出的证据显示，发展中国家采用西方经济制度促进发展，进而推动政治自由建设。他在1996年的论文中用经济术语表示：“所以，政治自由会作为一种奢侈品出现。富裕的地方民主消费更多，因为这种商品本身有可取性。”
中国自1978年以来一直在引进西方经济理念。当时中国启动改革，发起所谓“有中国特色社会主义”的新型经济模式。如果巴洛说得没错，那么中国会变得越来越民主。一直有迹象显示，这一进程正在发展之中。
或许这种看法太过乐观。不过，即便如此，我们还是应当记住投资人彼得？泰尔在预见今后几十年发展时的话：“一旦中国失败，世界得不到什么好。”我们应当希望数亿中国农民在今后几年摆脱贫困，不光是为他们自己好，也是为我们好。
我们必须祝中国发展越来越好
《澳大利亚人报》网站载文《中国的繁荣或将崩溃》，摘要如下：
伴随澳大利亚的未来繁荣越来越取决于“中央王国”，后者的经济前景并非仅与学术兴趣有关。而随着中国崛起，任何有关中国政治经济体制的风吹草动，都将对澳大利亚和世界其他国家产生深远影响。有着300多万人口的大庆市在国外鲜为人知。但其异乎寻常的崛起折射出中国独特发展模式的优势和潜在缺陷。
大庆的真正风险在于过度建设。除中国司空见惯的住宅、道路和铁路建设狂潮外，这座生硬的工业城市还拥有至少5座体育馆、5家博物馆、两家剧院、数座市政府及区政府大楼和一座距离省城哈尔滨仅一小时车程的新机场。
人们不禁会想起“乱花钱”这个短语，但当地人并不这么认为。大庆政商精英将这些视为本地强劲经济的见证和对该市未来的信任投票。他们的强烈信心和远大雄心令人目眩。但所有这些换来的可能是眼泪，而且流泪的并非只有中国人。
马克思主义者常说的“需求不足”或将成为中国经济的阿喀琉斯之踵。中国人是世界上最乐意存钱的国民之一，鉴于缺乏有效的国家福利体系，依靠自己仍被他们视为一种美德。那么有谁会到住宅楼下林立的商铺购物或租用它们呢，更不用说如何将其上面的大量新房销售或出租出去？
中国人对房地产有着巨大但被抑制的需求。问题是老百姓大都买不起新房。中国的社会不公问题比西方更为严峻。尽管基础设施建设规模庞大，但许多中国人与日俱增的愿望并未得到满足。与西方相比，民众期望值降低或许对中国形成更大挑战。
大庆的精英们对此了然于胸。他们能否应对全国经济下滑的影响另当别论。但我们必须祝他们好运。无论怎样，如今我们两国的命运已交织在一起。如果中国的狂热建设势头戛然而止，在我们耳熟能详的澳大利亚小城镇或大都市，就能感受到它所带来的痛苦。