史陶比尔ts80说明书:美國步蘇聯後塵？

 

美國總統歐巴馬上周與十位軍事首長一字排開，展現文人領軍氣勢，親自宣布新的國防戰略計畫，除刪減軍事預算和美軍規模外，最重要把戰略重心轉往亞太。海軍軍令部長更在一周後，強調三分之一美艦將常駐西太平洋。
   
  
   
     
   

多數專家認為，新戰略雖完全未提針對中國，但已將其列入下個假想敵。也有人認為，這是冷戰後美國最大的戰略調整，希望幫被阿富汗和伊拉克戰爭，以及經濟衰退拖得疲累不堪的美國尋找脫身之道，重振雄風。

從國家總體戰略看，新國防戰略確實是為因應未來十年刪減近5000億、8%軍費而調整，減少整體預算赤字，挽救瀕危經濟。美國經濟不足支撐超強軍力，早已是事實，但朝野多年卻如鴕鳥般迴避。。美軍過去主張要能同時打贏兩場區域「有限」戰爭，但伊拉克和阿富汗兩場戰爭的結果證明，美國經濟已不具備這樣的能力。國防部長潘尼達已說過，美軍將改以打贏一場有限戰爭，另以小規模行動來對付敵人。換句話說，新戰略似乎暗示，美國已放棄打贏兩大有限戰爭，保持打贏一大一小即可。

在新戰略長達八個月討論過程中，歐巴馬幾乎每會必到，展現其個人對未來國防戰略的想法，令自己從一個軍事門外漢，變成戰略制定者，其中有不少不務實的想像。例如花費昂貴的11個航母戰鬥群，專家早已主張削減，但歐巴馬卻力挺不刪。有人認為，歐心中認定未來目標，將是比阿富汗或伊拉克更難纏，而且必須以航母為主體、運用最新的「海空一體戰」才能搞定的對手。

歐巴馬這種思考確實有點殺雞用牛刀。在新戰略形成過程中，就有專家指出，以航母為主體的美國海軍實力，遠超過居第二位至第14位國家海軍實力的總和，換句話說，美國海軍戰力比英、法、日本、俄羅斯、中國、印度、義大利、西班牙等13國海軍聯合起來還強，這種實力在近代歷史中，連當年的大英帝國都相差甚遠。

美國11艘航母，按執勤、維修、休假各占三分之一的原則，平時至就有三至四艘保持巡弋作戰狀態，但真有必要？美國經濟能否長久維持如此強大軍力？20年前蘇聯解體原因之一，就是和美國軍備競賽，拖累經濟。美國設定的這個對手，會不會也希望美國維持超強軍力，削弱其經濟？