中财网memcachepool set:“1万块钱，不算大事”。(
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/02 10:54:11
湖南省教育厅新闻中心主任李让恒日前在接受湖南人民广播电台新闻频道潇湘之声记者采访时，力挺高校的乱收费，说“1万块钱，不算大事”。(中广网8月9日)
事情的缘由是这样的：最近，湖南人民广播电台新闻频道潇湘之声《为民热线》栏目接到了一些同学投诉，说自己专升本的时候，被迫交了1万块钱的捐资助学费。当记者向湖南省教育厅新闻中心主任李让恒咨询时，他却给出了让人瞠目结舌答案：“这个事很重要吗？很大的新闻吗？”记者问：“您觉得不重要吗？”李让恒回答：“我觉得不是很大的新闻。”
针对此事，最新的消息是，湖南省教育厅表示，有关媒体报道中提及的“湖南教育厅官员”李让恒并不是湖南省教育厅干部，也不是新闻中心主任，而是新闻中心外聘人员。然而，笔者查询发现，在人民日报2009年7月20日《湖南取消文理分科在争议中起步学生表现焦虑》一文，就有如下报道——“‘实际上是并没有增加学生课程负担。’湖南省教育厅新闻中心主任李让恒说，现在更强调学生的全面均衡发展，也就是强调了广度，以前则强调了深度。只要高考不变，那么学生就无法摆脱课程的负担。”湖南想把此推给外聘人员化解危机，也太低级了些。不管李是否外聘，他在接受媒体采访时，是代表教育厅而非个人。
李让恒的回应，确实让人瞠目结舌，因为无论从哪个角度分析，专升本交捐资助学费，其实就是学校巧立名目乱收费，在普通公众看来，作为教育主管部门，对此应该表态高度重视，严肃查处。可他身为一省的教育主管部门新闻发言人，却轻飘飘地说这没有什么大不了的。完全不把学校的违规放在眼里，也不把老百姓的疾苦放在眼里。
但是，如果了解当今的教育现实，大家会发现，他的回应，不过是一句“大实话”——对于教育官员来说，乱收费比比皆是，而且，比1万元多得多的乱收费也不鲜见，这确实没有什么大不了。这就好比今天的大学校园，出现一桩学术不端丑闻，在私下场合里，领导们会说，这有什么大不了的呢，学术不端在大学里多了去。
他质疑“这事很重要吗？”其潜台词可能是，记者少见多怪，把这也当新闻来报——所谓新闻，应是有“新鲜”的事儿，换句话说，在李主任那里，乱收费不是什么新闻，收1万捐资助学的乱收费更不是什么新闻。是媒体错把这当新闻了。
这是公众和官员对乱收费完全不同的感受。在普通老百姓眼里，任何乱收费都是不可容忍的，而且这些年，根据媒体的报道，各地都在加强乱收费治理，因此，对于任何一起乱收费事件，都是当作新闻来看的。可在官员那里，却不一样，表面上，政府部门在加大力度治理乱收费，但实际上，乱收费从来就没有消停过，从学前教育到高等教育，对官员来说，没有乱收费才是新闻。
这位李主任与其他教育官员的不同之处，可能就在于，他实话实说了，或者说把私下里说的话，放在台面上说了。而其他官员却用官方辞令，给公众一个一个比较好的“说法”，至于表完态之后，是不是严肃查处，对所有乱收费进行全面清理，就不知道了，甚至有可能在高调回应公众之后，在背地里指媒体多事。大家所知的局面是，教育乱收费一直十分严重，引发公众对教育的不满。
李主任的“实话”，应该让大家警醒，这就是应该抛弃由政府行政部门，依靠他们的良心和自觉来治理教育乱收费、规范教育秩序的幻想。客观上说，教育主管部门和由其主管的大中小学，是利益共同体（有的地方教育部门还从学校乱收费诸如借读费、择校费、捐资助学费中提成），由主管部门来监督下级的乱收费，就是“老子”查“儿子”。要治理乱收费，首先，应该由人大机构履行其对政府部门工作进行质询的职责，对政府部门及其主管的大中小学领导，进行问责；其次，在大学，应该成立学生自治委员会，在中小学，应该成立家长委员会，凡是涉及受教育者利益的学校决策，包括收费在内，都应该事先提交学生自治委员会、家长委员会讨论、听证，如此，才能防止学校利用行政权力，出台各种侵犯学生权益的规定，才能切实有效保护受教育者的利益。
事情的缘由是这样的：最近，湖南人民广播电台新闻频道潇湘之声《为民热线》栏目接到了一些同学投诉，说自己专升本的时候，被迫交了1万块钱的捐资助学费。当记者向湖南省教育厅新闻中心主任李让恒咨询时，他却给出了让人瞠目结舌答案：“这个事很重要吗？很大的新闻吗？”记者问：“您觉得不重要吗？”李让恒回答：“我觉得不是很大的新闻。”
针对此事，最新的消息是，湖南省教育厅表示，有关媒体报道中提及的“湖南教育厅官员”李让恒并不是湖南省教育厅干部，也不是新闻中心主任，而是新闻中心外聘人员。然而，笔者查询发现，在人民日报2009年7月20日《湖南取消文理分科在争议中起步学生表现焦虑》一文，就有如下报道——“‘实际上是并没有增加学生课程负担。’湖南省教育厅新闻中心主任李让恒说，现在更强调学生的全面均衡发展，也就是强调了广度，以前则强调了深度。只要高考不变，那么学生就无法摆脱课程的负担。”湖南想把此推给外聘人员化解危机，也太低级了些。不管李是否外聘，他在接受媒体采访时，是代表教育厅而非个人。
李让恒的回应，确实让人瞠目结舌，因为无论从哪个角度分析，专升本交捐资助学费，其实就是学校巧立名目乱收费，在普通公众看来，作为教育主管部门，对此应该表态高度重视，严肃查处。可他身为一省的教育主管部门新闻发言人，却轻飘飘地说这没有什么大不了的。完全不把学校的违规放在眼里，也不把老百姓的疾苦放在眼里。
但是，如果了解当今的教育现实，大家会发现，他的回应，不过是一句“大实话”——对于教育官员来说，乱收费比比皆是，而且，比1万元多得多的乱收费也不鲜见，这确实没有什么大不了。这就好比今天的大学校园，出现一桩学术不端丑闻，在私下场合里，领导们会说，这有什么大不了的呢，学术不端在大学里多了去。
他质疑“这事很重要吗？”其潜台词可能是，记者少见多怪，把这也当新闻来报——所谓新闻，应是有“新鲜”的事儿，换句话说，在李主任那里，乱收费不是什么新闻，收1万捐资助学的乱收费更不是什么新闻。是媒体错把这当新闻了。
这是公众和官员对乱收费完全不同的感受。在普通老百姓眼里，任何乱收费都是不可容忍的，而且这些年，根据媒体的报道，各地都在加强乱收费治理，因此，对于任何一起乱收费事件，都是当作新闻来看的。可在官员那里，却不一样，表面上，政府部门在加大力度治理乱收费，但实际上，乱收费从来就没有消停过，从学前教育到高等教育，对官员来说，没有乱收费才是新闻。
这位李主任与其他教育官员的不同之处，可能就在于，他实话实说了，或者说把私下里说的话，放在台面上说了。而其他官员却用官方辞令，给公众一个一个比较好的“说法”，至于表完态之后，是不是严肃查处，对所有乱收费进行全面清理，就不知道了，甚至有可能在高调回应公众之后，在背地里指媒体多事。大家所知的局面是，教育乱收费一直十分严重，引发公众对教育的不满。
李主任的“实话”，应该让大家警醒，这就是应该抛弃由政府行政部门，依靠他们的良心和自觉来治理教育乱收费、规范教育秩序的幻想。客观上说，教育主管部门和由其主管的大中小学，是利益共同体（有的地方教育部门还从学校乱收费诸如借读费、择校费、捐资助学费中提成），由主管部门来监督下级的乱收费，就是“老子”查“儿子”。要治理乱收费，首先，应该由人大机构履行其对政府部门工作进行质询的职责，对政府部门及其主管的大中小学领导，进行问责；其次，在大学，应该成立学生自治委员会，在中小学，应该成立家长委员会，凡是涉及受教育者利益的学校决策，包括收费在内，都应该事先提交学生自治委员会、家长委员会讨论、听证，如此，才能防止学校利用行政权力，出台各种侵犯学生权益的规定，才能切实有效保护受教育者的利益。
怎么在短时间内挣到1万块钱
怎么把几百块钱变成1万？
什么办法能把1万块钱。变成10万块钱。。急急争
什么办法能把1万块钱。变成10万块钱
1万块钱可以买什么公路赛
我有1万块钱可以做什么啊
我有1万块钱，能炒股票么？
手里有1万块钱能买基金吗
1万~2万块钱是买液晶电视好还是买等离子电视好？
我的5万块钱
四五万块钱怎么投资
5万块钱的问题
5万块钱的问题
一万块钱有多重
一个月赚一万块钱，算不算成功
工作两年了,却存不到1万块钱,郁闷!
我这种情况学1年左右美术交2万块钱合理吗？
用1万块钱怎么快速积累资本[10倍以上回报]
我是刚毕业的学生 1万块钱能有可能开辟市场吗
我的存折，忘记密码了，1万块钱还能取出来吗？
我现在有1万块钱,做点什么生意好呢?
我现在有1万块钱,做点什么生意好呢在抚顺?
现在又1万块钱,做什么才能比银行的利息高.没有风险
怎样才能最快搞到一万块钱？