vlc.dotnet.wpf.dll:教你炒股票81:回复(二)
来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 11:47:25
教你炒股票81:回复(二)
(2010-09-04 12:12:06) 转载▼标签:杂谈
分类: 阿娇配图版缠文108课81课缠师的解盘及回帖整理2
(2010-03-03 15:50:35) 转载标签:解盘及回帖
分类:缠师回帖空头完败:必须让预测者出丑(2007-09-20 15:40:19)缠中说禅
缠中说禅:
2007-09-20 15:49:05
2007-09-20
姐姐,他的书是不是抄你的
——宋鸿兵《货币战争》(中信出版社出版)
--
对不起,没看过这书。现在基本已不看别人写的书,不想浪费时间。
缠中说禅:
2007-09-20 15:51:54
2007-09-20
缠姐为什么没有对煤炭股建仓?
--
本ID也没对房地产进行建仓,本ID不喜欢房地产商人的嘴脸,同样不喜欢煤炭里的血泪。难道不搞这些玩意,本ID就没法活不成?
缠中说禅:
2007-09-20 15:55:55
2007-09-20
哪天新浪不行了,缠主来论坛直播吧,论坛收集了你全部文章。
--
谢谢,祝你们顺利。但瓜田李下,本ID还是要避点嫌疑。如果新浪没有了,那可能就是缘分到此的信号了
缠中说禅:
2007-09-20 15:58:38
2007-09-20
请问缠主,如果大盘不好,卧薪尝胆3个月左右刚开始表现的题材股们的剧本会否受大的影响?
我摘果子的季节到了,心理怕怕。谢谢缠主。
--
如果你只看短线,那当然压力大。如果从中长线看,谁又敢说这个位置就高了?
缠中说禅:
2007-09-20 16:05:52
2007-09-20
姐姐,同样是中字头,为何厚此薄彼啊,737好像是后妈的孩子?
==
有人在13-14元大量抢入,所以必须被洗。基本面没有任何问题。一直关注该股的,一定记得在13.99、13.49元分别有大买盘,后来都给干掉。可以告诉你,那些买盘不是庄家的。
缠中说禅:
2007-09-20 16:16:16
2007-09-20
缠姐好!
77-79课更进一步地讲明了一些复杂线段的划分。但根据这几课内容,37-38段的划分似乎又不符合规则了,缠姐能否对37-38段再深入讲解一下?
另外,81课关于线段的内容出来后,32-33的划分又产生矛盾。32-33和81课的两个图到底有何不同呢?
==
你自己根据定义来,有些划分不同,可能就是因为有些数据不同造成的,所以,最新给了一个新的笔的定义来使得不同软件间数据差异影响的减少。
缠中说禅:
2007-09-20 16:20:37
2007-09-20
老大你前两天反复说田亮的那一跳
==
田亮不参加一米板?谁让你去预测什么?昨天最重要一句没看到“如果不出第三卖点,咱就继续陪他游戏。”今天出第三类卖点没有?
请脑子里把预测两个字放掉,看图作业。
缠中说禅:
2007-09-20 16:23:48
2007-09-20
妹妹想听听您对北京现在房价后市的高见,房市如股市.谢谢
==
没有下跌空间。北京比起其他地方,房价以及一点不离谱了。你去深圳、江浙地区看看。看完,你就知道北京房价怎么样了。
缠中说禅:
2007-09-20 16:25:43
2007-09-20
请教缠主
多头这么凶猛,除了基金等正规军,没有敢这么造次的吧??可是政策连正规军都指挥不了!!是不是太没水平了吗??
==
谁告诉你现在做多的,一定就是所谓的正规军?而且,正规军也还有分歧的。例如,对于中金之流来说,他们肯定不希望大盘跌,否则他们那些红筹不用卖了?
缠中说禅:
2007-09-20 16:29:22
2007-09-20
刘军洛说股市2008年要跌破2000点,黄金要涨到3000美圆一盎司,房价更要涨上天,人民币要惨烈下跌。
缠主您觉得我们小老百姓该怎么办啊?
==
世上跳大神的,多了去了。鬼子来了,中国不依然中国?
缠中说禅:
2007-09-20 16:30:38
2007-09-20
缠主,有两个问题要请教你,等你等N久了,昨天你来了,俺却没等住..
1.怎么能够在当下地准确判断一线段的结束点,而不需等到下一线段反抽很远了才能确定
2.为何有的股票1F或5F底背了,而30F和日线上却没有买点,但那个1F或5F的底背点却在30F和日线上也成了个最低点呢
==
用类背驰就可以判断,但最好不要用线段操作,太短了。
缠中说禅:
2007-09-20 16:32:47
2007-09-20
缠MM一再提示风险,是否可以用认姑权证对冲?
如南航认姑权证,但其无限量创设是否已没有对冲下跌的功能?
==
说实在,那不是好的对冲工具,但现在国内还真没真正的对冲工具。对于散户来说,最好就是减低仓位,这样有什么,都不怕了。
缠中说禅:
2007-09-20 16:35:57
2007-09-20
姐姐,我知道你很有耐心,可是我有问题要问你,
这里有这么多人看了你的文章就猜什么大利空消息啊,喝了小二就猜什么小二有关的PP会涨啊,大风刮来利空啊什么,你看了会不会笑的肚子痛啊?
你认为大家有没有必要产生联想啊?
得快点,不然你走了看不到问题了。
==
开心就好,但真用来操作,那就不好了。不过,有时候为了避嫌疑,本ID会说些隐晦的话,但都比较好懂,本ID已经不是说了,这里的人个个冰雪聪明的。
缠中说禅:
2007-09-20 16:40:08
2007-09-20
请问博主,
对于次级别回跌形成3买,如果次级别回跌过程中的次次级别有跌破本级中枢,但是次级别回跌结束的端点没有跌破中枢,这能算3买吗?
==
临走回答一下,严格说不算,但属于一种可操作类型,可以看成是次次级别的一个买点后的第二买点之类的东西。
再见。
所有把“港股直通车”炼成包治百病妙药的妙论,都离不开如下假设:在A股与港股同时上市的股票存在巨大价格落差是不合理的。而事实上,这只是一个并不高明的误读。该误读,不过建立在这样一个错误认识上,例如以中国人寿为例,无论在A股还是港股交易,都是同一公司,因此,其每股价格应该一致。但南橘北枳,在市场中能评估的,只能是交易的价值,这是由市场中的众多因素合力而成。A股的中国人寿到了港股,就有不同的价格,这反而是最正常不过的事情。
不妨用一个最简单的模型来评估不同市场中同一品种的交易价值:用在市场中交易的流通总市值代表同一公司,相应地,可以以不同市场中同一品种的总流通市值必须相等来建立相应的价值分析模型。
例如,对于同在A股与港股中交易的中国人寿,就有A股价格XA股流通量=港股价格X港股流通量。目前,中国人寿的A股流通量只有港股流通量的五分之一,因此,即使A股价格是港股价格的5倍,也并没有任何不合理的地方。而事实上,两者之间的差价连1倍都不到。
从另一个方面看,港币的币值由于和美圆挂钩,在人民币升值的大背景下,港币资产自然没有人民币资产保值,而港币的利率比人民币高多了,其能接受的合理市盈率自然要比A股低得多,因此同一品种在A股比在港股里得到高得多的交易价值是极端合理的。
由此可见,那种认为同一股票就该在全世界的任何地方都以同一价格买卖的想法无比幼稚可笑。可以断言,即使是同一群交易者,在不同的市场中交易同一品种,其交易价格也不可能相同。例如,面对流通量大五倍以上的港股中的中国人寿,其价格,即使是同一群人在交易,显然要远低于在A股中的价格。因此,那种以为有了“港股直通车”就可以拉平两地股票价格的幼稚想法极端可笑。除非把A股和港股间的所有基础市场变量都完全调节成基本相同,否则,这背负调控使命的“港股直通车”注定不能直通向其使命所指定的方向。
其实,A股的结症异常明显,根本无须任何形式的直通车就能解决。在上面的模型分析里,只要把港股变成调控达标的A股,那么在这调控达标的A股中,希望其股票价格在一个更合理、更低市盈率的环境下交易,最简单的方法就是把流通量加大。例如,现在只有15亿A股流通量的中国人寿,如果变成75亿,其交易价格显然就不可能如现在一样。
问题的关键还在于,目前被大规模拉抬的所谓漂亮50或大盘蓝筹,站在证券法的角度,都有违法的嫌疑。证券法规定“公司股本总额超过人民币四亿元的,公开发行股份的比例为百分之十以上”,这样,中国人寿的A股流通量应该在28亿以上,而不是目前包括还未上市战略配售在内的15亿。这在所有大盘蓝筹中,都是一个普遍的现象,这恰好是目前一线蓝筹能被轻易泡沫化的一个不可忽视的因素。
没有合理的流通量,就没有合理的价格。目前,蓝筹供应不足问题的解决就应先从严格执行证券法开始,让公开发行股份比例达到百分之十以上标准。有人可能要说,公开发行股份还包括H股。如果是这样,那么该条款就有修正的必要,应明确修正为在A股的公开发行股份比例都必须在百分之十以上。否则,新的超低流通量蓝筹的上市只会让市场又多了能提供杠杆投机的品种,在股指期货迫在眉睫的今天,这点犹为重要。
站在资本市场历史发展的角度,目前国内的资金不是太多,而是太少了。这些宝贵的资金,更应该留在A股中,不能雨季怨水多、旱季怨水小,那么还要水库干什么?中国的资本市场如果蓄水功能不强,不能怪水,而是要怪水库修得还不够合格,因此就应该想方设法尽快把水库修得能够满足经济发展的需要,这才是实事和正事。否则,一味把水引到外面去解一时之急,这种病急乱投医所求回来的药,能成妙药的可能确实太渺茫了。