来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 02:15:43
领导应该怎么向冒雨表演的孩子道歉
2011年12月29日，温州市石坦巷小学举行迎元旦活动，孩子们冒雨起舞，为台上穿着雨衣、有人撑伞的领导表演节目。有背后的牌子“为生命护航”相衬，网友纷纷点评“太讽刺”。近日，当时坐在台上观看学生表演、有伞遮雨的鹿城区教育局局长、党委书记林宣富，通过鹿城教育网向公众道歉。而本次活动的组织者，石坦巷小学校长则被停职检查。（《南方都市报》1月12日）
孩子在台下冒雨表演，领导在台上穿着雨衣、撑着伞观看，这一幕在现实中并不少见。但因此事而导致组织者被停职检查，相关领导做出道歉，好像还是第一次。就这一点而言，无疑是值得肯定的。
不过。细细品味这份致歉信，还是大有讲头的。报道称，这封致歉信是“以区教育局及局长、党委书记林宣富和校方的名义，向参与表演的学生、家长、公众和网友致歉。”一上来就是以“某某某的名义”，十足的官场派头，像极了一篇官样文章。道歉是一件纯粹私人的事情，是个体对个体的一种表达悔意的意思表示。就以此事而言，台下冒雨表演的是有名有姓的孩子，台上观看表演的同样是有名有姓的领导，道歉的主体与客体都非常具体，扯得上教育局什么事，又何须以谁谁谁的名义？难道观看孩子雨中表演是一种政治任务？
动不动就拿组织的名义说事儿，在我看来就像凡事都要“全社会关注”一样，都是淡化问题的是非，规避责任的一种表现。把组织放在前面，个体放在后面，看似很有组织纪律性和原则性，其实内中大有深意，道理很简单，“组织”只是一个概念，没有人会较真“组织”究竟是谁，树大好乘凉，有“组织”在前面顶着，官员个人的责任自然会减轻不少。另一层意思，似乎也在有意无意传达一种信息：这是一次组织行为，官员个人只是奉命行事。问题是，组织要求官员必须撑着伞观看孩子冒雨表演，否则即为违规了吗？要知道，坐在台上的都是有情感有主观判断力的人，公众批评这样一种现象，指向的也是领导个人的修为和人品，这与组织何干？
我还不能理解的是，向“参与表演的学生、家长道歉”是应该的，但为什么要向“公众和网友道歉”？我是一名网友当然也算一个普通公众，也一直关注此事，但我并不认为有谁应该就此事向我道歉。因为我既不是当事人，也没有受到任何伤害，此事说到底根本就与我无关。而且我还认为，把数以亿计的公众和网友都包括在致歉行列之内，相当于极大地稀释了道歉的价值含量，这对那些冒雨表演的孩子们实在是不公平。如此没有诚意的道歉，与其是在向孩子表达一种歉意，不如说更像是一种危机公关。相关领导和校方组织者想得很明白，如果不是有媒体公布了照片，网友又传到了网络上，从而掀起轩然大波，他们也不至于沦落到千夫所指的境地，所以，在他们看来，取媚于社会舆论，比安抚身体和心灵受伤的孩子更重要。
道歉是为了什么？不仅仅是为了平息一场舆论，更是为了端正为官品质，树立一种人人平等、相互尊重的社会理念。知道怎么道歉，以及向谁道歉，比道歉这个行动本身更重要。在这件事情上，台上的教育局领导与台下表演的孩子，只有年龄的差距和所担任的社会角色不同，而无人格和身份上的高下之分。无论是从尊老爱幼的传统道德观念来看，还是从为官者的权力本位出发，身为教育局的领导眼看小学生在雨中表演而不加以阻止，都犯下了不可原谅的错误。怎么补救？唯一的办法就是领导诚恳地向孩子们道歉，以求得孩子的原谅，而不是大打官腔，貌似郑重其事的道歉，却并没有放在居高临下的权力身段，没有把那些冒雨表演的孩子当成具有独立人格的个体来尊重。显而易见，有些领导似乎还没有学会道歉。
中财网