华风月:伊朗唇已危，中国齿未寒？

伊朗唇已危，中国齿未寒？

——“美伊爆发战争，中国怎么办？”三篇

1932年1月，榆关失陷，热河告急，平津震撼，华北垂危。鲁迅先生有感于此，套改崔颢《黄鹤楼》，作剥皮打油诗一首以讽之：““阔人已骑文化去，此地空余文化城。文化一去不复返，古城千载冷清清。专车队队前门站，晦气重重大学生。日薄榆关何处抗，烟花场上没人惊。”

近有“Zhang88”网友的“盛世危言”三篇（全文见http://blog.sina.com.cn/u/1531793293），疾呼：

任凭美国剪除一个又一个上了霸权黑名单的国家，中国早晚也将成为砧板上的鱼肉。按照美国发动对伊战争的借口，搞掉伊朗之后，美国照样可以据此接着发动对朝鲜的战争，发动对巴基斯坦的战争，发动对缅甸的战争，抽丝剥茧，到最后中国将成为一个一丝不挂的无毛公鸡。

最近美国公布了新军事战略报告，中国、伊朗都是美国指名道姓的军事打击对象。就算被美国点名挑战，中国的“专家”、“学者”等精英们仍然坚定“中美关系有合作也有竞争，但是，合作是主导方面，这一情况并没有发生变化”的战略信仰，仍然坚持中美“双方都认识到，和则两利，斗则俱损”的牢固信念，仍然坚决主张中国应该对此“淡定”，不必反应过度云云。说来说去，还是要以不变应万变，还是奉行过去法宝。这个据说可以管一百年、应万变的法宝就是著名的“韬光养晦”。


第一篇 美伊爆发战争，中国怎么办？（节选）

美伊战争很可能近期爆发，这给中国提出了一个无法回避的问题：中国怎么办？

这将是一场中国无法置身事外，与中国有重大关联的事件。

其一，与中国有重大的经济利益关联。

这大概不需要更多费话了。伊朗的石油，中国在伊朗的投资，中伊之间的贸易联系，意义非轻，相信谁都了解。那些经济决定论的人士更将无法视而不见。

其二，与中国有重大的战略利益关联。

从全球战略高度上看，多样化、多极化的世界而不是霸权一统江湖的世界，符合中国的战略利益。维护伊朗独立的战略地位，有利于维护全球战略平衡。否则，任凭美国剪除一个又一个上了霸权黑名单的国家，中国早晚也将成为砧板上的鱼肉。按照美国发动对伊战争的借口，搞掉伊朗之后，美国照样可以据此接着发动对朝鲜的战争，发动对巴基斯坦的战争，发动对缅甸的战争，抽丝剥茧，到最后中国将成为一个一丝不挂的无毛公鸡。

从地缘安全的角度，让美国在中东获得绝对的战略支配权，中国的能源保障就潜伏着重大的战略危机，而且也有利于美国实现战略重点的东移，今后就可能在东亚太平洋地区大打出手。从这个意义上说，中东的伊朗是促进中东战略平衡的基石，而中东的战略平衡，势必牵扯南亚、中亚以至更远地方的地缘战略平衡，所谓牵一发而动全身是也。鉴于伊朗的国土面积和地理位置，伊朗的作用和影响是伊拉克、阿富汗所远远不能比拟的（感兴趣的读者可以参见笔者文章《从地中海到帕米尔：战略高地谁称雄——谈“两中”地区的战略走向及影响》和《当波斯长剑展现锋芒的时候——谈伊朗发展壮大意义及战略影响》）。

现在，中国重要的战略利益面临丢失的危机，一旦美国通过战争颠覆伊朗，中国上述这些利益必然损失殆尽，多年经营顷刻间就将化为乌有。

中国应该积极参与

是积极参与还是消极避让？

每当面临类似重大的国际危机，中国一般都坚持口头上的反对主义，比如声明中国坚决主张，双方应本着互谅互让、求同存异等的精神，坐下来谈判，通过谈判解决彼此之间的分歧云云，这大概也是“韬光养晦”政策指导下的具体表现了，而实际上实行的则是逃跑主义，赶紧撤退人员，免得挨炸挨揍，并且还要宣扬成为这是中国强大能够保护国民的一个壮举。

我们认为，这不是一个负责任大国应有的做派。在重大的危机面前没有或者不敢坚持自己的利益诉求，这是一个什么样的世界大国呢？

中国应该积极参与到这场重大的危机中来。从道义上讲，中国应该仗义执言，为弱者说话，为被侵略者呼吁。从实际运作上，中国可以给以伊朗提供很多实际有用的东西。

面对美国及其同伙，一旦战端开启，伊朗的对外联系通道大概仅剩巴基斯坦一途，就是这唯一的通道，还要处在美国无人机的威胁之下。中国完全可以加强与巴基斯坦的合作，在一定程度上保障这个渠道的畅通。

在情报方面，伊朗基本不具备战略侦察能力，战术侦察能力也不大，“单向透明”的问题又成为伊朗位居首位的战略难题。对于伊朗的一举一动，美国可以通过各种侦察手段了如指掌，但是对于美国及其同伙的战略与军事动向，伊朗则一团漆黑。在这一点上，西方“绅士”们连起码的骑士风格都没有，这太不公平了。出于公平较量起见，中国应该在战略信息情报方面对伊朗有所倾斜，这是完全可以做到。神八如此之神，这点信息情报，对中国不过是小菜一碟。

其它如战略战术指导等，中伊之间可以彼此互帮互学，这大概也属于互利双赢的范畴，是否合当今国际潮流的。

说到这里，有人可能要大吃一惊：这不是摸老虎屁股、惹野兽发怒吗？这还了得，中国怎么能做这样的事情呢？

我们说，这样的事情是完全应该的。这并不是替别人火中取栗，只有这样做才是真正掌握了战略主动权，而躲在一边看热闹实质是对主动权的放弃。当然，躲是躲得开的，但躲得了初一躲不过十五，老虎也好，野兽也好，总是要满世界溜达，现在连屁股都不敢摸，有朝一日它来到中国要破门而入，中国难道还得把自己剁碎了送上去请客吗？


第二篇 盖特纳来华不是忽悠（节选）

美国政府的要员盖特纳又不远万里来到中国了，肩负着一个紧迫而重大的战略使命，即，敦促中国减少进口伊朗石油，把中国拉进严厉制裁伊朗的行列。

第一，这关系到美国对伊朗制裁的成败，来不得半点疏忽。

尽人皆知，石油伊朗的支柱，掐断伊朗的石油贸易是除战争以外最为严厉的手段。目前在美国还没有准备好动武的情况下，制裁伊朗的石油贸易是最直接、最有力的一记杀招，如果这招失灵，美国除了诉诸武力之外就没有别无选择了。而中国是伊朗石油的最大进口国，如果中国继续大规模进口伊朗的石油，以美国为首的西方所谓的严厉制裁就形同虚设，就将如一场儿戏。所以，中国的配合与否，事关美伊战略对抗的成败，如果得到中国的配合，美国在经济制裁这场前哨战中旗开得胜，进一步彻底消除“伊朗威胁”的总体战略就有了很好的基础，相反，如果败下阵来，接下来的局面将更加难堪。

对于这样一场事关大局、事关成败的大事，美国的战略指导者们根本是不会用一场“忽悠”、一回“儿戏”来应付了事的。

第二，谋定而后动，盖特纳必定将有所斩获。

以美国为首的西方嚷嚷严厉制裁伊朗、朝伊朗的石油下手已经有一段时间了，为什么不早不晚非等这个时候派要员来中国呢？有的人就心里纳闷，美国为什么不在公布新军事战略报告前来中国呢？那样不更好吗？

其实，这个时候来中国，美国是有其道理的。

一是可以挟战略对抗之威。

新军事报告明确提出，美国今后的战略目标是准备“一个半战争”，那其中的“一个”，显然就是中国。环顾当今世界，别人是没有这个资格的。至于说是否点了中国的名，这已无关紧要。把中国如此明确地竖立为靶标，让中国坐在美国全球战略的火山口上，这将形成极其巨大的战略威慑，将给中国上下造成巨大的精神负担与心理压力。中国主流社会那些矢志不移地寻求“韬光养晦”、与美国战略合作、中美关系终究还是要好起来才行的精英们，这时将如热锅上的蚂蚁，正在团团转。此时此刻，忽然有美国大员前来登门，满腹的委屈和辛酸，自然要倾盆而出，这个关键的时刻，首要的就是百般地诉说中美关系的重要意义了，怎么还能让美国加深失望、更增愤恨呢？从积极意义说，这是美国又给了中国一次机会，中国岂能不识抬举呀？

二是美国有“知彼”的根底。

古语说得好：“知彼知己、百战不殆”。对于中国，美国在战略上是相当“知彼”的。许多人以为，长期以来，美国如此明目张胆地打压遏制中国，这次又打人专打脸地在新军事报告中把主要矛头直指中国，中美事实上已经开始战略对抗了。其实并不是这样，中美之间并没有形成战略对抗，因为战略对抗是双方面的，是你来我往的战略较量。但中美之间并不是这样，中美之间的现状是美国来打中国躲避、美国遏制中国承受，譬如驴子和主人，主人经常抽打驴子，要让驴子按照主人的意志行动，而蠢驴子每次挨打都挣扎嘶鸣，这样一种主人与驴子的关系，能说是战略对抗的关系吗？

所以，美国的做法就是，既要中国承受美国的打压，同时还得为美国效力。这根本就不是什么“一把手”的问题，学者未免太过抬高中国了。美国心里知道，中国会对美国的打压“忍气吞声”的，因为“忍气吞声”就是“韬光养晦”战略中不可或缺的内容，要“韬光养晦”必须“忍气吞声”，只有“忍气吞声”才能“韬光养晦”。这可以说是古往今来“韬光养晦”的第一要义。坚持“韬光养晦”一百年不动摇的中国“不想也不愿”与美国对抗，当今中国没有与美国对抗的主观动机；更重要还在于，当今中国也“不能和不敢”与美国对抗。早在2009年，笔者就写过一篇文章，题目是《中国已承受不起和美国冲突所带来的损失》，其中对这个问题已经做了很详细的说明。

基于以上两个理由，笔者以为，说盖特纳来中国是“忽悠”，既是对盖特纳的不敬，也是对中国的蔑视，中国岂能是可以“忽悠”的对象？说盖特纳将两手空空、失望而归，笔者以为实在是太过低估美国人的谋略水准了，笔者早就告诫《不要低估美国的战略企图》，美国是低估不得的。当然，盖特纳先生手里定是攥着一些牌来的，把这些牌打出来，利滚利、息生息，美国一定将大赚特赚。

至于伊朗，中国虽然与之“同病”，但却很难“相怜”，因为中国与伊朗不同，中国“专家”、“学者”们的战略信仰是，中国与美国是“你中有我、我中有你”的谁也离不开谁的关系，中美将“同舟共济”。这样打折骨头连着筋一般的亲戚关系，伊朗还能指望中国什么呢？

所以，内贾德先生抓紧访问拉美是走对了，如果拉美不灵，奉劝伊朗还要另外想辙才是。


第三篇 内贾德为什么不“韬光养晦”

继海湾兵演之后，伊朗总统内贾德现如今又开始了拉美四国行程。这可不是一般的访问，舆论一致认为，这表明伊朗正向美国的后院挺进，在往美国的眼睛里揉沙子。事实正是这样，对于内贾德之行，美国立刻就有了激烈的反应，据报道，有美国人诅咒说这是“暴君之旅”，还有人叫骂称伊朗是“贱民国家”，总之是刺痛了美国人的神经，使美国这等奉行平等、自由、民主的大国也不禁恼羞成怒、破口大骂了起来。　　

在美国看来，这简直是赤裸裸的挑衅。因为在美国看来，威胁军事打击伊朗完全是应该，美国发动对伊朗更严厉的制裁合理合法，伊朗凭什么要在海湾地区举行大规模军事演习？凭什么跑到拉美国家访问呢？如此这般地和美国针尖对麦芒，这还有王法吗？　　

但是，伊朗的逻辑显然不是这样。伊朗以自己的行动阐释了它的逻辑，这个逻辑就是以眼还眼、以牙还牙，毫不妥协，没有丝毫的胆怯和犹豫。　　

面对世界强权美国，伊朗如此敢作敢为、锋芒毕露，着实让人惊心动魄。一些中国人不免心中嘀咕，内贾德何必如此强硬，为什么就不能忍隐、淡定、低调一点呢？　　

对比同为美国假想敌的中国，伊朗与中国真有云泥之别。大家都知道，最近美国公布了新军事战略报告，中国、伊朗都是美国指名道姓的军事打击对象。就算被美国点名挑战，中国的“专家”、“学者”等精英们仍然坚定“中美关系有合作也有竞争，但是，合作是主导方面，这一情况并没有发生变化”的战略信仰，仍然坚持中美“双方都认识到，和则两利，斗则俱损”的牢固信念，仍然坚决主张中国应该对此“淡定”，不必反应过度云云。说来说去，还是要以不变应万变，还是奉行过去法宝。这个据说可以管一百年、应万变的法宝就是著名的“韬光养晦”。　　

这样一对比问题就严重了，人们不禁要问：为什么伊朗的内贾德不学习中国模式、也用用“韬光养晦”这一法宝呢？　　

难道是内贾德孤陋寡闻，还不知道世界上有这样一种法宝吗？　　

这大概不太可能。因为谁都知道，“韬光养晦”不但是中国的国策，而且早已如“鹤鸣九皋，声闻于天”了，是当代中国“特别是”的重要一色。如此大名鼎鼎的战策，作为著名国务活动家，内贾德岂有不知之理。　　

那么，难道是内贾德无力实行这样高超的战略策略吗？　　

我们说，这也是不太可能的。因为实行“韬光养晦”战略并没有能力与资源方面的限制，直白地说，不费力气，不须实力，只要心理上能够适应就完全可以。譬如。“韬光养晦”在历史最经典也是最高层次的故事，就是吴王夫差得病、越王勾践尝其粪便之举。这哪里需要力气、能力和物质资源呢？关键取决于心理适应，只要心理上没障碍，其他一切障碍概不存在。　　

由此看来，“非不能也，是不为也”，这大概就是内贾德先生对“韬光养晦”的基本立场。　　

内贾德肯定是有他自己的理由的。具体是什么理由，究竟是心理因素还是其它别的原因，笔者以为不好妄加推断，但有两点至少是可以肯定：　　

其一，不仅内贾德不 “韬光养晦”，迄今为止，除中国外，还没有任何一个国家愿意去“韬光养晦”。　　

俄罗斯是从来不搞什么“韬光养晦”的，这可以理解，因为俄罗斯是大国，姑且罢了，但就算朝鲜、古巴、委内瑞拉等这些小国，也都没听说哪一个要“韬光养晦”，非但不“韬光养晦”，他们还动辄就来一个该出手时就出手，从来也不搞“有所为、有所不为”那一套婆婆妈妈的东西。当然，他们必然要遭致美国人的咒骂，比如冠以“邪恶轴心”、“极权政府”之类，但美国却从没有说他们傲慢或者咄咄逼人，相反，倒是给中国戴上了这顶帽子。而且在美国的炒作下，似乎“中国威胁论”已经远远大于“伊朗威胁论”。　　

其二，现如今中国和伊朗已并列成为美国的军事目标，中国“韬光养晦”，伊朗针锋相对，孰优孰劣，人们可拭目以待。　　

俗话说得好，有比较才有鉴别。患同样的病症，吃不同的药物，究竟哪种药管用，相信疗效能说明一切。中国“韬光养晦”也有几十年了，现在成了美国的头号假想敌，当然也不能就此判定说“韬光养晦”失败了，因为现在中国的“专家”、“学者”等精英们正极力从理论和实践两个方面为其成功搜罗人证物证，为此而急赤白脸、大动干戈。其实这完全没有必要，过去的事情无须深究，只要从现在开始，看看美国今后把中国摆在什么位置，对中国采取什么措施就一目了然了。尽管直到现在一些中国的“专家”、“学者”仍然坚信美国不会与中国发生对抗，仍然认为中美除了合作别无出路，仍然坚信“韬光养晦”还有很大的空间，但事实终究会证明其真伪。　　

究竟是内贾德高明，还是“韬光养晦”管用，相信不久就见了分晓。