中财网花梨木茶盘保养:不是精俺不发－台钓调漂新说
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 10:13:56
台钓的调漂理论由“调”和“钓”两部分组成，概括为“调灵敏，调迟钝；钓灵 敏，钓迟钝”。其中，“调”是“钓”的基础，是关键所在。“灵敏”与“迟钝”是 描述灵敏度的简单术语，“灵敏”是灵敏度高的意思，“迟钝”则是灵敏度低。毫无 疑义，调漂的核心是灵敏度问题。
注意到“调”的实施对象是钓组，而“钓”是挂饵的钓组，二者的物质基础不同， 但都打上了“灵敏”与“迟钝”的印记。由此产生的问题是，不同的物质基础能有相 同的“灵敏”与“迟钝”吗?还有，“灵敏”的上限是什么?“迟钝”的下限是什么?都 应该界定。否则，“灵敏”与“迟钝”不着边际，似乎可以随心所欲地延伸。因此， 正本清源，正确认识灵敏度的客观规律，克服“调”“钓”中的弊端，使之科学化， 乃是理论和实践的要求。
一、灵敏度之本
钓组通过饵与鱼发生作用。挂饵的钓组，即由线、漂、坠、钩、饵五要素和返捻 环等附件组成的完整系统，称之为钓系。垂钓中的灵敏度指的是钓系对鱼讯反应的敏 感程度，而漂是其显示元件。不言而喻，钓系是灵敏度之本，灵敏度是钓系的固有属 性。因此，钓系是认识和论述灵敏度的基本出发点。这是个大前提，不能含糊。
钓组也有自身的灵敏度，并影响钓系的灵敏度，但它不能取代钓系。从整体原则 上说，钓组是钓系的一个子系统，二者是部分与整体，局部与全局的关系。这里饵是 关键因素，钓组和钓系的区别就在于此。“调灵敏，调迟钝”用钓组论断钓系的灵敏 度，是认识上的颠倒，同时意味着否定了钓组和钓系的区别，混淆了大前提。
如果说，混淆大前提是认识上的糊涂，那么，在糊涂基础上建立理论，必然要借 助绝对观念。即把“灵敏”与“迟钝”普遍化，使之成为独立于钓系之外的绝对观念。 然后把绝对化的“灵敏”与“迟钝”强加在钓组上，反过来论断钓系的灵敏与迟钝。 其结果无不漏洞百出。“调的目数越多，越灵敏”，等于说漂尾的目数越多越灵敏。 “调的目数多，坠子轻，故灵敏”，等于说无坠最灵敏。事实上，钓系半水平衡最灵敏。
二、悬坠条件下灵敏度的上下限和灵敏度规律的定性描述
1.钓系的悬浮点.灵敏度上限
钓系半水平衡时，漂显示的目数称为钓系的悬浮点，记为漂点A。众所周知，半 水平衡时，钓系水中部分的总重力被水的总浮力相平衡，处于最灵敏状态。因此，漂 点A又称为钓系的灵敏极限，是钓系灵敏度的上限。
饵重的变化影响上限。漂点A对应于初始饵重。半水是几何条件，指钓系的水中长度(由漂显示的目数到长脑线钩底)小于、极限 是等于钓点水深。
2.坠子的悬浮点·灵敏度下限
为叙述简便，返捻环并入坠，不单设项。使线、漂、坠组成的系统半水平衡，漂 显示的目数称为坠子的悬浮点，记为漂点B。该点是坠子悬浮的最低条件，意即漂目趋 过该点坠子沉底，否则悬浮。
放长水线，使坠子即将沉底，此时双脑线、钩和饵都完全沉底，钓系处于悬坠的 极限状态。与此相对应的灵敏度称为悬坠条件下钓系的迟钝极限，是钓系灵敏度的下限。从漂点上说，因为坠子尚未沉底，故灵敏度的下限含在漂点B内。
3.灵敏度规律的定性描述
实践表明，在悬坠钓法中，钓目离漂点A越近越灵敏，并以漂点A为界点；反之， 钓目离漂点A越远越迟钝，并以迟钝极限为界点(从漂点上说，以漂点B为界点)。
可见，在悬坠钓法中，漂尾上的AB段是钓系灵敏度的有效区间；该区间的大小取 决于双钩和双饵的重量之和，而与坠重无关；区间中的漂点从A到B灵敏度依次递降； 各点的灵敏度都是可确定的，但影响因素较多。
三、虚无飘渺的“调灵敏，调迟钝”
钓组半水平衡时，漂显示的目数记为漂点C，称为钓组悬浮点或调目。漂点C到漂 点A的距离取决于双饵重，到漂点B取决于双钩重。
按“调灵敏，调迟钝”的说法，调四目比调三目灵敏，比调五目迟钝。那么，四 目是由灵敏到迟钝的转折点，应是非灵非钝的中性点。推而广之，漂尾上的点都是中性点。事实并非如此。作为AB段内的漂点C不可能是中性点，而有自己的灵敏度。例如，钩轻饵重，C点靠近B点，灵敏度偏低，等等。
出现这样错误的原因是，以调目作为灵敏度的标准，划分“灵敏”与“迟钝”。而 调目并无客观标准，凭经验任意选择，于是形成了灵敏度的多标准。多标准其实是无标 准。漂尾上的点都变成了中性点，还有什么“灵敏”与“迟钝”之分呢? 设想将漂点C向下移动，相当于减小坠重，增大调目。对已定的饵重，漂点间的距 离AC和CB保持不变，漂点A和漂点B随之下移。这就是说，增大调目只是改变了区间AB 的起止目数，并不能改变有效区间及其表示的钓系灵敏度。反之，漂点C上移，也不会 改变钓系的灵敏度。
通过以上正反两方面的论述，可以得出结论：“调灵敏，调迟钝”是虚无飘渺的 不实之说，应予以否定。
四、调漂新说
“钓灵敏，钓迟钝”来自实践体验。随着人们对悬坠钓法认识的深入，“钓灵敏， 钓迟钝”显得浅薄空洞。试想，对着漂尾上的AB段，指手划脚地说：钓漂点A比钓漂点 B灵敏，钓漂点B比钓漂点A迟钝。岂不幼稚可笑!在这种背景下，调漂新说应运而生。
“调”是为了“钓”。不同的钓法有不同的调法。从悬坠钓法上说，无非是：① 钓浮；②钓“上饵悬浮，下饵沉底”；③钓“双饵沉底”。若要兼顾三种钓法，需要 掌握三个关节点。这三个关节点是：钓系的悬浮点(漂点A)，坠子的悬浮点(漂点B)， 及上饵悬浮点(记为漂点D)。下面定义漂点D。
挂上饵的钓组半水平衡时，漂显示的目数称为上饵悬浮点。漂点D是上饵悬浮的 最低条件，意即漂目趋该点上饵沉底，否则悬浮。
三种钓法的区分是：
漂点A是钓浮的标记。调节水线长度可进行不同水层的钓浮。
漂尾上的AD段是上饵悬浮的有效区间。把钓目控制在此区间中，就是钓“上饵悬浮，下饵沉底”。
漂尾上的DB段是悬坠条件下双饵沉底的有效区间。把钓目控制在此区间中，就是 钓“双饵沉底”。
这种建立在钓系的灵敏度规律上的调漂法简称“三点、三钓法调漂法”
本人喜欢钓鱼，也想与网友们分享我能收集的各种资料，现将我收藏的内容提供出来，请大家共享。希望对大家有所帮助。
注意到“调”的实施对象是钓组，而“钓”是挂饵的钓组，二者的物质基础不同， 但都打上了“灵敏”与“迟钝”的印记。由此产生的问题是，不同的物质基础能有相 同的“灵敏”与“迟钝”吗?还有，“灵敏”的上限是什么?“迟钝”的下限是什么?都 应该界定。否则，“灵敏”与“迟钝”不着边际，似乎可以随心所欲地延伸。因此， 正本清源，正确认识灵敏度的客观规律，克服“调”“钓”中的弊端，使之科学化， 乃是理论和实践的要求。
一、灵敏度之本
钓组通过饵与鱼发生作用。挂饵的钓组，即由线、漂、坠、钩、饵五要素和返捻 环等附件组成的完整系统，称之为钓系。垂钓中的灵敏度指的是钓系对鱼讯反应的敏 感程度，而漂是其显示元件。不言而喻，钓系是灵敏度之本，灵敏度是钓系的固有属 性。因此，钓系是认识和论述灵敏度的基本出发点。这是个大前提，不能含糊。
钓组也有自身的灵敏度，并影响钓系的灵敏度，但它不能取代钓系。从整体原则 上说，钓组是钓系的一个子系统，二者是部分与整体，局部与全局的关系。这里饵是 关键因素，钓组和钓系的区别就在于此。“调灵敏，调迟钝”用钓组论断钓系的灵敏 度，是认识上的颠倒，同时意味着否定了钓组和钓系的区别，混淆了大前提。
如果说，混淆大前提是认识上的糊涂，那么，在糊涂基础上建立理论，必然要借 助绝对观念。即把“灵敏”与“迟钝”普遍化，使之成为独立于钓系之外的绝对观念。 然后把绝对化的“灵敏”与“迟钝”强加在钓组上，反过来论断钓系的灵敏与迟钝。 其结果无不漏洞百出。“调的目数越多，越灵敏”，等于说漂尾的目数越多越灵敏。 “调的目数多，坠子轻，故灵敏”，等于说无坠最灵敏。事实上，钓系半水平衡最灵敏。
二、悬坠条件下灵敏度的上下限和灵敏度规律的定性描述
1.钓系的悬浮点.灵敏度上限
钓系半水平衡时，漂显示的目数称为钓系的悬浮点，记为漂点A。众所周知，半 水平衡时，钓系水中部分的总重力被水的总浮力相平衡，处于最灵敏状态。因此，漂 点A又称为钓系的灵敏极限，是钓系灵敏度的上限。
饵重的变化影响上限。漂点A对应于初始饵重。半水是几何条件，指钓系的水中长度(由漂显示的目数到长脑线钩底)小于、极限 是等于钓点水深。
2.坠子的悬浮点·灵敏度下限
为叙述简便，返捻环并入坠，不单设项。使线、漂、坠组成的系统半水平衡，漂 显示的目数称为坠子的悬浮点，记为漂点B。该点是坠子悬浮的最低条件，意即漂目趋 过该点坠子沉底，否则悬浮。
放长水线，使坠子即将沉底，此时双脑线、钩和饵都完全沉底，钓系处于悬坠的 极限状态。与此相对应的灵敏度称为悬坠条件下钓系的迟钝极限，是钓系灵敏度的下限。从漂点上说，因为坠子尚未沉底，故灵敏度的下限含在漂点B内。
3.灵敏度规律的定性描述
实践表明，在悬坠钓法中，钓目离漂点A越近越灵敏，并以漂点A为界点；反之， 钓目离漂点A越远越迟钝，并以迟钝极限为界点(从漂点上说，以漂点B为界点)。
可见，在悬坠钓法中，漂尾上的AB段是钓系灵敏度的有效区间；该区间的大小取 决于双钩和双饵的重量之和，而与坠重无关；区间中的漂点从A到B灵敏度依次递降； 各点的灵敏度都是可确定的，但影响因素较多。
三、虚无飘渺的“调灵敏，调迟钝”
钓组半水平衡时，漂显示的目数记为漂点C，称为钓组悬浮点或调目。漂点C到漂 点A的距离取决于双饵重，到漂点B取决于双钩重。
按“调灵敏，调迟钝”的说法，调四目比调三目灵敏，比调五目迟钝。那么，四 目是由灵敏到迟钝的转折点，应是非灵非钝的中性点。推而广之，漂尾上的点都是中性点。事实并非如此。作为AB段内的漂点C不可能是中性点，而有自己的灵敏度。例如，钩轻饵重，C点靠近B点，灵敏度偏低，等等。
出现这样错误的原因是，以调目作为灵敏度的标准，划分“灵敏”与“迟钝”。而 调目并无客观标准，凭经验任意选择，于是形成了灵敏度的多标准。多标准其实是无标 准。漂尾上的点都变成了中性点，还有什么“灵敏”与“迟钝”之分呢? 设想将漂点C向下移动，相当于减小坠重，增大调目。对已定的饵重，漂点间的距 离AC和CB保持不变，漂点A和漂点B随之下移。这就是说，增大调目只是改变了区间AB 的起止目数，并不能改变有效区间及其表示的钓系灵敏度。反之，漂点C上移，也不会 改变钓系的灵敏度。
通过以上正反两方面的论述，可以得出结论：“调灵敏，调迟钝”是虚无飘渺的 不实之说，应予以否定。
四、调漂新说
“钓灵敏，钓迟钝”来自实践体验。随着人们对悬坠钓法认识的深入，“钓灵敏， 钓迟钝”显得浅薄空洞。试想，对着漂尾上的AB段，指手划脚地说：钓漂点A比钓漂点 B灵敏，钓漂点B比钓漂点A迟钝。岂不幼稚可笑!在这种背景下，调漂新说应运而生。
“调”是为了“钓”。不同的钓法有不同的调法。从悬坠钓法上说，无非是：① 钓浮；②钓“上饵悬浮，下饵沉底”；③钓“双饵沉底”。若要兼顾三种钓法，需要 掌握三个关节点。这三个关节点是：钓系的悬浮点(漂点A)，坠子的悬浮点(漂点B)， 及上饵悬浮点(记为漂点D)。下面定义漂点D。
挂上饵的钓组半水平衡时，漂显示的目数称为上饵悬浮点。漂点D是上饵悬浮的 最低条件，意即漂目趋该点上饵沉底，否则悬浮。
三种钓法的区分是：
漂点A是钓浮的标记。调节水线长度可进行不同水层的钓浮。
漂尾上的AD段是上饵悬浮的有效区间。把钓目控制在此区间中，就是钓“上饵悬浮，下饵沉底”。
漂尾上的DB段是悬坠条件下双饵沉底的有效区间。把钓目控制在此区间中，就是 钓“双饵沉底”。
这种建立在钓系的灵敏度规律上的调漂法简称“三点、三钓法调漂法”
本人喜欢钓鱼，也想与网友们分享我能收集的各种资料，现将我收藏的内容提供出来，请大家共享。希望对大家有所帮助。