防火门销售合同:我不会为趋势跟踪辩护

我很庆幸，自己没有在2008年金融危机爆发后将趋势跟踪的价值宣扬到一个更高的层次，而是低调的减少了与大家“强化性”的讨论。很多事情其实完全在我的意料之中，唯一的差别在于这种局面比我想象的要迟来了整整一年。

我能够想象得到，目前采用趋势跟踪的交易者应该出现了一定程度的亏损。就我本人的操作来看，也出现了一个持续将近四个月，幅度达到17%的资金回撤。要知道，我过去一段时间的交易风格已经比最初保守得很多。或许也正是为了应对这个想象中的“交易冬天”，2009年的利润也大打了折扣。如果是按照我最早的风险尺度来计算的话，那么资金回撤的幅度应该在40%至50%之间。

我发现论坛上出现了越来越多，对于趋势跟踪的质疑。其实，我的心里很清楚：趋势跟踪系统能够长期有效的前提，就是这种思想会周期性的被大众嘲笑。这是趋势跟踪的宿命，其实也是一切交易理论的宿命。任何一位带上光环的交易者，都会渐渐的被大众遗忘。使自己变为交易上的权威，是一种自找苦吃的奢望。

我并不想为趋势跟踪辩护。任何人都不敢否认，趋势跟踪在某些特定的市场阶段可以获利丰厚。就算有人否认的话，这个结论也不难用事实证明。问题在于：趋势跟踪是最好的交易策略吗？趋势跟踪可以使每一位交易者都能实现长期稳定的获利吗？我们真的应该无条件的接受趋势跟踪必然会形成的“交易冬天”吗？

这些问题的答案有些是模糊的，而另一些却是否定的！比如，我从来没有宣传交易是一件容易的事情，即使交易看起来是非常单纯的。我从来没有承诺，能够教会任何人在市场上获利的法宝。我相信，交易者尝试趋势跟踪但最终失败的比例，并不会低于尝试交易但最终失败的比例。

“交易的冬天”真的应该被我们无条件的接受吗？说句老实话，最近的很多言论我都在回避趋势跟踪的价值，但趋势跟踪在我交易体系中的地位恐怕仍旧高于所有人的想象。我不否认，我在预测行情时能够产生比50%要高一些的正确率，但预测的精度还远远没有达到能够与趋势跟踪兼容并用于实战的程度。我之所以减少这方面内容的探讨，其实只是自私的想回避“趋势的重负”。

很显然，整个2010年趋势跟踪策略到目前为止都在产生稳定的亏损是一个显而易见的事情。难道任何讨论的基础不都应该是以事实为依据吗？如果是几年前，那么我恐怕会不断地为趋势跟踪辩护，同时也会不断地一次一次的被市场的波动所嘲笑。或许我相信，不到我最终都无地自容的时候，“交易的冬天”是不会轻易的结束的。我记得自己曾经说过：“关起门来亏损，要比在大庭广众之下亏损要轻松得多。”毕竟，我的任何观点，都不能逃脱现实无情的批判。

记得我总是在说：“没有人可以自负到，可以奢望为别人的钱袋负责。”其实，“交易的冬天”是否应该被无条件的接受，完全是一个价值观的问题。我从不相信，存在唯一正确的特殊价值观，这是市场存在的根基。我绝不会自大到去决定别人的价值观，取舍完全是属于每一个交易者自己的权利和责任。
说道“趋势跟踪”，让我想到了丘吉尔。英国在丘吉尔的领导下打败了德国的入侵，但此后立即在竞选中失败而被迫下台。丘吉尔在感叹英国人没有良心的同时，还指出：民主是迄今为止最不坏的一种制度。或许，丘吉尔的价值就是体现在战争中，而战争的结束就使其丧失了价值。同样的道理，“趋势跟踪”这种策略，无论其产生过多大的价值，也是可以随时被交易者所抛弃的。

或许，市场的本质就是一种思想上的摇摆，而这也是一种“天道”。很显然，我宁愿“趋势跟踪”被大家轻易的抛弃，也不愿意将其强加为唯一正确的标准。市场存在的基石在于，每个人都拥有不同的价值观，同时参与者绝不可能全部获利。所以，我不会趋势跟踪辩护，与上帝对抗并非我的义务。我应该更乐意看到，论坛上思想的百花齐放，而这又是论坛能够发展下去的基石。

虽然我不是什么权威，但似乎也能够感受到一种倾向。太多太多的交易者一边把专家当做能够帮助自己赚钱的寄托，另一方面又成为批判和指责的对象。大家不要奢望我能教给任何人赚钱的法宝，我甚至反对任何人叫我“老师”。同时我也会经常犯错，既然我不是神也就不用遭到只有神才配拥有的批判。在我看来，自由与尊重最高的境界在于，尊重每个人犯错误的自由。其实，我很讨厌“刨祖坟”的现象（把以前的观点翻出来，或者批判或者宣扬）。事实上，即使是我在整理过去的文章时，都有意的将预测性的文章剔除出去。至于我在2009年股市中踏空的事情，既然我很诚实的与大家分享，那么就不怕任何人的批判。我只不过觉得，任何人都没有权利来决定我究竟错在哪里（应该如何去做），就像我没有权利决定别人的操作正确与否一样。毕竟，我们每个人都有不同的取舍！我不会为别人的钱袋负责，同样也不会让别人为我的钱袋负责。我突然感叹道，一个交易者必须同时具有固执与反思的能力，否则被市场击败只是早晚的事情。我之所以能够形成今天的交易体系，完全是因为我的固执与反思。很显然，一个不固执的人是无法学会趋势跟踪系统的，而一个不懂得反思的人也绝不可能发觉人性的陷阱。

或许，指出我2009年在股市中踏空的朋友，无疑是将我抬举到一个不应有的高度。其实，我也免不了犯错，甚至没有人可以剥夺我犯错的权利。除非我坚守我固有的系统，否则我的任何主观判断都有可能出现错误。如果剥夺了我犯错的权利，那么就等于剥夺了我提高的权利。解释一下，当我坚守固有的系统时，我可以把任何亏损都视为成本，自然也就不会有犯错的问题了。我为这件事情“辩护”的原因并非是面子的问题，毕竟我都不介意承认自己的错误，那我还会介意犯错误的原因是什么吗？如果我真的想找借口，那么恐怕我能够找到一大堆，但这没有任何意义！今天提起这件事情是想告诉大家：永远都不要奢望为别人负责，同时永远不要让别人为自己负责。

可能有的朋友会问我：既然你无法教给任何人获利的法宝，甚至不敢为自己使用的趋势跟踪策略辩护，那么你又能给大家带来些什么呢？或许，除了越来越难以继续下去的探讨以外，我最后能给大家的一句忠告就是：捍卫住自己独立的思想，捍卫住负责的责任感。（解释一下，探讨的基石在于，参与者站在相同的角度上来思考问题。或许，我思考的问题，已经越来越个性化了。）既然我曾经没有当金钱上的强盗（做证券经纪人的时候），那么我现在也不会去做思想上的强盗。


其实，我心里很清楚，“捍卫独立的思想”注定无法在大多数人那里成为现实。毕竟，潮流的力量可以让大部分人丧失对基本常识性问题的认知。其实我心里也很清楚，对抗潮流也绝非是我的义务，否则我就太过自大了！但我仍旧认为，在交易上没有什么比这个（捍卫独立的思想）更加重要了。或许除此之外，我唯一的贡献就是给所有思想提供一个交流的平台吧。确切的说，即使是这一点，也是“怡情公子”的功劳。