吴江三里桥到运河公园:香港的繁荣对大陆的启示（转载一）

香港的繁荣对大陆的启示（一）
淮生

香港这个被世人美誉为“东方之珠”的前英国殖民地，是一块巴掌大的地方，只有1104平方公里。在中国960万平方公里版图里，香港仅占万分之一（精确数是万分之一点一五）。如果对大陆2800多个县的面积取一个平均值，香港要远小于这个值。虽然它面积只相当于一个县，但它每年产出的GDP却相当于一个省，是内地30多个省GDP平均值的近2倍（2009年）。香港现有人口702万，相当于大陆人口总量的万分之五，人口高度密集。如果把中国土地划分一万块，那么，香港这一块土地上的“产量”之高，与中国内地其它九千九百九十九块土地中的任何一块比，都显得“鹤立鸡群”，高不可攀。先说“经济单产”：以中国的省级行政区为单位，即便是把内地人均GDP产出最高的上海搬出来，它也不能与香港“比肩”，严格说，它处在摸不到香港“膝盖骨”的可伶低位，一比就比出上海的“发育不良”。尽管上海把香港当目标追赶了几十年，到2009年GDP总量终于赶上了香港，可这是靠6倍于香港的土地、3倍于香港的人口实现的。这显示上海GDP“单产”仅为香港的1/6。如果把两地比作两块水稻田，如果说香港是“亩产”600公斤的“丰产田”，那么上海则只能算是“亩产”100公斤的“超低产田”！不知道再给上海60年，能否抹平这个差距。经济最为发达、被中国政府作重点苗子培育了几十年的上海表现尚且如此，排在上海后面的北京、广州这些内地一线城市也是如此。至于那些经济发展乏力、长期为“北上广”输血的广大中西部地区就更不屑说了。显然：宣称要“始终代表中国先进生产力”的大陆，在生产力建设上惨败于香港。香港才是真正的“中国先进生产力”的代表。可香港，恰恰是中国极个别不必学“三个代表重要思想”的地区。

繁荣的香港绝不只是偶尔“高产”，而是一直“高产稳产”；香港的繁荣不仅是体现在经济领域，同样也体现在社会、文化发展等各个领域。今天，内地与香港在经济社会发展上的差距，完全类似于“龟兔赛跑”寓言中龟与兔的差距：香港依然遥遥领先，把内地远远地甩到了后面，孤独求败。香港产生如此骄人奇迹的原因何在？对于成天把“崛起”和“复兴”喊得震天响的大陆来说，这个问题值得研究。总说“榜样的力量是无穷的”，可对香港这个近在咫尺的好榜样，大陆却一直没有表现出好好学学它的愿望和热情，特别可惜。如果大陆一直无视香港的建设经验，一直拒绝借鉴在香港实践了百年、被证实为行之有效的管理方法，那么我敢说：大陆将不能迎来一个稍微像样一点的未来，只会一直维持现在这样“广种薄收”的凋零状态里，找不到出路。政府规划的那些“伟大复兴”、“中等发达”之类的美好图景，都将成为一张不能充饥的画饼。

　　说明一下：
　　
　　1、在这个世界上，并非只有香港才值得大陆借鉴。我之所以列举香港，除了因为它具备了世界先进文明的一切特质，并且它还具备与大陆同处一国、同文同种的特殊条件；
　　2、在论述香港价值的时候，我会选择一些关键性的节点，如特定时间点、特定地点；
　　3、基于“没有对比就没有鉴别”，行文里我会频繁地使用对比，以便尽可能简洁地说明问题；
　　4、我认为“繁荣”不仅仅是指经济繁荣、学术繁荣，还有像精神方面的富足，如受尊重、有尊严、享受体面生活，都是繁荣的表现。
　　
　　一、香港的经济繁荣
　　
　　2004年，是值得追述的一年。这一年，香港GDP是1600亿美元多一点，大陆是16000亿美元多一点。两者的比值大致是1：10。这表明：这一年只要有10个香港，那么它创造的GDP就相当于整个大陆。换而言之：要是把香港在中国万分之一的土地比重扩大10倍、也就是将其扩大到中国的千分之一（也选一块濒海地区）交给港府管理，它就能在这一年创造出16000亿美元——这个全大陆GDP的总量来。在大中国，这样的土地是很多的。比如，天津的面积就恰好等于10 个香港；小半个海南岛（准确说是1/3个）的面积也相当于10个香港。
　　尤其是四面环海的海南，先天条件丝毫不比香港差。面积是香港30多倍，GDP长期不到香港的十分之一、甚至二三十分之一，在大陆手里基本上是白白荒废了几十年。可见：如果拿香港作为参照物，大陆的经济成就真的是不堪、算不上什么成就。如果大陆方面以前没有瞎折腾、争点气，如果这一年的人均GDP哪怕只要达到香港1/3【2004年香港和大陆人均GDP的美元值，分别是25430，和1100】，那么，2004年中国的GDP就能和美国持平【2004年美中GDP的美元值，分别是116675万亿，和16493万亿】，大陆人梦寐以求的“经济超美”、排进世界第一的梦想在2005年就会实现，而不是像现在这样，还要苦等几十年。
　　
　　说香港经济繁荣，还有一个数据。世界杰出华商协会在2006年颁布了“全球华人富豪500强”。这是首次反映华人企业家在世界各个不同经济体中，创富额度的大比拼。在这张500强的榜单中，排在前10位的富豪中，港人占5席。并且前三甲全由港人包揽；前10位里没有大陆人士。要知道，全球华人的95%生活在大陆。我们不难看出：香港这块中国土地的万分之一的“弹丸之地”，是一片盛产富翁、繁荣昌盛、不可思议的土地。福布斯在2010年春节公布的最新的资料说：即使饱受经济危机的打击，年度华人首富依然是香港的李嘉诚，他拥有的财富是213亿美元（1300多亿人民币）。即使把李嘉诚抹除，华人首富依然在香港。
　　
　　人们也无法想象：贫寒出身、初中肄业的李嘉诚先生如果当年不是迁移到香港、而是一直生活在大陆，他的人生会有多悲惨。人们不会问李先生有没有能力动辄上千万、过亿地向内地拨款，救助受灾同胞。会问的问题更可能是：这样一个老爷子，他年轻时能不能养活自己的一家人？晚年的养老费有没有着落？——一个个的人、一个个的企业，为什么在大陆普遍长得蔫不拉几？等到一有机会扎根香港，其“长势”为什么就格外的好？而香港作为一个城市、一个独立经济体，为什么能够如此显赫的经济成功？
　　
　　二、香港的学术繁荣
　　
　　前些年，内地流传一种说法，说香港是“文化沙漠”。意思是：在香港这样一座主基调就讲赚钱的商业城市里，文化和学术是被冷落的、少有建树的，不足挂齿的。后来，这种声音渐渐消失了。因为说话的人越来越觉得自己的荒谬。2009年，高锟先生获得诺贝尔物理学奖。这是香港非沙漠的一个最新例证。香港人说：高锟是真正“香港制造”，说“是港人获得了诺贝尔奖（学术）”。这句话是能够成立的，因为高是具有香港永久居留权的、具有公民投票权的典型港人。基于香港一直沿用英国法律框架、英国承认双重国籍。假如中国承认双重国籍的话，那么高作为港人也具有中国国籍，加上他具有的美、英国籍，那么中国也可以算是诞生了首位诺贝尔学术奖得主，占1/3；但中国不认双重国籍，这1/3个诺奖就与中国无关，但算在香港头上并无不当。另外，还有一个叫丘成桐的数学家也让港人引以为荣：他分别获得了世界数学领域最高荣誉：菲尔兹奖和沃尔夫奖，“双响炮”，异常难得。基于这两个奖具备的行业权威性，和全球影响力，得奖人的成就认同类似于获得了“数学界的诺贝尔奖”。这些世界顶级的学术荣誉，暂时还与大陆无关。丘先生应该不具备香港公民身份，但是看他从小学、中学、到大学（香港中文大学数学系）都是在香港连贯完成的教育履历来看，丘的出色表现能算是香港的教育界的荣誉。它显示香港具有世界一流的、远高于大陆的教育水准。
　　
　　我记得另一位诺贝尔学术奖的得主崔琦，与香港也有不浅的渊源。河南农村出生的崔琦在他念小学的时候，就体现出：他是一个务农的好手。他在干农活上的出色表现让他的乡亲都赞叹不已。这么平庸的人生如果延续下去，崔的名字日后就不会被万众瞩目，他的人生就不会有什么传奇。也许是老天垂怜，在一个眼看要手工修一辈子地球的农村儿童的身上，发生了一个跟买彩票中了千万大奖一样超低概率的事情：他意外获得了一个去香港生活的合法机会。当他在香港接受五年中学教育的时期，正是毛*泽*东提出“广阔天地大有作为”、蔑视知识、荒废教育、鼓动青年从事初级体力劳动的时期。当崔琦在香港中学毕业，准备赴美展开他的学术生涯的时候，他的双亲——那一对留守大陆的、不识字的、像火箭一样用全力把他推出绝望乡村的父母，悲惨地结束了他们的肉体生涯。——崔的父母是饿死的。死于五十年代末的那场恐怖的大饥荒。如果没有赴港机会，崔琦可能在劫难逃。即使活下来，也得不到像样的上学条件。香港是崔琦人生的福地。没有香港，就没有他的学术生涯，就没有他的诺奖成就，就没有他现有的一切。
　　
　　崔琦的香港故事让我们深思：大陆有数亿个终生与镰刀锄头为伍、勤劳能干的农民，他们像野草一样，生生灭灭，从来不被珍惜。如果他们的人生初期能够在香港、或者类似于香港那样一个正常的环境里，接受合格的教育，远离饥饿，那么，内地还会有多少个“崔琦”能够闪亮地走出来？中国能够带给世界多少惊喜？内地严酷的成长环境，到底把多少天才扼杀于萌芽之中？谁也说不清。
　　
　　对内地人来说，香港的重要无可替代。在最近的60年，香港是一艘“诺亚方舟”：大批遭受生存威胁的内地同胞，得到香港的搭救，幸免一死，摆脱受辱与受迫害的境地，如马思聪、曾宪梓，以及上百万计的、在饥饿生死线上挣扎的难民；香港是一座“加油站”：内地人在香港无论是从事研究、还是求学，是长住、还是短期逗留，香港都能给停留者填充远行所需的能量和储备，让有志者飞得更高、更远，如崔琦、丘成桐。在香港人取得学术成就方面，我列举的几个例子肯定不完全。以高锟的成就为标志，香港无疑是在诺贝尔学术奖上实现了零的突破。不管高为香港赢得的是1个、还是1/3个诺贝尔学术奖得主的名分。而大陆在此项奖（指学术奖）上的得分，至今仍然是零。把一个城从一个国里单列出来，与这个国进行PK，竟然是一个城赢了一个国！一个“一”赢了一个“万”！无论谁多么不服气，这个事实毕竟不容更改。我费力地解说这个案例，是因为我觉得：大陆太需要刺激、需要有人泼冷水，让这头大象快快地从昏睡中醒来，不能继续混日子。如果以香港这个“中国万分之一的土地上，万分之五的人口”作“比例尺”，来对“近1000万平方公里的土地、和13亿人”进行丈量，那么，内地应该拿下多少枚诺奖奖杯呀！应该不下100枚吧！
　　
　　三、香港的民生成就
　　
　　香港民生福祉好，这一点众所周知，不必多说。仅仅摘引一个专门介绍内地妇女香港产子的中介几句话，说港府对港人提供的福利保障：十一年免费教育；高质量、极低价格的医疗保障服务；儿童福利、劳工福利、房屋福利、老人生活补助金等广泛的社会福利。总之意思是：幼有所教，老有所养，病有所医，居者有其屋。孔子、杜甫等先贤对民生的设想，在中国香港基本实现了。
　　
　　让我感动的是，香港的住房保障。本来香港人口这么多，土地这么少，政府解决人们住房的难度极其巨大。香港政府有一万个理由，不管穷人的死活。但是不！自从英国人麦理浩在他1971年到香港接任港督后，在财力吃紧的情况下不惜拨巨资，大规模建设公共房屋和居屋，提供给贫困人口廉价租用。这就是大陆传说中有、现实中近似于无的“廉租房”。很多资料说：香港政府提供的公屋安置了市民总数的一半，真的实现了“大庇寒士”，太了不起！反观大陆，有广阔的土地，这使得政府在解决居民住房难的时候，有比香港优越百倍的条件。可是，内地城市政府在这方面有丝毫的作为吗？没有。大陆利用房地产赚大钱的制度，是师从香港。可是，香港的福利房制度这么好，内地政府一点而都不学好，故意把一本好经念歪。它一心一意，为房地产畸形膨胀推波助澜，无视底层民众最基本的安居需求，无视民怨滔天。
　　
　　四、香港人的精神富足：尊严、尊重、和受人欢迎
　　
　　就世界范围来看，香港人算是中国人中受到世界欢迎的极少数部分的中国人。如今，世界上130多个国家和地区对持有香港特别行政区护照的人给予免签证待遇。“免签”意味着：世界上大部分国家的人欢迎港人的来到，认为港人的来到带给他们的不是麻烦，而是就业机会和商业机会。无论港人是作为旅游者，还是作为投资客。
　　
　　就香港境内来看，实现了“免于匮乏”的香港民众，同样实现了“免于恐惧”。普通港人在官员、在执法机关面前，不必唯唯诺诺、点头哈腰，不受窝囊气。反倒是官员在民众的质询和问责面前，谨小慎微，“夹着尾巴做人”。200多年前，英国使者马戛尔尼拒绝在中国皇帝面前下跪的著名故事，让我们知道了英国人对下跪的讨厌态度；后来，香港被圈进了英国的殖民版图，港人确实不必跪在港督的脚下生活；再后来，香港回归，港人还是不必跪在董*建*华曾荫权脚下，战战兢兢，陪着笑脸。英国人保障的这项民权，延续至今。——无论你多么厌恶殖民者。反观内地：下跪，依然是国民生活中不能避免的一部分。我们今天的媒体时不时地刊发民众“下跪维权”的照片，几十几百的民众，成排成片地长跪在官员脚下、跪倒在政府门前鸣冤的场面，让人揪心；民众被官员逼得自焚的场面，让人揪心。中国人对待中国人，很多时候却比不上外国人对待中国人，逼迫自己的同胞屈辱地苟活，这无疑是中国的耻辱。当温家宝在电视镜头前说“要让人民活得有尊严”的时候，意味着“尊严地生活”对内地人而言还是一个遥不可及的奢侈品。这组对比，彰显了港人除了享受物质上的富裕，他们在精神上也同样享受着富足，享受着尊重和有尊严的对待。这是港人的幸运。
　　
　　结论：相比于在大陆，华人在香港更容易获得经济成就、获得学术成就；容易安居乐业，实现体面生活。因为这方方面面的成就，港人才让世界刮目相看，赢得普遍的尊重和欢迎。可是我们要知道：香港的主要建设者是华人，而不是英裔白人；香港人的成就，是华人的成就。他们，就是我们。因为港人中的绝大部分，是百年来陆续地从大陆迁移过去的。比如上面说到的李嘉诚、高锟、丘成桐，崔琦等这些人中翘楚，都来自大陆。它说明：那种认为大陆人天赋与素质有问题的看法，是有问题的。无论经商还是做学问，为什么那么多在大陆看起来很一般很平庸很潦倒的人，一到香港，就如鱼得水、就生龙活虎、就枝繁叶茂、就以一当百？看来是环境差异，造成了冰火两重天。可是，一个新的问题又来了：导致这种巨大的差异的机理，到底是什么？
　　（未完待续）
　　
　　2010年12月9日