瞬干胶生产商:温暖阳光:是“赦免”人民还是赦免许小年？

         许小年他们的私有市场化造成看不起病等死、上不起学、黑煤窑、有毒食品、大头娃娃、地沟油、看不起病进监狱、看不起病等死、百姓做房奴、13跳、少女被掠夺生产资料被迫卖淫、血汗工厂、下岗工人自杀、几千万工人被掠夺下岗郁闷中过早死去等惨绝人寰的人间悲剧，这是许小年这些极右势力的滔天大罪，许小年他们应该求上帝保佑赦免自己的罪恶，现在还要代表信仰蒋介石思想的官僚资本极右势力倒打一耙说要赦免革命群众？许小年他们的改制造成少数人侵吞国企抢劫人民，被他们私有化的国企就是他们的犯罪所得，所以他们应该把已经私有化的国企还给人民，求得人民的赦免！人类的趋势就是从家族企业到股份制上市公司，这说明多数人拥有企业民主管理是进步的，现在许小年要把全国人民的企业、分给少数人，这明显是反人类潮流的，所以许小年的反人类罪应该求人民赦免！

        国企本来是全国人民的，许小年的所谓赎买是替谁赎买呢？当年共产党革命是代表多数人消除剥削压迫，所以要赎买剥削压迫生产关系的资本家的企业，（多数人肯定支持，要不你让多数人公决一下实验？）这是正义的革命，而许小年所谓赎买是为了少数官僚和资本家恢复剥削压迫的制度，所以要掠夺全国人民反对剥削压迫革命的全民企业，掠夺全国人民。所以许小年的所谓赎买就是还乡团反革命。许小年把他们自己的反革命同人民革命反剥削的革命相提并论是极其可笑和无耻的！许小年，你们蒋介石几百万军队都被人民打败了，你许小年们的反革命势力还不如你们的前辈蒋介石有本事，你就能靠继承的蒋介石的遗志来抢劫人民？国企本来是全国人民每人有一股，只要对国企高管监督进行民主管理就可以管理好，许小年所谓的分国企之后国企还跟原来差不多，唯一的区别是你可以卖了，其实他所谓的分就是要诱骗人民卖自己的企业。西方那么多国家都有国企，他们咋不说分呢？其实许小年所谓的分就跟苏联解体时期骗取人民企业的办法一样，结果就是造成超级寡头。

        许小年说要像当年斗地主那样斗争国企。当年大地主支持蒋介石对要求土改的人民进行大屠杀，人民当然要反抗；当年地主是少数人压迫多数人，多数人同意土改，所以人民革命是多数人的民主；当年是多数人斗争少数有血债的地主。所以当年的人民革命后斗地主是正确的和正义的。而许小年他们现在所谓的斗国企，那是要代表少数中国官僚、西方大资本家斗争勤劳善良的中国人民，这就等于反动势力向中国人民革命反攻倒算，所以他们是蒋介石思想的还乡团反革命，所以他们是代表腐朽势力的历史倒退。许小年如果向人民疯狂进攻，人民就要高举毛泽东思想、通钢精神、三大战役精神对许小年迎头痛击！通钢工人其实已经告诉了许小年！

        如果许小年不承认他们代表少数人，那我们就把所有侵吞的国企拿出来让人民公决一下，看人民是支持许小年的分企业少数中外大资本家，还是要求把那些企业分给人民？如果许小年说要分国企，那我们就把所有已经私有化侵吞的国企拿出来公决！我们公决必须在许小年他们国企属于少数人、随便解雇、没福利的宪法和社会主义的企业属于全国人民、不能随便解雇、免费福利的宪法之间进行公决，看看到底是谁代表多数人。许小年，你们敢公决吗？对许小年们侵吞的生产资料进行大民主是对付还乡团的一个有力武器！

        许小年肯定挑拨说国企工人收入高，挑拨工人阶级的矛盾。许小年如果抱怨收入低，那他肯定想涨工资，那他说私企收入低，为啥不要求把私企涨到跟国企工人一样呢？既然你说私企收入低，把他们变成国企不就行了？

        因为人民国企让人民拥有生产资料，所以工人在国企里能监督高管、对高管民主，所以工人在国企里能对抗高管，高管不能解雇国企工人，所以国企让工人拥有生产资料享受福利；而许小年他们掠夺国企之后，国企被少数人私有化，那全国人民都给少数资本家打工，这就被资本家控制了饭碗，所以人民都不敢对资本家民主，那就人民成了少数官僚资本家的奴隶。所以许小年反攻倒算就是要奴役人民。

 看到这些，有些人就会狡辩说，国企让官僚控制了，我没得到好处，还不如分了，我支持国企改制；国企我没控制，所以他不是我的，他是官企。国企是全国人民的企业，大家只要民主管理就能好，现在国企被官僚控制了、偷了，那正常人的思维是要把国企夺回来，就算夺不回来也不让少数人的到，现在这个人不要求夺回自己的国企，还要求干脆送给少数人，这思维看起来像是官僚的同伙。你的东西被小偷偷了，你就说因为你的东西被小偷控制了，所以东西不是你的，是小偷的，你这逻辑其实是小偷的同伙；国企被官僚偷了，他就说国企因为被官僚控制了，所以他不是人民的是官僚的。如果国企已经是官员的企业了，官员应该拼命的保护他才对，那为什么现在官方的政策市私有化国企？

        许小年说要解决国企垄断问题，似乎现在主要问题是国企造成的。许小年的意思说国企被官方保护垄断市场，大家想，官方的政策就是国企私有化改制，官方要搞垮国企，怎么可能官方故意让国企垄断呢？央视等官方媒体骂国企垄断，这不是官方的旨意？官僚故意让许小年他们骂国企垄断，然后以此为由侵吞国企。

       发现一个大油田，它属于全国人民，但多数百姓没钱开采它，如果想让多数百姓分享大油田的利润，只有靠国家把百姓的钱集中起来投资，这就是国企，除了这种办法，没有其他办法能让全民分享油田资源。现在许小年他们反对以垄断为由反对国企，不让国家投资，那大油田就只有少数大资本家有钱投资，这不是西方大资本家抢劫人民的油田吗？所以许小年他们污蔑国企垄断的目的就是让西方大资本家抢劫中国人民的资源。

       我们现在的经济模式是基于比较优势理论。什么是比较优势呢？比较优势的意思是：比如美国生产高科技好，那美国就放弃低端产品，专门生产高科技，而中国放弃自主创新研发高科技产品，专门生产领带、打火机之类的低端产品，然后美国用少量资源生产的高科技产品，换取中国有大量资源生产的低端产品，这样美国越换越赚。比较优势这种模式在一个国家之内可以进行，因为可以政府来搞平衡，但在国际上搞这种模式，吃亏的是生产低端产品的国家，因为美国生产的高端产品，很少有国家能生产，所以美国的产品可以定很高价，这就等于美国用很少资源生产的高端产品换取大量中国用很多资源生产的低端产品的产品。而生产低端产品的国家因为自己生产的产品有很多国家能生产，为了卖出低端产品，中国必须靠取消工人福利、压低工资、压低资源价格、不让罢工等手段降低产品价格才能卖出低端产品，最后中国等于用自己劳工的生命和大量资源换取了美国的少量资源、劳工的福利。比较优势这种模式就等于让中国放弃在高端和美国竞争，专门去跟第三世界国家比谁的人贱；比较优势这种模式就等于让中国做西方的奴隶。我国大多数劳工在这种私营血汗工厂打工，这种模式就是造成他们贫困的原因；这种模式下，外企西方国家拿大头，中国血汗工厂老板和中国学者精英拿小头，而中国普通劳工付出生命却只能吃一口饭。天则精英，你们说是谁剥削了中国普通民众？中国工资性收入占国民收入比重只有11-13%，发达国家平均60-65%，新兴市场国家平均为55-60%（新华网）。

    我国劳工工资低，这主要是私营血汗工厂的功劳；老板给打工者的工资太低，而打工者大部分在私企、替外企代工的私企工作，这说明中国私企和西方国家是造成我们贫富差距大的根源。看看通过现在的经济改革，哪些人占有巨额财富，哪些人相对贫困，就知道是谁剥削谁了！西方大公司老板、中国私企老板、中国某些经济学家、通过国企改制侵吞国企的人、mbo后的国企高管通过中国的改革占有了中国大量财富；而国企工人、私企工人、农民、无权无势的大学生是相对贫困的人口，这不明显看出是西方大公司、血汗工厂剥削了中国普通民众吗？先用血汗工厂为老板和外国人压榨了工人，再用私企工人生活不好为借口搞垮国企，这样只剩下低工资的企业了，那工人更被压榨了！好阴险呀！天则经营，不少私企老板、西方资本家压榨中国百姓，你们难道不知道？我们看到，这明明是西方资本家和许小年们的血汗工厂剥削了全国人民，他们却骂国企来转移视线。

         许小年说国企垄断，国企真的会垄断吗？其实，因为所有制的关系，绝大多数正常的国企根本不会垄断，国企垄断就相当于人疯了一样。只有在国企管理者要搞垮国企或者国企已经私有化这两种情况下，才可能发生“国企垄断”这种怪事。为啥正常国企不会垄断？垄断的意思是說少数人通过控制某种行业或者企业，破坏竞争，进而控制价格，为实现自己利益最大化而损害多数普通百姓的利益。垄断的目的是实现自己利益最大化，所以我们看看国企垄断能不能使自己利益最大化，就知道国企会不会垄断了  国企本质上是全民企业，它在法律上属于全民，但实际有两种形式的国企，所以我们通过分析垄断能不能让这两种形式国企的实际控制者利益最大化，就知道国企会不会垄断了：一种是真正的国企，通过百姓民主监督管理它，这种国企因为被多数百姓控制，他们不可能制造高价格危害自己利益，所以这种形式的国企不可能垄断；另一种形式的国企是，法律上属于全民，但因为没大民主监督，它被政府控制了，政府如果让这种国企抬高价格增加政府收入，虽然可以让政府在国企方面多收钱，但百姓因为在国企方面多付了钱，就会减少在别的方面的开支，这就会使政府在别的方面的税收减少，这等于政府一方面增加了收入，另一面又减少了收入，这根本不会增加政府的总收入，(电信收入增加了，但百姓在餐饮方面支出减少，造成政府税收减少)并且这样做会使百姓贫困，政府要出钱救济，这又增加了政府的支出，(这样做还会危害政府统治)算起来政府让国企垄断反而使自己的总收入减少了，所以政府不会让这种国企垄断。

     通过分析，我们看到，正常国企因为所有制关系，根本不会垄断。比如，毛泽东时代、前苏联东欧和西方国家有很多国企，我们从没听说过他们的国企靠垄断危害社会。所以“国企垄断”问题是中国三炮部队极右精英为达到自己不良企图故意制造的。为什么唯独改革开放的中国会出现“国企垄断”这种不符合常理的事呢？这有两种可能：一种是国企脱离了政府控制，他变成了私企，中国现在肯定不是这样。(这种垄断是私企问题)；另一种情况是，政府高层人员为了侵吞国企，故意让国企垄断或污蔑国企垄断，以损害国营的名誉。私企老板不是政府，只要垄断就会使他们利益最大化，所以只有私企才会垄断。(除中国，没听说过别国政府要处罚国企垄断，被处罚的都是私企)按照精英“国企垄断”的说法推理，毛泽东时代的国企应该是最垄断的，毛泽东时代的国企应该最喜欢用高价格剥削百姓，现在国企领导为了垄断应该最喜欢回到毛泽东时代的国企形式。请问极右精英，是这样吗？许小年他们污蔑国企垄断其实是完成官僚向他们布置的哦任务：官僚和西方资本家让许小年和央视骂国企，然后再以国企垄断为借口侵吞国企。

      许小年说他反对斗争，所以他不斗争。许小年他们侵吞国企、血汗工厂就是他们斗争人民，他们不说这是斗争，但如果人民反抗他们，他们就说是人民要挑起斗争。明明是你们压迫挑起的斗争，难道责任不在你们？按照许小年的逻辑，我们也说自己反对斗争，我们要求许小年他们主动吐出侵吞的国营企业，如果他们照办了，那不就没有斗争了？许小年把他们代表资本家压迫人民不叫斗争，人民如果，他们就说不能斗争，其实这是反对人民反抗，这是压迫有理，造反有罪的反人民思想。许小年如果反对反抗，那有人去许小年家抢劫，许小年应该坚决不反抗，许小年能做到吗？

  许小年说自己反对暴力、反对革命，说农民起义是破坏性的。请问许小年，美国打伊拉克、利比亚、越南、颜色政变暴力了，你反对吗？许小年的国企改制是国家机器暴力支持的，许小年认同对自己有利的暴力，他所谓的反暴力只是反对人民起来反抗。统治精英用军队和警察暴力压迫农民，逼的农民活不下去了，农民才革命反抗，如果农民不反抗，统治者就不会放弃压迫（人是自私的，如果农民不反抗，统治者不可能放弃压迫，那就会越变越坏。如果许小年说自己的是民主，那人家多数人要求土改也是民主）所以农民起义的责任在统治者，所以所谓的破坏性不是农民起义破坏性，是统治精英的破坏性，这就像有人抢劫许小年，许小年起来反抗时候损坏了家具，我们不可能说破坏家具的责任在许小年一样。如果许小年说农民起义是错的，那就等于说许小年认为如果有人抢劫他自己，他起来反抗是错的一样荒唐；如果许小年认为农民起义是错的，那是不是美国支持的颜色政变是错的？如果许小年说不应该暴力，那如果统治者按照农民的要求做了，农民能反抗吗？许小年为什么不谴责统治者的暴力压迫呢？许小年他们肯定狡辩说，革命了之后不是还腐败吗？革命之后腐败了，那还是统治者压迫造成的，你统治者不放弃压迫，人家不可能放弃革命，如果统治者不放弃压迫人民就放弃革命，那不等于没人威胁统治精英了？革命以后又腐败了就怨革命？如果按照这种逻辑，不让革命之后你还是腐败，那是不是怨你不让革命？按照许小年们的逻辑，如果一个人打击贩毒，但后来还是有贩毒的，你能因此说后来的贩毒是以前打击贩毒造成的？按照许小年的逻辑，朱元璋推翻元朝以后他的后代腐败了，我们就因此说他后代腐败是他起义造成的，我们反而就不能对他的后代革命了？以前统治者压迫了，那以后的腐败完全是压迫造成的，而不是别人反抗造成的，许小年懂吗？许小年如果说不能革命，那许小年们就按照多数人的要求交出侵吞的企业吧，你看，你按照多数人的要求做，不是就和平了？

       许小年如果继续抢劫人民，人民绝对不会后退一步，人民会跟他们针锋相对！许小年少数人的压迫造成人民反抗，人民革命当然是正义的！许小年们应该记住通钢工人的警告！许小年如果代表少数人对人民进行反攻倒算，那许小年们的蒋介石思想将面临毛泽东思想的迎头痛击，毛泽东思想永远是许小年们还乡团的噩梦！