中财网上海家庭保洁:悲剧人物陈水扁
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 03:15:27
李家泉
台湾有几位朋友，曾直接或间接地接触过陈水扁，都认为陈很重视自己的“历史定位”，一心想做一个“历史性人物”。有人说，他是想与李登辉争做“绿营共主”，以至“台湾国之父”。然而，连他自己也清楚，这是完全不可能的事，李登辉做不到，陈水扁同样做不到。
也有人说，陈水扁想做“中华民族历史上的英雄”。说他虽口喊“台独”，实际上仍留有“伏笔”。比如，陈的儿子取名“陈致中”，这个“中”字即包含有不忘“中国”之意；他的律师事务所取名“华厦律师所”，其中“华厦”两字含义更清楚；他家里的摆设，更呈现有许多“中国传统”。还有，陈水扁的谈话、用语、谴词造句，也多有中国大陆的“文风”。这一些，又能说明什么呢？
不过，对于所有这些说法，我还是多少有些相信的。说实在的，在解决两岸关系上，我对于身居台湾的“非本土”（我并不赞成“本土”与“非本土”的说法，因为绝大部分都来自中国大陆，只时间先后不同而已）外省人，从没有抱着太大希望。一是他们“出生地”的包袱太重；二是与此相关的是胆识太小，很难指望他们有所作为；三是怀有旧的成见，“反共”的阴影难散。还有，就是对外国势力的顾忌太多。从感情上，我愿意由他们来解决两岸关系；然而从理智上，仍觉得由“本土”出身者来解决更好。长时间来，我一直十分希望，能有一个本土出身、爱台湾也爱中国、能够把“台湾人和中国人”统一起来的政治人物出现，以便更好地解决两岸关系，早日结束目前这种在岛内是“台湾人斗台湾人”、在两岸是“中国人斗中国人”的局面，从而实现“岛内和谐”和“两岸和解”。
我当然也曾十分希望陈水扁就是这样一个政治人物，然而我失望了。我所看到的陈水扁和所希望的陈水扁完全是背道而驰，而且，他在“台独”的道路上越滑越远，也越滑越来劲。尤其是沈迷权位，私字挂帅，谎话连篇，毫无诚信。于是，我更加失望了。
如果说，陈水扁确曾在两岸关系上想有所作为，争做一个历史性人物，后来又为什么会有那样大的变化？总的当然与客观形势的变化，以及他本人地位的变化有关。具体说，我有以下两点看法：
一是当权以后，尝到了执政的“甜头”。假如说，他本来并不是真想搞“台独”，而不过是想以“台独”为手段达到夺取政权的目的，即所谓“手段性台独”而非“目的性台独”。然而“假戏真唱”的结果，却又“弄假成真”了。尤其是掌权以后，政治上大权在握，众人仰望，呼风唤雨，何等威风！经济上掌控财源，金主簇拥，财团送抱，处处利多！国际上冒充“国家”，自比“元首”，凯子外交，好处不尽。一旦两岸关系改善了，以至实现统一了，那就不是“鸡头”，而是“凤尾”或“牛后”了。这就不难理解，后来陈水扁为什么一个劲地制造两岸仇恨，反对两岸和解和统一；也不难理解他为什么会那样强烈地反对所谓“一中”、“九二共识”，以至所谓把台湾“矮化”、“地方化”、“去主权化”。
二是依恃“本土”，找到了保权的“窍门”。六年多来，陈水扁依靠“本土牌”，内抗反对派，外抗中国大陆，纵横捭阖，处处得手。他依靠“本土牌”夺取了政权，依靠“本土牌”取得了连任，不久前也是依靠“本土牌”逃过了“罢免案”一劫。他以“台独”为号召，“民主”为幌子，“本土牌”即“族群斗争”为手段，一路过关斩将，夺得了一个又一个的胜利。所谓“本土牌”、“族群斗争”，本质上就是阶级斗争，一部分人压迫另一部分人。结果呢？首先，哪里有压迫哪里就有反抗，越压迫越反抗，真理往往是在被压迫者手里而不是压迫者手里。压迫者本身会潜藏着一种暂时还看不到的危机。其次，陈水扁和民进党所取得的胜利，都是战术上的胜利，暂时的胜利，而实际上却在为往后战略上更大、更彻底的失败准备条件。说白了，是太短视，“小聪明而无大智慧”。
由此可见，陈水扁和民进党所尝到的“甜头”，所找到的“窍门”，并不是好事，“福兮祸所倚也”！目前陈水扁及其政权所面临的“四面楚歌”的空前困局和危机，绝不是偶然的。历史已大体注定，陈水扁将像李登辉一样，不过是中国台湾地方史上的一个悲剧性人物。
台湾有几位朋友，曾直接或间接地接触过陈水扁，都认为陈很重视自己的“历史定位”，一心想做一个“历史性人物”。有人说，他是想与李登辉争做“绿营共主”，以至“台湾国之父”。然而，连他自己也清楚，这是完全不可能的事，李登辉做不到，陈水扁同样做不到。
也有人说，陈水扁想做“中华民族历史上的英雄”。说他虽口喊“台独”，实际上仍留有“伏笔”。比如，陈的儿子取名“陈致中”，这个“中”字即包含有不忘“中国”之意；他的律师事务所取名“华厦律师所”，其中“华厦”两字含义更清楚；他家里的摆设，更呈现有许多“中国传统”。还有，陈水扁的谈话、用语、谴词造句，也多有中国大陆的“文风”。这一些，又能说明什么呢？
不过，对于所有这些说法，我还是多少有些相信的。说实在的，在解决两岸关系上，我对于身居台湾的“非本土”（我并不赞成“本土”与“非本土”的说法，因为绝大部分都来自中国大陆，只时间先后不同而已）外省人，从没有抱着太大希望。一是他们“出生地”的包袱太重；二是与此相关的是胆识太小，很难指望他们有所作为；三是怀有旧的成见，“反共”的阴影难散。还有，就是对外国势力的顾忌太多。从感情上，我愿意由他们来解决两岸关系；然而从理智上，仍觉得由“本土”出身者来解决更好。长时间来，我一直十分希望，能有一个本土出身、爱台湾也爱中国、能够把“台湾人和中国人”统一起来的政治人物出现，以便更好地解决两岸关系，早日结束目前这种在岛内是“台湾人斗台湾人”、在两岸是“中国人斗中国人”的局面，从而实现“岛内和谐”和“两岸和解”。
我当然也曾十分希望陈水扁就是这样一个政治人物，然而我失望了。我所看到的陈水扁和所希望的陈水扁完全是背道而驰，而且，他在“台独”的道路上越滑越远，也越滑越来劲。尤其是沈迷权位，私字挂帅，谎话连篇，毫无诚信。于是，我更加失望了。
如果说，陈水扁确曾在两岸关系上想有所作为，争做一个历史性人物，后来又为什么会有那样大的变化？总的当然与客观形势的变化，以及他本人地位的变化有关。具体说，我有以下两点看法：
一是当权以后，尝到了执政的“甜头”。假如说，他本来并不是真想搞“台独”，而不过是想以“台独”为手段达到夺取政权的目的，即所谓“手段性台独”而非“目的性台独”。然而“假戏真唱”的结果，却又“弄假成真”了。尤其是掌权以后，政治上大权在握，众人仰望，呼风唤雨，何等威风！经济上掌控财源，金主簇拥，财团送抱，处处利多！国际上冒充“国家”，自比“元首”，凯子外交，好处不尽。一旦两岸关系改善了，以至实现统一了，那就不是“鸡头”，而是“凤尾”或“牛后”了。这就不难理解，后来陈水扁为什么一个劲地制造两岸仇恨，反对两岸和解和统一；也不难理解他为什么会那样强烈地反对所谓“一中”、“九二共识”，以至所谓把台湾“矮化”、“地方化”、“去主权化”。
二是依恃“本土”，找到了保权的“窍门”。六年多来，陈水扁依靠“本土牌”，内抗反对派，外抗中国大陆，纵横捭阖，处处得手。他依靠“本土牌”夺取了政权，依靠“本土牌”取得了连任，不久前也是依靠“本土牌”逃过了“罢免案”一劫。他以“台独”为号召，“民主”为幌子，“本土牌”即“族群斗争”为手段，一路过关斩将，夺得了一个又一个的胜利。所谓“本土牌”、“族群斗争”，本质上就是阶级斗争，一部分人压迫另一部分人。结果呢？首先，哪里有压迫哪里就有反抗，越压迫越反抗，真理往往是在被压迫者手里而不是压迫者手里。压迫者本身会潜藏着一种暂时还看不到的危机。其次，陈水扁和民进党所取得的胜利，都是战术上的胜利，暂时的胜利，而实际上却在为往后战略上更大、更彻底的失败准备条件。说白了，是太短视，“小聪明而无大智慧”。
由此可见，陈水扁和民进党所尝到的“甜头”，所找到的“窍门”，并不是好事，“福兮祸所倚也”！目前陈水扁及其政权所面临的“四面楚歌”的空前困局和危机，绝不是偶然的。历史已大体注定，陈水扁将像李登辉一样，不过是中国台湾地方史上的一个悲剧性人物。
孔乙己是悲剧人物？喜剧人物？说明理由。
红楼梦的三大悲剧人物
红楼梦里的三个悲剧人物是谁？
莎士比亚悲剧中有哪些经典人物?
红楼梦塑造的三个悲剧人物分别是？
与项羽一样因为性格而产生悲剧的人物有哪些?
沈从文对《边城》中人物的悲剧有怎样的感悟和情感反映？
选莎士比亚悲剧中的一个人物为话题的写一篇作文，我想看看有没有例文可供参考
悲剧大师
什么是悲剧？
什么是悲剧
悲剧音乐大师
悲剧介绍
悲剧动画
悲剧形象？
悲剧形象？？？？
悲剧类型
人间悲剧.........
爱情悲剧
.<<舞男与舞女>>中科特曼与斯特拉是两个怎样的人物?经历什么悲剧命运？从而表现小说怎样的主题?
性格悲剧,命运悲剧,社会悲剧的定义与区别
比较希腊悲剧与莎士比亚悲剧
急求古希腊悲剧的悲剧内涵
《莎士比亚四大悲剧》是那四大悲剧