检查包装灭菌区温度:小三逼死原配：生也网民，死也网民

2012-01-05 15:53:07

湘茳煳愙

“小三逼死原配”，这个关键词的网络搜索量水涨船高，为何？有很多网民怀疑是炒作，也有网民说确有此事。先不说我们从哪种角度看待这个问题，最主要的是，“小三逼死原配”这个事件让我们看到：生也网民，死也网民。何解？

网络中，存在不同的舆论，不同的发声者都有着自己主观的一面，有说一的，自然有说二的。如此次“小三逼死原配”事件中，牵涉到人的生命问题，从事件的整个过程到结局，可以看出，网民舆论趋向于“炒作”，那么这个临界点是什么呢？就是“原配复生”了。由此可以看出，事件的转折点是网民舆论倒向的引领者。其实，无论原配是生或是死，网民的舆论对此次事件起着主导作用，现在，我们也说不清是网民无知，或是说我们另类。

如今，网络发达了，我们得到信息的手段多种多样，来自世界的不同声音，来自全国各地发生的点点滴滴，我们能很快从互联网中得知，并且在自己的立场上确定了一个观点。这个观点可以是初始的不成熟的观点。比如，网络上存在很多关于毛泽东的言论，有支持的亦有反对的，也有中庸。当我们初次接触时，觉得很好笑，但仔细读来却是那么有道理。在很多类似这种纠结的时候，我们就想，网络上没有什么可以相信，它就是一个工具而已，你可以用它来看新闻或交朋友，也可以用他来表达你的观点等。

我们知道，客观物质的属性不可能刚开始就面面俱到，需要人们去发现和挖掘。网络，作为工具也一样符合此规律，它虽然是触摸不到的抽象东西，却有着让网民挖掘和发现的很多属性。比如，很早以前，互联网只有四个原始产品，即时通信，邮件，博客和论坛，而现在呢，这些原生态的互联网产品衍生了更多的新生产品，其属性也愈来愈广，愈强。早些年，我们只知道用博客来发表日志，用论坛来灌水加交流，而现在，网民知道用它来做推广，给自己或者属于自己的东西做广告等等。

有这样一个例子：一对男女都坐在一个桌子上，但不熟，男生面相不佳，而女生靓丽，男生盯着女生看了会，女生发现后吼道：“你看我干啥？”男生反吼道：“你不看我，怎么知道我在看你？”

例子虽然有些诡辩，但说明一点，在一个度内的事物作用都是相对的。回到主题之“小三逼死原配”，假如“小三”没有这么火，她是否逼死原配已经不重要；再往前推一点，“小三”一词火热的原因是网络发达，那好，这个罪魁祸首自然也成网络了；而其中的比如做推手的，做炒作的，都是浮云！既然如此，就证明“网络中人人平等”这句话一点也没错，我们又何必去逼迫他人走进网络深水潭呢？反过来说，别人炒作与否对我们影响不大，过于纠正就是太在意，过于在意就说明你很懂这块，你也是网络炒作者，推手之一。在指出他人问题的同时暴露了自己，何必呢？如果你不是炒作者，又如何理解他人利用网络炒作的流程，是不？

以上的观点是我站在网民的角度对“小三逼死原配”事件的指手画脚，下面，我再以另外一个身份审视。

我们在网络中打滚这么多年，对网络事件炒作尚知一二。先不管“小三逼死原配”事件是否为炒作，我们来明确一个炒作的流程：首先，炒作需要话题，至于有没有人物，不重要，有人物参与的炒作，可以是炒人，也可以是炒品牌；其次，炒作有舆论引导者，炒作话题能产生舆论的原因，要么它触碰了网民的道德底线，要么钻了法律的某些漏洞而自得其乐，通过这两个原因，让网民举起正义大旗对网络进行大扫荡，起初，舆论是很杂乱的，不成形，就像我们研究一套学说需要系统化，而舆论引导者的作用就在于，他会分步分阶段引导众多呐喊的网民向某个目标靠拢，人群效应有了，还怕他人不知道？难。在炒作收尾阶段，会有一些麻烦，什么麻烦？网民方面，虽然杂乱，但不乏有明智者，他们会坐下来静静思考；最重要的是竞争对手方面，如果你的炒作被对手识破，要想迂回非常困难。竞争对手不比其他，他们虽然知道你在炒作，起先不提醒你，待你收尾的时候就发难，让你一败涂地，他们不像明智网民那么“文明”，知道你是炒作了就独善其身。如何防止竞争对手在炒作收尾时发难？这些问题，事件炒作者有考虑好现存的问题，也考虑到一些他人想不到的问题，但事实到底是怎么样的谁也不敢保证，简单地说就是“随机应变”。

在网络炒作事件中，我们是否听闻过“新闻发布会”？肯定有。很多炒作者认为，利用“新闻”的权威就可以树立起“正义”和道德的大旗，但竞争对手也不是吃素的，他们会想方设法破坏“新闻”的权威，比如，我们的网络媒体，比之电视媒体，哪个更权威，只要给网民一个图片或者一段文字，他们就清醒了；又或者是湖南卫视比之凤凰卫视，对于时事的评论，哪个更靠谱，网民也很清楚。所谓“道高一尺，魔高一丈”就是这道理。在“新闻”权威性被破坏时，除了用“新闻发布会”扭转乾坤，这一招叫“釜底抽薪”；尚有一招 “以毒攻毒”。比如，在“小三逼死原配”事件中，很多网民怀疑其炒作，那么这个“怀疑”观点的引导者除了“原配复生”这个事件转折外，是否有可能是舆论引导者的有意为之，而在收尾时被对手或者他人识破其计划时，先他人一步自曝该事件为炒作这个可能呢？答案已经不重要，只要我们明白，这样做的目的不仅保护了网民的道德底线，还推进了事件的运作，典型的“置之死地而后生”，佩服，佩服！

无论“小三逼死原配”事件是否为炒作，网民还是要尊重生命，不要因为“复生”了就觉得是炒作，非要逼出事件真相。如果不是炒作，原配一气之下跳楼了，岂不是网民逼死原配了？反过来说，若此事真为炒作，我们所知道它是炒作的，也是舆论引导者的有意为之，让舆论引导者控制大家的心理，受人宰割吗？既然事件被曝光，权当炒作者尚有良知是也。

本文首发保险之家（www.baoxzj.com）和稻草网（www.daocao.cc）及西安24小时（www.xa24h.com）官方