中财网家用节能冷风机:江湖术士型的“科学家”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 06:19:57
江湖术士型的“科学家”
2011-10-07 21:34:48
归档在 评专家学者 | 浏览 2517 次 | 评论 5 条
江湖术士型的“科学家”
何亚福
最近，梁中堂教授写了一篇文章《人口学家和江湖术士》，谈到1980年“中国人口百年预测”的草率出台经过，并说：“请读者自己判定，一帮从其他学科反串进入人口学领域，把用极不匹配的数据的计算称之为科学研究结果，并且要老百姓去实践他们的计算结论，这样的人口学家（如果接触人口问题不到一年就可以称之为人口学家的话）与江湖术士有什么区别？”
梁教授把中国人口学家比喻为“江湖术士”，我认为这是一个恰当的比喻。江湖术士型的“科学家”，不但中国有，前苏联也有，因为中国和前苏联有一个共同点：以政治权力干涉学术研究自由。在中国，由于计划生育被捧为“基本国策”，因此有关人口与生育政策的讨论长期被视为传统媒体的禁区，只是在近年来，随着网络的普及，情况才有所改观。我在《计划生育的挡箭牌》一文中已说过：某些人企图用“基本国策”这个大帽子来打压质疑计划生育的人。这是因为，计划生育的理论已经破产，只能靠“基本国策”这个挡箭牌来苟延残喘。
控制论创始人维纳在《人有人的用处》一书中说：“科学是一种生活方式，它只在人们具有信仰自由的时候才能繁荣起来。基于外界的命令而被迫去遵从的信仰并不是什么信仰，基于这种假信仰而建立起来的社会必然会由于瘫痪而导致灭亡，因为在这样的社会里，科学没有健康生长的基础。”科学和学术要得到健康的发展，需要有一个“百花齐放，百家争鸣”的学术环境；用行政命令支持一种意见，压制不同意见的发表，只会造成万马齐喑的可悲局面，只能起到阻碍科学进步的作用。中外历史一再证明了这个道理：以政治权力干涉学术研究自由，最终必然酿成恶果。
1865年，孟德尔发表了《植物杂交试验》的论文，提出了遗传学的两个基本定律——基因分离定律和自由组合定律。尽管孟德尔遗传定律经过了30多年才为世人所认可，但孟德尔对于遗传学的开山之功已被公认。随后，经过摩尔根的研究，遗传学定律得到进一步发展和完善。然而，从二十世纪三十年代起，以李森科为首的“米丘林学派”却在苏联当局尤其是斯大林直接支持下，全盘否定孟德尔-摩尔根的染色体-基因理论，把整个经典遗传学打成了“资产阶级伪科学”。1948年8月，苏联召开了千余人参加的全苏列宁农业科学院会议(又称“八月会议”)。李森科在大会上作了《论生物科学现状》的报告。他声称“米丘林生物学”是“社会主义的”、“进步的”、“唯物主义的”、“无产阶级的”；而孟德尔-摩尔根遗传学则是“反动的”、“唯心主义的”、“形而上学的”、“资产阶级的”。
“八月会议”之后，苏联的遗传学遭到全面浩劫，在高等学校禁止讲授摩尔根遗传学；科研机构中停止了一切非李森科主义方向的研究计划；一大批研究机构、实验室被关闭、撤销或改组。直到1964年赫鲁晓夫下台，李森科在苏联学术界的垄断地位才结束。历史上俄国在遗传学方面是有优良传统的，在国际上也曾处于领先地位。但在李森科事件之后，苏联在遗传学乃至整个生物学方面几十年来一直落后于国际水平。
回顾中国人口学的发展经历，就会发现历史常常有着惊人的相似之处。自从1980年中国开始全面推行“一胎化”政策之后，中国的人口学日益沦为计划生育的辩护工具，因此，我把这种人口学称为“计生人口学”。不同的人口观点受到压制，有关计划生育的负面报道被禁止在官方媒体出现。在这种学术环境下，计生人口学与李森科遗传学如出一辙。本来，人口学不应干预公民的生育权，主要应做好人口的数据统计工作。但现在中国人口学的情况是：一方面，人口学过多干预公民的生育权；另一方面，人口数据也搞不清了，例如中国的真实生育率是多少，近20年来没有公认准确的数据。至于人口预测，就更不准确了。我在2007年3月写过一篇文章《300多位专家不及一位小学生》谈到：300多位专家的研究成果《国家人口发展战略研究报告》认为：中国总人口（不含香港、澳门特别行政区和台湾省，下同）将于2010年达到13.6亿人；而小学生计算的结果是2010年中国总人口最多不超过13.46亿人。国家统计局于2011年2月28日公布的《2010年国民经济和社会发展统计公报》数据显示：2010年末全国总人口134100万人（即13.41亿人）。人口专家预测短短几年的人口数量也不准确，更不用说预测几十年以后的人口数量了。