个人第三协议书怎么写:点评《参考消息》20111228

2011年12月28日参考消息

    《英智库最新排名显示，巴西超英国成第六大经济体》

    法新社伦敦12月26日电，西班牙《阿贝赛报》12月26日报道，埃菲社里约热内卢12月26日电，美国《福布斯》双周刊网站12月26日报道。关于巴西的问题，我们已经有了一个比较完整的认识，一方面，正如我们很早前所判断的那样，在这场国际经济金融危机中，巴西进入到了一个快速发展的时期，当时我们还认为巴西将是这场危机的最大受益者，不过，现在看来，我们当时的分析——由于没有看到巴西经济的半资本主义半殖民地的性质，所以对巴西人民所能获得的经济发展的成果做出了盲目乐观的估计。因此，尽管，现在从英国智库CEBR的数据看来，巴西经济的规模已经超过英国了。

       然而，另一方面，正如我们近一段时间所看到的那样，巴西正面临越来越严重的经济金融危机，此前根据西方经济学理论所做出的不断提高利率的决定正在残害巴西经济，尽管巴西接连下调利率企图克服流动性危机，然而，巴西政府可能不知道，真正危害巴西经济的不是那个非常高的利率值，而是之前不断调高利率的那个过程，利率值是可以改变的，但是那个提高利率的过程却永远也不可能消除了，换言之，由那个过程对巴西经济所造成的危害是不可能被抹去的。也正是因为巴西政府并不理解这一点，因此，现在它选择使用逐渐降息的办法以图稳定经济，可是，这一方法只不过是此前“逐渐加息”的那个方法的非此即彼的选择而已，换言之，这个逐渐降息的做法依然还是错误的，这一过程只会更加有利于巴西境内的资本在实现了利润最大化的前提下逃出巴西。

       当然，巴西政府可能会说，如果一下子将利息从12%降到3%的话，那么会对金融机构产生极大的冲击。这听上去似乎也有道理，但是，首先，巴西政府不应忘记，金融机构在利率从地位升到高位的过程中可是发了大财的，现在难道不应该吐出点利润来为稳定全国的经济做些贡献吗？其次，既然知道利率很难一下子从高位调回低位，那么当初为什么要采取不断加息的办法呢？巴西政府自己恐怕是无法自圆其说的，因为，这里涉及到了巴西政府不得不这样做的根本原因，这就是，因为巴西实行的资本主义私有制，因此，巴西政府只有为资本家增殖资本提供服务的道理，而没有强制以按劳分配的原则重新分配剩余价值的道理。尽管巴西政府在名义上代表全体巴西人民的利益并因此享有统辖巴西的权力，但是，在实际上，巴西政府只是为极少数资本家的利益服务的，由此就导致不可调和的权力与义务的背离，而这个矛盾就是巴西今天陷入经济金融危机而难以自拔的根本原因。

       要解决权力与义务严重背离的问题，有两个相反的路径：一条路径就是向墨西哥和哥伦比亚的方向演变，政府几乎被架空——变成所谓的纯粹的监管者，权力大多集中在社会组织手里——这好像就是中国某些官员正在积极推动的改革新方向，由此，尽管名义上还是一个国家，但实质上已经是四分五裂了，国家的实权由境内外的各种社会组织所掌握，而且我们知道墨西哥和哥伦比亚都是美国的半殖民地，因此，我们也就可以知道，当权力由政府的手里转移到社会组织的手里的时候，这个国家就很容易成为一个半殖民地国家。

       另一条路径就是走社会主义的道路，通过削弱乃至消灭资本主义私有制，最后实现政府权力与义务的平衡，任何不愿意消灭私有制，而只想在税收、补贴这样的名目上演戏的改革都不仅不可能平衡政府的权力与义务，更不可能缓和乃至消除贫富两极分化。这里顺便提一句，所谓的结构性减税的改革，实质上是为了结构性的增税，而且，不是小增，是大增，因为，如果不增税就不可能实现让老百姓“支出翻番”的目标，我们看看这几天的新闻就明白了，既然当局在不断推出减轻资本家们税赋的措施，那么维持税赋的总体平衡，显然，只能通过加大对老百姓的税赋负担，才能稳定政府的财政收入，并且在财政收入增长的考核要求下，老百姓税赋的增加幅度一定会超过资本家税赋减轻的幅度——当然，在官方文件里面，“支出翻番”是用“收入翻番”来表达的，对此，我们也可以这么理解，由于根据官方对“国退民进”的解释，当局是用“民”来称呼资本家的，所以，所谓的收入翻番当然就是指资本家的收入翻番，而广大老百姓在当局眼里根本就不是“民”，因此，也就不是“收入翻番”的对象。

       此外，对巴西而言，真正的问题还是它的半殖民地性质，由于外资对巴西经济的控制程度极高，所以巴西经济发展的成果也多为外资拿走，当巴西的经济金融形势稍有风吹草动的时候，外资要么从巴西撤资，要么就是利用巴西的危机进一步强化其对巴西的控制。

       至于英国的问题，我们实际上在讨论英法军事整合的问题时就已经谈得比较多了，英国经济的高度金融化，使得英国经济抗风险的能力越来越低，目前，英国基本上是在靠吃日不落帝国的老本过活。可是，随着美国自身危机的加重，美国资本必然要进一步侵蚀原先由英国资本占据的领地，而英国资本也将日益无力与美国资本抗衡。具体来说，美国在危机中强化了它对加拿大、澳大利亚、印度等英联邦国家的关系，对澳大利亚甚至采取了军事半殖民的政策。随着英联邦国家逐渐转变为“美联邦国家”，大英帝国仅存的政治资源也将消耗殆尽，在政治资源日益萎缩的情况下，英国目前所拥有的金融权力也将日益萎缩，当然，由于英国还拥有核武器，并且是联合国安理会常任理事国，因此，这一萎缩过程是会很曲折的——英国可能要经历不止一次的战败才能完成这一过程。最后，英国自身的分裂也将必然地被提上议事日程。

       《日本放松武器出口禁令》

    路透社东京12月27日电。中新社东京12月27日电 (记者 孙冉)日本野田内阁27日在首相官邸召开安全保障会议，通过将大幅放宽基于“武器出口三原则”的禁运政策。新规定的内容包括：同意日本参与美国、澳大利亚和北约国家合作开发、生产武器；容许对外提供以和平、人道为目的的武器装备。藤村修强调新标准仍维持“武器出口三原则”(禁止向共产主义国家、纷争当事国及联合国决议规定的武器禁运国出口武器)，并称放宽“武器出口三原则”是基于和平国家的基本理念制定的标准，除此以外的出口仍将继续谨慎对待。

       有媒体将日本放松武器出口禁令做为日本遏制中国的新动作来看待。这当然也是一种视角，而且，还可以结合中日互购对方国债以及推动中日贸易用双方货币结算一事，将这两件事从战略平衡的角度加以解读。不过，在我们看来，由于日本处于被美国军事半殖民的地位，因此，如果不能从美国这个主要因素来分析日本政经举措的根由的话，那么很可能无法把握未来局势的发展方向。

       我们知道，日本的武器出口禁令并不是日本当局自觉自愿的产物，而是在美国的军事半殖民统治下的产物，现在，日本改变这个原则的举措，同样的，也是在美国的军事半殖民统治下的产物。如果不是美国的强烈要求，日本是绝对没有这个胆子单方面改变这一原则的。而美国之所以要日本改变这个原则，根本的原因就是美国军工资本需要通过与日本合作生产的方式降低自己的生产成本，非如此，美国的军工产业则更加难以维持下去。（因此，我们绝不相信美国媒体自己预测的美国明年的经济会大幅好转的报道，更不相信美国明年的实际就业人数会上升，试想，连军工生产都要转移到国外去了，美国所增加的只能是失业工人，而不可能是经济增长速度）而美国的军工产业之所以能够被允许转移到美国之外的地方，一个关键的原因就在于美国的军工既得利益集团与金融垄断资本在此问题上达成了妥协，而金融垄断资本获得的好处就是让“美欧元派”获得一段可以喘息的时间（不会超过一年），并且，美国的政治既得利益集团，特别是奥巴马团队是非常欢迎这个结果的（因为，只要欧元不倒，美元危机就不能解除，由此，奥巴马这个黑人总统就还有利用价值，反之，如果明年大选前爆出什么欧元突然垮台的消息的话，那么奥巴马的连任之路也就要嘎然而止了），由此，欧元危机就能继续延长下去，尽管日益恶化，却不会死掉，在此期间，金融资本集团当然可以做很多事情，要么加强拯救力度，要么断尾求生。在此，我们又一次看到，资本集团为了能够使自己实现资本的增殖目的，是不惜出卖国家的根本利益的，任何的原则都能被资本增殖要求本身给彻底粉碎，随着美国军工产业的核心部分开始向外转移，那么美国的综合国力将进一步下降，由此将导致的美国危机也会更加严重。并且，随着美国军工产业的不断外移，实质上导致美国军队补给线的进一步延长，由此，美国军队的作战方式恐怕也将发生重大变化，当然，目前还只是开了个头，现在还很难判断会发生多么大的变化。