中财网工程战略合作协议:[原创]这样的社会保险交了有什么意义？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/02 11:06:17
社会保险，是政府服务社会的一项政策，也是参保人员对未来担忧的一种心理寄托。而如今的社会保险，正在成为政府劫贫济富的一种手段，穷人越来越穷，富人越来越富的现象正在出现。
从需要方面来看，真正需要社会保险来保障自己在生病和老年时有所依靠的是穷人，而不是富人。富人不缺那点钱或者不在乎那些钱，而穷人就不一样了，缺少了那点钱，生活就会大不一样了，又可能生活得一贫如洗，又可能因为没钱治病而失去生命。真正需要社会保险的是社会上百分之八九十的一般民众和穷人，而不是社会上少数的富人。
我们的政府和劳动保障部门却不是这样认为的，他们用退保的方式完全地剥夺穷人的社会保险，他们把企业为穷人所交的社保资金全部转到共济基金，而目前的共济基金服务的对象都是富人。穷人就是这样被剥削了自己应该享有的共济基金，就这样被政府以和平的方式抢劫。共同富裕离我们越来越远，贫富差距离我们越来越近。政府的政策就是这样矛盾着，一方面要实现共同富裕，一方面要劫贫济富，穷人的出路在哪里。
深圳市从八月份开始实行新的社保政策，企业为员工所交百分之十的资金全部划入共济基金，这个政策也许没错，也许是和国际惯例接轨。如果我们的社保政策没有退保这一项，我们支持政府的这个政策。而实际上是，深圳百分之九十以上非深户籍在离职时都选择了退保，这是他们自愿的，除了退保还能干什么？有几个外来务工人员从一开始就计划在深圳干十五年以上，这样的人群不到百分之十的比例。政府不能因为员工愿意退保就给他们退保，这是对员工的不负责，对社会的不负责。社保账户就等于一张定期存款，早晚是个人的资产，务工人员不可能不理解，不是说一定要社保部门退的。退保是社保部门不负责的政策，而不是务工人员要求的。我们的政府承诺在2020年以前，要完善中国的社会保障体系，也就是说，任何一个中国公民，在2020年以前都会有自己的社保档案，而深圳退保的政策不利于国家整体的社保目标的实现。
退一步来讲，就说中国目前的社保体系不健全，应该给离职人员退保。那么，企业为员工所交百分之十的社保资金是不是应该全部或者大部分退给参保人员？而深圳的社保部门用霸王政策就抢劫了几百万外来务工人员的社保财产。中国的社保资金有很大的缺口，我们任何一个关注社会保障的人都理解。但是，任何增加社保共济基金的做法都必须是公平的，没有伤害到他人利益的，用剥削的方式，用抢劫的方式来增加社保共济基金的做法不应该是政府部门所倡导的。从投资原则来讲，谁交费谁受益，谁交了费入了共济基金谁就要享受社会保障。企业给员工所交百分之十的社保资金，是因为员工为企业服务，企业必须给的一种福利，而不是企业给社保部门的慈善捐助，社保部门没有权利用强制手段剥削员工的这一权利。
社保部门一方面让你退保，另一方面又把企业为自己交的百分之十的资金入了共济金基，这样的社会保险交了又有什么意义。我们费了很多时间和功夫，今天把自己的钱放进社保部门，明天离职时一分不多的再退给我，社保部门的工作人员拿着我们纳税人的工资也就天天忙着这些事情，一方面为新入职的员工办入保手续，另一方面为离职的员工办退保手续。员工浪费了很多时间和精力，结果一分钱也没增加，反而因为照相办证，坐车退保等等化了很多费用。而我们的社保部门就这样一入一退，白白赚了我们几百万务工人员每个月百分之十的工资。这样的保险交得有什么意义？我们务工人员真的很纳闷。
深圳各个区域的社保部门，每天都有多少人在退保？每天都有多少人在入保？我们社保工作部门的工作人员是一清二楚的。每个月，每一年，我们退了多少保，我们赚了多少共济基金，我们用霸王政策抢劫了多少务工人员的合法利益。我们纳税人养了那么多社保工作人员，他们就这样，上午去栽树苗，下午去拔树苗！树苗就这样被他们折腾着。
感到一丝安慰的是，深圳市今年的社保政策已经降低了在深养老的门槛，从以前的交十五年和退休前必须在深连续交五年，到取消后一项退休前连续交五年的限制。另外，深圳的劳动和社会保障部正在研究农民工的社保帐户往内地转接事项，这都是一种进步。但目前用霸王政策抢劫务工人员社保资金的做法是打工人员所不能接受的，这和大街上的公然抢劫是没有区别的。