雷锋的名人名言大全:韩三文是什么？(1)

作者：注册起名真难　回复日期：2012-01-02　22:35:00　

回复 

　　来送一桶水，很好的一桶水。
　　辞旧迎新韩三文：花儿革命
　　
　　2012-01-01 刘仰
　　
　　 旧的一年去了，新的一年来了。每当这时候，很多人都抱怨，写总结令人头疼，以至于有不少代写总结的，根据不同的要求、规格，收取不同的费用，这也成了一门地下生意。总结过去的一年，常常也是探讨新的一年里的工作方向。有些人做得认真，有些人做得马虎。韩寒的博客最近连着贴出三篇文章，《谈革命》、《说民主》、《要自由》，有点意思。
　　
　　 从韩寒的博客上看，西历2011年下半年，韩寒几乎没写什么东西。进入7月以后，有一篇博客只有2个字，点击量78万多；还有一篇只有标题，一个字也没有，点击量99万多；还有一篇只有一句话，加上标点符号15个字，点击量71万多（注：经读者提醒补充一句，不知是原先就这样，还是后来删除了内容变成现在这样）。到了11月，因为新书出版，韩寒博客上贴出了新书的序言，应该是以前写的，配合出版需要在此时贴出来，点击量也不小。此后，有一篇讲自己为何不开微博的文章，算是韩寒下半年里在博客上写的唯一一篇像样点的文章。此文标题是《这事儿都过气了》，内容大概是说，写博客的氛围弱了，写微博也没什么意思，做这事很多都是虚荣等等。如果从下半年的情况看，大家或许认为韩寒忙的不行，没时间写了，或者真的以为他要告别网络江湖、金盆洗手了。谁知风云突变，12月23日、24日、26日三天，韩寒以年度罕有的密集程度连发三篇文章，就是上面提到的三篇。不说虚荣，不说泡妞，直指当今中国最敏感的话题：革命、民主、自由。怎么理解？算我说个笑话，我认为“韩三文”像是代人捉刀的年度总结以及新年工作报告。关键在于点击量，“韩三文”加起来300多万点击，加上其他评论、转载等等，上千万应该没有问题，所以，年度总结和新年框架由此而广为人知了。
　　
　　 “韩三文”说了什么？有些人以学术的角度逐段逐句地分析，以至于说韩寒不读书，言下之意没文化，概念不清、逻辑混乱等等。我认为，从学术角度讨论“韩三文”没有意义，它并非讨论学术问题，它是对当前政治发出的通知，就好比美国总统或各国政要的“新年致辞”，只是表个态，谁要仔细分析它的学术水平那就太迂腐了。事实上，“韩三文”分别说了三句话：不革命了，民主以后再说，给我点自由。要说学术，这三个问题岂是各用千把字能说清的？有人从韩寒的成长经历、个性特征、地域文化特征来分析，我认为即便有点关系也不是关键所在。“韩三文”只是一个“安民告示”而已。贴了一份布告，看懂了就懂了，没看懂，多说也无用。比方说大街上的布告写着：晚上十点以后宵禁。你同它讨论宵禁的学术概念，讨论是晚上十点还是八点、十二点，一点意义也没有。如果不想被抓，照做就是了。
　　
　　 解读“韩三文”的关键在于：它是否只是韩寒个人的观点？对此我也只是猜测。“韩三文”所说的第一个问题是：不革命了。“韩三文”对此表述很清晰，不管是“不革命了”还是“不主张革命”，事实上都有一个预设的前提，即，有一个想要革命的计划和行动。也正是因为这个原因，才使得“韩三文”变得非常敏感。当西历2011年中“革命”这个词在全年、全世界都是敏感词的时候，“韩三文”突然以如此公开坦然的方式谈论“革命”，的确是让人惊讶的。那么，真有一个“革命”的计划和行动吗？其实，从西历2010年底，我们已经能够看到了。突尼斯“城管打死小贩引发革命”，不管是否是真相，这样的新闻表述在中国大行其道，早已经是一个强烈暗示。到西历2011年初，美国洪大使到王府井假装散步打酱油，让这种革命的可能性又推进一步。洪先生卸任回国后，在参加美国总统竞选热身时公开说：利用中国几亿网民“take China down”，似乎证明这场革命已经进入实际操作阶段。美国国务卿希拉里今年多次讲话也围绕“革命”，剑锋不离左右。与此同时，西历2011年间，国内以互联网为主的媒体谣言泛滥成灾，时时刻刻都在营造中国已经糟到了极点的舆论，每一个谣言几乎都在证明革命的时刻已经到来。由此我们看到，西历2011年，国内外两股合力，的确有一场推动“革命”的行动。
　　
　　 那么，“韩三文”为何说“不革命了”？有些人从韩寒个人的角度来寻找原因，而我更愿意从国内外大势的角度来解答。首先，过去一年之中，从突尼斯开始的“革命”，一个又一个，每一个的结果都未必对推动革命的美国或欧洲有利，具体不展开了。总体上说，中东发生的一连串“花儿革命”其后果对于美欧来说至少目前都处于不可控的状态。因此，如果这种现象也发生在中国，美欧能接受吗？这就要说到第二个问题。近几十年来，中国毫无疑问是世界经济发展的火车头，当前欧美经济状况都不佳，如果中国也发生“革命”，能否使欧美获得更大的利益，这是一个很大的疑问。万一偷鸡不成蚀把米，把这个火车头毁掉了，欧美经济很可能陷入更深的深渊，再也看不到曙光。所以，简单说，如果在当今中国发生“革命”，对于欧美来说，收益与损失的风险评估，使得欧美在一定程度上排除了在中国搞“革命”的选项。
　　
　　 第三，从中国国内来说，真到了“革命”迫在眉睫的时刻吗？事实上，西历2011年以来，国内部分媒体借助造谣手段营造的舆论氛围，与中国现实的差距很大。前不久，我到基层走了一些地方，我发现大多数中国普通人过得都不错，即使有些生活状况一般，也充满希望。在贵州一个小乡村，农民们自发编唱了一个“花灯”地方戏，叫做“十谢共产党”。我在现场观看了农民的演出，开玩笑说：如果把农民歌中的“共产党”字眼隐掉，某些想“革命”的人说不定以为这是在歌颂他们心目中美国呢。但事实上，中国的普通农民的确在发自内心地感谢共产党，因为他们的的确确享受到了实实在在的好处，生活发生了巨大的改变。不仅农民如此，工人也一样。当美欧都在裁员的时候，只有中国在招工，有些地方还招不到。这个细节说明中国的经济基本面整体上是健康的，而且比欧美强得多。因此，即便有里应外合的力量想在中国推动“革命”，实际上缺乏广泛基础，最终必将失败。这就是“韩三文”说“不革命了”的真实背景。
　　
　　 （未完待续）
作者：星光引路2012　回复日期：2012-01-02　23:03:34