樱桃移栽时间:钱文忠有没有向季羡林下跪磕头的自由?

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/30 01:49:52
钱文忠有没有向季羡林下跪磕头的自由?岳伍
【我要评论】【该文章阅读量:200】【字号:大 中 小】       本月20日,据说央视播出了这样的画面(我没看电视哈),北京大学教授季羡林正襟危坐,接受徒儿上海复旦大学教授钱文忠的跪拜大礼。可能季羡林老先生坐的不是地方,坐到了马蜂窝里,所以钱文忠先生的头也就磕错了地方,竟然磕到了马蜂窝上。镜头播出之后,网上反对强烈,无数马蜂战团,蜂拥而上,直拿季、钱两位先生开嗡。
     
      其实不就是一个人愿意跪拜,另外一个人接受了跪拜,另外一个媒体播放了相关镜头吗,多大点的一件事呀,何以遭致群起而攻?所以平心而论,这个群起开嗡事件表明我们距离文明实在是太过遥远太过遥远了,这表明一些朋友尚不明了何谓尊重他人,一旦发现他人之行为于己不同,便立刻火冒三丈,恨不能立马灭了他人。一些朋友忘记了,这种强力排斥异己的积习,才是文明的敌人。
     
      何谓文明?这问题太庞杂,不好梳理,但不管怎样,宽容他人应是文明的要素之一。例如当今美国是比较文明的,你看美国是否“三教九流”的人都可以在那里混?如果我信基督教,就不容你信其他教的,我是有神论者,就不容你进化论者,一句话,我咋着你也得给我咋着,那么,美国哪里还有她的今日?哪里还会吸引世界各地的各种人物削尖了脑袋也要往那里钻?
     
      “回到中国”,我并不怎么赞赏季羡林先生接受钱文忠先生的跪拜,也不怎么赞赏钱文忠先生跪拜季羡林先生,因为在我看来,这种跪拜,未免着于相,在这物欲横流的时代,有几人能碰到胜过父子的师生关系?有谁还会理解师生之间不易之情谊?所以这种形式的东西,搞不好还会惹人非议;但是毕竟,我认为钱文忠先生有跪拜老师的自由,季羡林也有接受学生跪拜的自由,倘认为做学生的跪拜一下老师就是丧失人格尊严,那实在是对人格尊严的超级误读。
     
      人格尊严不能不和人的自由紧密联系在一起。你说,连当学生的跪拜一下老师的自由都没有,连当老师的接受学生跪拜一下的自由都没有,那还奢谈什么人格尊严?不论我们怎样定义人格尊严,一个人恒有做他喜欢做的事情的自由,若并无这个自由,那基本上可以肯定地说,那人实无多少人格尊严。例如戒指这东西,愿意送给意中人戴,那就送,一个愿意送,一个愿意戴,别人是管不着的。倘若别人可以以戒指不是好东西为由,口诛笔伐送戒指和戴戒指的人,那么,送者和戴者便没有多少送和戴的自由。自由即不被干涉。
     
      说到跪拜,一些朋友总是联想臣民跪拜帝王,并据此给跪拜定义。要可以这么定义民俗的话,那戒指也便绝对不可以送,更不可以戴。因为戴戒指,本来是极为有损人格尊严的,或者大大有违公序良俗的,戒指的来历一说抢婚,男人抢到女人就给她戴上戒指;一说一个第三者定制了一枚非常漂亮的戒指送给意中人,结果他的意中人居然就被打动了,妇节不保。我认为,口诛笔伐跪拜的人,也是犯了着于相的错误,其实不就是一个身体动作吗,哪里就值得大惊小怪,好像天要塌下来了呢。
     
      教我同样感到不可思议的是,有很多朋友说,私下里,你季羡林先生和钱文忠先生怎么弄,那是你们的事,怎么整都行,但是CCTV不应该播放。这话什么意思呢?虚拟言之,假设说这话的朋友当了CCTV审查节目的,那么无疑,他们是不会令这样的节目“出笼”的。他们一定要按照自己的口味,凡喜欢的,便绿灯;凡厌恶的,便红灯。恕我直言,他们此种作派,实在是一点都不民主,完全是专制而且专制得到了极致,尽管他们口口声声反对专制(视跪拜为专制礼仪而反对之)。再往难听里说,幸亏这些朋友没有当上审查节目的“官”,否则,唉呀呀,老天爷啊,大家恐怕就连这磕头作揖的节目都看不上了!
     
      人有没有下跪磕头的自由?这个曾经不是问题的问题,现在竟然成为重大问题。果如是,则我们的社会果真进步了吗?文明,若不能容纳异己,悦纳异己,做到君子和而不同,那还能叫文明吗?
     
      2008-01-23
来源:凯迪网络  来源日期:2008-1-24   本站发布时间:2008-1-24