三年级音乐课学情分析:从经济学看裸婚现象

从经济学看裸婚现象

2011-08-09 03:04:16

归档在 生活经济学 | 浏览 2767 次 | 评论 4 条

从经济学看裸婚现象

李俊

   《裸婚时代》成为青年人最关注的电视剧，同时也让裸婚成为人们关注的热门话题。所谓的裸婚，就是在没有房子、没有车子、没有钻戒、以及没有浪漫蜜月之旅的情况下，而选择一张结婚证。

   是否要选择裸婚，我想都是个人自由，只要两个人愿意就可以了。很多时候，有一些女性的逻辑是非常奇怪的。她们在这个婚姻问题上的看法，总是觉得男人赚了，女人亏了。有这么一篇文章，题目是《要裸婚的男人都是垃圾男人》。作者认为，“女人即使再恨嫁也不能裸嫁，如果随便把自己嫁出去，就跟贱卖物品没什么区别，而男人在裸婚之后，因为是零成本婚姻，没有付出什么，便不会太珍惜，责任感也就不会那么强烈。”同时，她还说，“我觉得裸婚没有保障，对于男人来说，既可以给女人一个所谓的承诺（结婚证），又能免费睡她。”

   所谓的“又能免费睡她”，这个观点能够成立吗？从医学角度来看，女人一样有生理方面的需求，甚至比男人更加强烈，只是受文化影响而表现得相对含蓄一些。纽约大学教授、性心理治疗师鲁斯·韦斯特海默博士说：“性作用观念落后会妨碍我们在性关系中得到满足。很多人曾经认为女人对性生活不那么感兴趣，对此我不想多说什么。我认为女人对性生活同样有兴趣。”因此，我们换个角度来看，那是“男人给女人免费提供性满足”，女人是否占了便宜？

   如果一个女人把裸婚看成把自己贱卖了，那么只能说她自己本身就很贱了。很多时候，面对婚姻问题，女人总是要车子和房子，否则就觉得吃亏了。要知道，印度这个国家，女人要嫁出去，还出一笔很大的嫁妆。从这个角度来看，中国的女人是幸运的。婚姻就是一种合约，两个人合作的企业而已。女人经常强调男人对她负责，可是却没说过自己要对人家负责，这是很不公平的。

   有一位叫“你说我狠”的网友认为，“要求裸婚的男人没有责任感！你凭什么要求你爱的人跟你一起受穷？女人想有一个固定的居所是正常的，出门要有一辆代步的车也是正常的，办个仪式的要求更不过分，难道要偷偷摸摸地结婚吗？”其实，这种观点看起来很符合很多女人心意，但是她们忘记一个基本逻辑，婚姻并不是福利机构，更加不是做慈善的地方。一个男性之所以选择婚姻，起码预期婚姻能够让他过得更好，否则就不会选择婚姻。婚姻就是两个人的合伙企业，通过这种模式一起奋斗，一起承担风险和分享收益。要想拥有房子、车子，为何自己不去奋斗，而是要求男人提供？

   要知道时间是有成本的，裸婚将那些想结婚的人提前享受婚姻了。如果你非常口渴，在你面前有一瓶水，你现在喝它，还是一个小时之后？要知道生命短暂，或许等到拥有很多财富那天，可能错过很多黄金时间。对于那些裸婚的男人，并不是他们没有责任，更不是都是垃圾男人，而是面对人生苦短，所以他们希望早点尝试婚姻生活。

   进入私立学校读书，要给学校交一笔学费，但是如果你特别优秀，校方不仅减免你的学费，并且还反过来给你一笔钱。这个道理，我想很多人都能够明白，不用分析了。婚姻问题也是这个道理，男人并没有义务给女人提供车子、房子等。要是自己条件太差了，即使这个女人反贴很多嫁妆，人家也未必愿意娶她。天天喊着要求对方有车有房，但是却没有冷静思考自己的条件。说一句不好听的话，对于那些条件不怎样的女人，人家愿意和你裸婚，那是都是你的福气。

   这个世界，并不是我们想怎样就怎样，而是一切从实际出发。其实，我也想娶像明星那样漂亮的女人，但是我没有这个资本，所以就不会想。对于女人来说，也是如此，并不是想嫁给有车有房子的男人，就可以做到，而是要考虑自己的实际情况。要不要裸婚，就需要有一个正确的逻辑。

2011年8月9日

婚姻收益的经济学分析

2011-08-07 02:53:15

归档在 生活经济学 | 浏览 133 次 | 评论 0 条

婚姻收益的经济学分析

李俊

   人们之所以选择婚姻，肯定是婚姻能够带来某种好处。如果不是这样的话，彼此相爱的两个人，选择长期居住在一起就可以。实际上，他们还是选择婚姻。婚姻是一种契约，能够最大程度避免很多风险。

   如果两个人仅仅在一起同居，那么分手成本就很低，所以面临着很大的变数。要是双方选择婚姻，就相当签了一张终身合同。除了世界个别地方之外，婚姻合同基本上都是终身制。这种情况下，解除合同的成本就很高。从经济学角度来看，如果预期对方和自己在一起生活时间越长，那么就会越愿意为对方付出。

   人们总是喜欢说爱情是伟大的，是无私奉献的。实际上，不管我们多么爱对方，本质都是爱自己而已。你之所以愿意为对方付出，这是因为你付出过程中得到一种精神满足。要是自己心爱的人不幸福，那么自己内心就有一种痛苦，所以不想让自己那么痛苦，就会想尽一切方法让对方幸福。你之所以去爱一个人，往往就是你把对方当作自己生命的一部分，正如段培相说的，“所爱之人其实是自我的对象化”。他说，“只要我们对爱情现象稍作一些观察，就会发现这样一些事实：一．爱情是男女之间的一种愉悦情愫，其本质是快乐之美，人们从爱情中能够获得甜蜜与快乐；二．爱情的享受，是人们用约会时间、甜言蜜语等主要投入，辅以花前月下楼台馆所等要素投入而生产出来的；三．生产爱情的收益，取决于当事人在这方面的天赋和人力资本投资，如语言天赋、性爱技巧以及得自文艺作品的爱情观念。在这三个判断中，我们可以清晰地发现，爱情是一种投入与产出的关系，是一种交易。”因此，爱情并不是无私奉献的，而是一种双赢过程。很多男女分手的原因，理由往往就是和对方没有感觉了。从这个角度来理解，爱情更是自私的。

其实，两个人之所以选择婚姻，本质上就是相当买保险而已。毕竟，未来有很多不确定性，婚姻制度有利约束对方变心。相对来说，婚姻制度给了双方一个稳定的预期，增加了很多安全感。段培相说到，“婚姻制度能够互相提供信用，协调人力资本投资的收益，比如一个人支持另一方做生意，最后实现总效用的增加；起到防灾保险的作用，比如一方生病了，有人照顾，并且在因生病的失业状态下有人支付医药费用。印度农村流行女儿远嫁，明显具有防止农业欠收风险的功效，两亲家不在一个农业区，同时受灾的可能性较小，若一方遭灾另一方有能力接济。”

当然，婚恋是有成本的话，这包括寻搜、谈判等费用。虽然婚恋是有收益，但是有时付出也很大，所以有人宁可选择单身。到底是选择自己爱的人，还是爱自己的人，这两者成本还是有区别的。同时，并不是结婚了，一切问题都解决了，有时可能问题的开始而已。或许，我们不得不承认，婚姻是一个复杂的东西。毕竟，现在离婚率这么高，婚姻的各种变数还是很大。

2011年8月7日