扬州十日屠城电影:E2：光度佯谬

●矛盾，使万物产生

又使万物消失

世界由无限的

矛盾构成

矛盾造就事物的性格

取消事物的矛盾

便否定了事物的性格

没有性格的人

是一俱僵尸

没有性格的事物

属于极端抽象的佯谬

近代宇宙学出现了许多佯谬，这些佯谬就是企图排除有限和无限之间的矛盾的结果。这无疑反映了人类认识宇宙的一种错误失践。当我们不以矛盾的观点来认识事物，我们便会陷入自相的，无法解决的矛盾之中。这就是现代宇宙学出现了光度佯谬、引力佯谬、热力佯谬等的根本原因。

光度佯谬也称奥尔伯斯佯谬。它是由德国天文学家奥尔伯斯首先提出来的。

从古到今，直观告诉人们，夜空是黑暗的，闪烁星星点点的星光。虽然我们无法得出夜空为什么如此影象，但这一寂然的现象却与无限宇宙模型理论发生了尖锐的矛盾。自牛顿以来这种宇宙学占统治地位，认为宇宙是无限的、永恒的，它的空间是欧几里得的几何空间，宇宙中的恒星大体上都处于静止状态，在单位体积中有恒定的平均光度。根据这一理论我们可以作以下假说：

1、存在有无限数目星体的欧几里得空间的宇宙；

2、显体以均匀的密度分布在宇宙空间中；

3、每个星体的发表强度相同；

4、星体在过去无限时间内一直在辐射和吸收光。

这4种假定给我们的最终结论是天空是明亮的。但这一结论恰恰和事实相反。天空，白天的光明是太阳的燃烧造成的，而夜晚，从古到今都是黑暗的，除了可感的凄凉的星星点点寒光外，万物在人的感觉中已显得可知外的神秘。

现在，让我们考虚位于距离原点为r处的一个给定的球壳，其厚度为△r，其中分布的恒星密度为ρ，那么，在这个壳球内恒星总数目（△N）有：

△N=4πρr2△r

一个恒星从壳球发出的光，当被原点接收到时，它的发光强度（视光度）为：

或中L是恒星的绝对光度。因为在整个的壳球中的恒星数目△N，所以，这壳球的对于原点的视光度为：

如果宇宙是无限的，我们就可以把这个给定的壳球想象为无限大，它的半径r就趋向于无穷大。根据经典宇宙学所得到的上述四点假定，我们就可以求得无限宇宙中无数恒星的视光度，即对△I求积分，则得：

这个积分的结果说明，“在我们地球表面，可以接收到宇宙中恒星无限大的辐射能，使天空无限地明亮，以至不能区分白天和夜晚。事实并非如此，天空的亮度是有限的。在白天，我们之所以感到亮光，因为有太阳的辐射；而夜空所以是黑暗的，是地球背着太阳的缘故。”（孙显元：《现代宇宙学的哲学问题》，第296页）

这种佯谬迫使我们作出如下两种推论：一、或者我们不能把已知的物理定律向宇宙的无限范围推广，即我们不能运用已知的物理学理论来研究宇宙的无限性；二、或者关于宇宙是无限的命题是错误的，宇宙不是无限的，而是有限的。

如果我们承认宇宙的无限性，光度佯谬就会使我们考虑到光在运动中，它仍然可以转化。另外，我们还可以考虑，宇宙的具体社会结构（总系）是在不断地运转着自身的，光在这个总体里，随着运动的张力，必然不是直线运行，而是向内随运动转方向作孤线运行，这样，光就有可能是一部分又回到总系和大系的系心转化为造星运动的材料，还有一小部分被星体星际尘埃吸收和在运动中转化成其他物质形态。但是，在光度矛盾被揭示之后，不少人却力图消除这种矛盾，既不否定已知的物理定律的有效性，同时又肯定宇宙是无限的。始沙立叶提出的等极结构宇宙模型等，就是消除这种矛盾的尝试。既然我们认为宇宙是无限的，就必须否认已知的物理定律可以给出宇宙无限的解。既然宇宙是无限的，就收然存在着无限的物理定律的无限解。宇宙的无限社会性本来就揭示了这一规律。如同一个人无法组成一个社会一样，一种物理定律必然解不出宇宙的无限性的答案。

有一种解释说，我们现在的夜空之所以是黑暗的，因为光度被宇宙中的尘埃和星际物质吸收去了。如果我们不考虑光度可以转化成为另一种物质形态，这样解释就无法消除矛盾。因为，宇宙间的恒星光度是无限大的。如果它被尘埃和星际物质吸收了，那么，尘埃和星际物质因吸收光度而变热，又同样发光，夜空的级影仍然是明亮的。

孙显元先生说：“膨胀宇宙模型则用红移的现象（哈勃定律）加以解释，由于宇宙在膨胀，星球都在作远离我们的运动，这些星球发来的光都在发生红移，因而也就丧失了能量，因此，我们从远处恒星所接收到的能量以从近处的恒星得到的能量为少，所以，远处的夜空背景是黑暗的。对于有限宇宙论，如太爆炸宇宙学，光度矛盾是无法可以消除的。这是因为，不仅宇宙在空间上是有限的，而且在时间上也是有限的，这就决定了光度也总是有限的。不过，这就把“我们的宇宙”当作“唯一的宇宙”了，这同现代关于“宇宙系统”的认识，自然是矛盾的。以否认宇宙的无限性而解决宇宙学的光度矛盾，这是难以接受的，它所付出的代价实在是太大了。”孙显元接着说：“目前，对奥尔伯斯佯谬的解释，仍然没有定论。宇宙等级结构模型虽然可以避免佯谬，但它又不能圆满地解释许多天文观测事实而遭到责难；关于大爆炸宇宙学用否认宇宙的无限来解决佯谬，也带走了理论上的其他困难，不能完全说服人。因此，有人认为“黑夜空”为什么是黑的，至今还是一个谜！”（孙显元：《现代宇宙学的哲学问题》第297页）

宇宙是一个矛盾的世界，即无限矛盾的世界，根据矛盾的相对性，我提出如下假定——相对于我们宇宙还存在着一个“反物质宇宙”，在那里，反物质世界规律一切和我们的宇宙相反。例如，我们的宇宙轻物质居于外，而反物质宇宙的重物质却居于外，那个宇宙相对于我们开放的宇宙是一个封闭的宇宙。如果说光速是我们的宇宙和反物质宇宙的界限，光就有可能转化成反物质，进入那个封闭的宇宙之中。同样，那个宇宙的物质低于光速运动也将转化成我们宇宙的物质。这只是一种假说，有待于证明。

也许OYS思维方法，能解决光度佯谬，以及宇宙学佯谬的诸多问题。在解决这种问题的前题下，我自知无能，因为思维正确，而且还要具备有关的知识。OYS思维是抽象于宇宙本质的高度具体的思维，它将给人类带来智慧的伟大升华。在它的作用下，人类将会对此作出完满的答案。