潭柘新区:郑异凡：斯大林伪造“政治局”-共识网-《领导者》杂志官方网站

摘要：史书通常认为,1917年10月10日布尔什维克党曾成立政治上领导武装起义的“政治局”。实际上,1917年并不存在这样的机构。斯大林秘书托夫斯图哈在1934年写下“证词”,证明他在1924年亲自看到斯大林在10月10日决议下面添加了成立政治局的几句话。把反对起义的加米涅夫和季诺维也夫列入“政治局”的名单,是斯大林对他们积极反对托洛茨基的犒赏,但这种做法是完全违背逻辑的。

　　关键词：政治局;斯大林;托夫斯图哈;十月武装起义;伪造

　　一个谎言

　　一个弥天大谎忽悠了历史学界达半个多世纪之久，这就是1917年十月革命前布尔什维克党成立所谓政治局的说法。

　　1917年10月10日在孟什维克党人苏汉诺夫(就是列宁在《论我国革命》中批判的那个苏汉诺夫)的家中召开了俄国社会民主工党中央委员会会议，与会者十二人---中央委员列宁、托洛茨基、斯维尔德洛夫、季诺维也夫、加米涅夫、斯大林、捷尔任斯基、布勃诺夫、柯伦泰、乌里茨基、洛莫夫、索柯里尼柯夫。会议讨论了列宁关于当前局势的报告。列宁的主张获得了多数支持，只有加米涅夫和季诺维也夫两人投票反对举行武装起义。据说，就在这次会议上成立了政治上领导起义的“政治局”。

　　1924年在同托洛茨基就十月革命问题展开争论时，斯大林在《托洛茨基主义还是列宁主义?》一文中写道：在10月10日的会议上，“中央委员会选出了名为政治局的领导起义的政治总部，其成员如下：列宁、季诺维也夫、斯大林、加米涅夫、托洛茨基、索柯里尼柯夫和布勃诺夫。”斯大林还为季诺维也夫和加米涅夫两人反对起义的立场辩护说：“这些同志还都是站在布尔什维主义共同基础上的老布尔什维克”。

　　另一当事人季诺维也夫在《布尔什维主义还是托洛茨基主义》一文中写道：“从不久前所找到的会议记录里可以知道，被选入政治局的七个成员是：列宁、季诺维也夫、加米涅夫、托洛茨基、斯大林、索柯里尼柯夫和布勃诺夫。”

　　从以上两人的文章可以看到，第一，10月10日的中央会议上成立了领导起义的“政治局”。第二，政治局成员包括反对起义的季诺维也夫和加米涅夫。第三，这一“事实”的依据是“不久前所找到的会议记录”。

　　会议记录的官方文本是怎么写的呢?1958年出版的中央委员会会议记录中记载：“捷尔任斯基同志建议为对近期进行政治领导成立由中央委员组成的政治局。

　　经过交换意见建议被接受。政治局由七人组成(编辑部+两人+布勃诺夫)。(在秘书记录的原件第3页上是：捷尔任斯基同志建议......(编辑部+两人+布勃诺夫)---写在纸的背面并涂去。)

　　然后提出成立中央政治局问题。决定成立由七人组成的局：列[宁]、季诺[维也夫]、加米[涅夫]、托洛[茨基]、斯大[林]、索柯[里尼[柯夫]、布勃洛夫。”

　　历史学家们都据此认为，在1917年10月10日布尔什维克党成立了政治上领导武装起义的七人“政治局”。2007年出版的《斯大林百科全书》还认为政治局最早成立于1917年10月10日。

　　托洛茨基也被忽悠

　　托洛茨基是会议参加者，他该清楚实情。也许因为当时头绪太多，对一些细节已经记不清，也许他没有可能进入档案库查看原始档案记录，一向严密的托洛茨基竟然也相信斯大林的说法，他在《十月革命史》中写道：“在10日的会议上，根据捷尔任斯基的建议选出由七人组成的政治局：列宁、托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫、斯大林、索柯里尼柯夫、布勃诺夫。然而，这个新的机构是完全没有生命力的：列宁和季诺维也夫仍然躲藏着;季诺维也夫这时候继续进行反对起义的斗争，如同加米涅夫一样，十月选出的政治局从来没有开过会，很快就把它给忘记了，如同其他特别是在事变的旋涡中建立起来的组织一样。”⑥

　　斯大林秘书托夫斯图哈的揭露

　　1993年12月24日在列宁故居哥尔克举办了文献展“转折中的俄国·1917-1924年”，俄国现代史文献保存和研究中心为展览提供了一百多件展品。1994年2月8日《独立报》发表H1B1穆希茨的文章《在十月革命中谁不走运》，同时刊载了展出的1917年10月10日中央委员会的决议和斯大林秘书托夫斯图哈的证词的照片。从照片上可以看到，在中央决议打字文本的下面有细小的笔迹所写的附注：“为政治上领导起义成立由列宁、季诺维也夫、加米涅夫、托洛茨基、斯大林、索柯里尼柯夫和布勃诺夫组成的局。”在此附注下面又加了一个手写的注，说上述文字“由于疏忽在文本中遗漏了”。十年后的1934年，斯大林的秘书托夫斯图哈就此写了一个证词：

　　“原件上手写的附注是斯大林同志亲手所写，但不是写于1917年，而是1924年，在同托洛茨基进行书面争论时，在准备出版《走向十月的道路》文集时所写的---我碰巧是此事的目击者。托夫斯图哈1934年3月10日。”

　　据查，1958年莫斯科出版的《俄国社会民主工党(布)中央委员会记录》中“第25号记录”(即10月10日会议记录)有一个编者的说明，其中写道：“会议记录附有以下文件：1)打字机打印的中央委员会决议，上有俄国社会民主工党中央委员会的图章。......此决议同时也写入会议记录文本。”

　　斯大林添加的字样就写在此打字机打印的决议的下面。

　　托夫斯图哈的证词证明，这个所谓的政治局不是在1917年由俄国社会民主工党(布)中央建立的，而是1924年由斯大林“建立”的。

　　此事的背景是：1924年托洛茨基为他的文集《1917年》撰写了一篇题为《十月的教训》的序言。序言揭露了季诺维也夫、加米涅夫反对武装起义的错误，同时也批评了二月革命后斯大林和加米涅夫主持下的《真理报》在战争和对待临时政府的态度上的右的立场，等等。这指名道姓的批评，立即引发季诺维也夫、加米涅夫和斯大林的猛烈反击。在苏联的报刊上展开了一场所谓“书面争论”。正是在这时候，斯大林偷偷地在1917年10月10日的中央会议记录下面添加了几行字，“成立”了政治上领导起义的“政治局”，并把反对起义的季诺维也夫和加米涅夫列入政治局委员的名单，作为对他们反托洛茨基斗争的犒赏。

　　托夫斯图哈提到的《走向十月的道路》是斯大林的一本文集，收入写于1917年的文章。1924年12月斯大林为此书作序。此前，1924年11月19日斯大林在《托洛茨基主义还是列宁主义?》的报告中已经提到10月10日选出“政治局”。由此可以推断，斯大林作伪的时间是在1924年11月19日以前不久。

　　据说，这个政治局是中央委员会根据捷尔任斯基的建议选出来的。然而有人查过，保存在俄国现代史文献保存和研究中心的捷尔任斯基档案中没有任何提及这一重要片段的东西。

　　托夫斯图哈何许人也?

　　И.П.托夫斯图哈(1889-1935),1913年加入布尔什维克党;1917年11月到1918年3月在赤卫队总部工作，然后是斯大林领导的民族事务人民委员部秘书和部务委员，从这时起一直是斯大林的秘书和重要的办事人员;1921年斯大林进入中央委员会，托夫斯图哈也随同调入中央机关;1924-1926年任联共中央列宁研究所所长助理;1926-1930年再次进入总书记机关工作，是斯大林的主要助手，为斯大林的各种讲话准备材料，是《格拉纳特百科全书》中斯大林传的作者，这篇传记于1927年单独发行了5万册;他还曾参加《列宁全集》第一版的编辑出版工作;1931年起任马克思、恩格斯、列宁研究所副所长;1934年起任中央候补委员。1934年托夫斯图哈患严重的肺结核病，病入膏肓的他也许想给后世留下真实的历史，所以写下以上证词，揭露了一个弥天大谎。他死后骨灰存放在克里姆林宫宫墙上。

　　一个不合逻辑的机构

　　值得注意的是：对“政治局”这样一个重要的组织，斯大林时期的一些官方史书却避而不提。经斯大林本人修改审定的两本书：1938年出版的《联共(布)党史简明教程》和1947年出版的《斯大林传略》，都对10月10日成立“政治局”一事不置一词。这显然是斯大林心虚，因此避而不谈。尤其是不久之后，1925年季诺维也夫和加米涅夫已转入了反斯大林阵营，斯大林已经没有必要用伪造的组织去抬举这两个“叛徒”。后来，斯大林干脆把他们枪毙了事。

　　实际上，斯大林的伪造一开始就很难站住脚。试想，两个坚决反对武装起义的人，不仅在10月10日的会议上反对，在10月16日的会议上继续反对，并且向全党发出反对起义的《论时局》的信，最后加米涅夫又在《新生活报》上发表反对起义的声明，因而被列宁斥为“叛徒”，这样的人怎么能“在政治上领导起义”?把这样的人纳入从政治上领导起义的“政治局”，岂非儿戏?早在1917年9月列宁在《马克思主义和起义》一文中就一再声明，要像对待艺术那样对待起义。在“政治上领导起义的政治局”中包含反对起义的人，这是像对待艺术那样对待起义的态度吗?斯大林伪造“政治局”的“创举”犯了一个严重的逻辑错误。

　　除了误信存在这样一个政治局外，托洛茨基对政治局没有任何活动的说法是正确的。一个根本不存在的组织，在历史上不会留下任何痕迹!确定无误的事实是，俄共正式成立政治局是1919年3月25日，是党的第八次代表大会后召开的中央全会选举出来的。