中财网工商银行有好看的卡吗:? 南京大屠杀与网络实名制
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 06:10:07
南京大屠杀与网络实名制
带三个表 @ 2009-05-03 13:35:47 分类: 杂谈标题上这两件事扯不到一起。不过要看谁来扯，我就能扯到一起。
日军侵华为什么会造成难京大屠杀？它跟德国纳粹屠杀犹太人是不一样的，德国人屠杀犹太人从一开始就确定好了目标，所谓消灭一种劣等民族，而日本人侵华的目的是建立一个“大东亚共荣圈”，将他们称之为支那的中国据为己有。德日在二战期间实施屠杀的目的是不一样的。
国共对南京大屠杀的根本原因至今不敢正确面对，其实原因很简单，军队打不过人家，便脱下军服，混成老百姓，时不时还打几下冷枪，日本人大概不知道南京成了有多少军人，因为他们都穿着马甲。最好的方式是，当一方占有绝对控制权，可以实施任何暴力，并且让这个暴力失控。日军在中国实施大规模屠杀并不多，晋察冀的三光政策跟他们找不到八路也有关系。我估计日本人喜欢打明着的战争，不喜欢跟中国人打游击。但是当年中日军事力量悬殊，打游击可能是最好的办法，这让日本人很抓狂，其实谁都怕死，如果战争都摆在明面上打，死得其所，谁都不喜欢不明不白地死掉。军队之间打，百姓相对受牵连的少一点，两边约好了在某个地方打一架，跟其他人无关。但是侵略无法避免的是会激起被侵略民众的全面反感，全民皆兵一切皆有可能。所以屠城一定会成为必然。
现在实施网络实名制跟明着打战争的规则很相似，管理一方希望所有人都老实，你整天戴个马甲让他们很抓狂。而一些地富反坏右实际上已经穿上“军装”，比较好认，但网民中还有大量的游击队，不时打几下冷枪。实行实名制，就是让所有人都脱掉马甲穿上军装，全民皆敌，对付起来就容易多了。这样的好处是，他们不至于“屠城”。
很多人觉得实名制侵犯了很多人的隐私，限制了网民的言论自由。我认为有些事情要辩证地看，实行实名制有时候可能是出于既得利益者角度考虑，但恰恰是出于这个目的实施的某种规则是最能引发矛盾的，因为它代表着法制的滞后与落后，客观上，类似杭州的实名之制度出台，会促进言论自由和人身自由保障的加速。我这么说你可能不明白，因为你跟那些制定该规则的人一样鼠目寸光，也只看到眼前的利益。
总有人会从自己的角度出发判断问题，比如你在网上写博客就写一点鸡毛蒜皮的事情，没事说说同事朋友的坏话，现在实名制了，你就可能有顾忌了；有人只是想随便发发牢骚，感情啊、情绪啊，发泄一下，实名制之后你可能就不好意思这么说了。但是人们都忘记一点了，只要进入互联网之门，你的一切都公开了，没有任何隐私和秘密了。你跟互联网实际上签下了一个暴露隐私的契约，但你没有意识到这个卖身契的存在，这跟是实名制还是马甲制没关系。
大家都穿上制服我觉得挺好，我也不觉得实名制之后真的言论自由就被限制住了，马甲制防君子不防小人，实名制防小人不防君子。你真是堂堂正正，敢说敢当，怕什么啊。
大家可能觉得，如果实名制，类似王帅之类的事件会频繁发生，因为抓人更容易一些。你放心，这种事情再出现几次，就会更加激发矛盾，他们就会害怕的。都摆在明面上反而是好事，互相谁都看到了，你不能偷偷摸摸了，他们也不能偷偷摸摸了，至少会收敛。
有时候进步是用倒退的方式开始的。