中财网二战英国如果投降:房宁谈苏联解体教训：我们不能迷信改革4
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/09 01:29:41
房宁谈苏联解体教训：我们不能迷信改革
苏联意识形态僵化与知识分子发生冲突
这样的状况在人民群众中自然会造成不满，首先就是和知识分子发生冲突，因为知识分子第一比较活跃，第二比较了解国外。
写《让历史来审判》麦德维杰夫，写《古拉格群岛》的索尔仁尼琴，“苏联氢弹之父”萨哈罗夫，他们都是是高级知识分子，了解世界，知道苏联不行了，落伍了，所以对苏联有意见。刚开始就是有意见，苏联当局就压制他们，那不就崩了吗，那不就对立了吗？
现在又反过来了，包括麦德维杰夫的弟弟，现在都说如果再选择，就选择苏联，这多悲剧啊。当时由于苏联整体的意识形态僵局，这种僵化与了解外国、思想活跃而又比较追求个性的知识分子发生了冲突。苏联当局又采取了比较简单的办法，就是镇压，为什么有《日瓦戈医生》？为什么有《古拉格群岛》？这些苏联文学反抗，包括刚死的哈维尔这些，东欧国家也差不多，像裴多菲俱乐部，我们都可以理解。
知识分子不满意，当局压制他们，矛盾就产生了，所以知识分子首先变成了反叛力量（但不是所有的知识分子），知识分子出现这种倾向。实际上现在证明知识分子并不是反苏的而是爱国的，他们和苏联共产党发生了矛盾。在西方的支持下，在倡导“公开性”的戈尔巴乔夫时代，这一切都爆发了，他们站到了批判者的角度上。
知识分子击中苏联弊端 倒下的却是祖国
当然我要说这是一个悲剧，非常遗憾的是，知识分子击中的苏联那些弊端，都是有道理的，《古拉格群岛》、《日瓦戈医生》，我们看都很震撼，我们也很同情。他们揭露的是弊端，鞭挞的是罪恶，有没有罪恶？有，斯大林是有罪的，镇压了那么多无辜的人。图哈切夫斯基怎么死的？也有说是中了德国人的反间计，斯大林是有错误的，苏联有严重问题和弊端。知识分子揭露的是弊端，但倒下的是苏联，这是苏联知识分子做的。知识分子这种做法可以理解，但我相信苏联解体也是多数媒体和知识分子不愿意看到的。
我也想多说一句，今天中国有很多年轻的媒体从业者，他们其实是有正义感的，他们希望批评出一个新中国，但愿不要重蹈苏联媒体的覆辙，批评的是弊端，倒下的却是自己的祖国。中国需要批评，但中国从根本上来讲是建设出来的，不是批评出来的，所以批评希望具有建设性，具有责任感，希望他能够理解他所批评的那种现象，能真正的理解，具有一个科学理性的头脑，而且这种批评应该适度，要有底线的，不能无限上纲，无限扩大，不能够无限的片面。你说的这一件事可能对，但是如果媒体上说的只是这种事情，那什么叫做真实？媒体讲什么叫真实，它是一个具体的真实，还是一个整体的真实，这些我觉得都是中国媒体和青年一代知识分子要考虑到的问题。
我觉得当时苏联很多媒体和知识分子是好的，而且是爱国的，但他们打中的是弊端，倒下的却是他们的祖国，我觉得这个教训发人深省。
这是总结经验，俄罗斯人今天也体会到了，当然俄罗斯今天又出现了一些分歧，但是我相信俄罗斯人明白他们的利益在哪，应该怎样去认识自己，怎样生活得更好的。善良的人们要警惕，善良的人容易被愚弄，所以特别要警惕，不能一厢情愿，要考虑到事物的复杂性，要考虑到怎样才能真正的去解决这些问题。
苏联上层精英集团自我意识很模糊
凤凰网历史：由苏共党员构成的官僚群体在苏联解体和苏共覆亡中扮演了什么角色？苏联的官僚阶层拥有大量特权，但他们仍然表现出对自身处境的不满，导致这种状况的原因是什么？
房宁：官僚的确是一个很大的问题，而且充满了争论、讨论的问题，人们经常会说苏联有上千万的党员，苏共有那么长的历史，为什么苏联的精英阶层，包括苏共党员和干部在苏联解体时没有去改变、避免这样的命运，这的确是一个值得我们长期思考的问题。我认为目前非常重要的一个解释就是美国的大卫·科兹教授写的《来自上层的革命》。
凤凰网历史：这本书看过。
房宁：你熟悉他的观点，他认为实际上苏联的上层精英们已经脱离了人民群众，已经蜕变了，或者说通过苏联体制的一些问题，他们变成了资产者、私有者，他们通过管理苏联的财产，完成了“经理人革命”，经营权侵占了所有权，他们本来是受人民委托的，是代理人，但是代理人成了事实上的真正主人，真正的主人由于某种制度上的缺陷，反倒缺位。
我认为一定程度上，科兹的解释可以说明当时苏联上层精英集团的问题，由于苏联的这种体制，上层集团确实有特权化的问题，而且这个群体的自我意识也是很模糊，角色意识很模糊。