互联网金融日收益理财:【交流】JTD杂志编辑部主任曾广翘老师关于SCI论文撰写与投稿系列讲座

引言］JTD杂志编辑部主任曾广翘老师将通过JTD杂志官方丁香客，与丁香园的网友交流关于临床SCI论文写作与投稿方面的话题。欢迎大家提问和留言！推出的第一个话题：《ClinicalTrials.gov网站临床试验注册辅导》。全文如下。该文作者为Deborah A. Zarin, MD 和 Alla Keselman, PhD，由曾广翘老师翻译，在CHEST中文版刊登。精彩话题将不断呈现！
<附：曾广翘 个人介绍>
曾广翘，钟南山院士学术助理，外科学硕士，编审，副主任医师。中山医科大学七年制临床医学系毕业，从事泌尿外科7年，医学期刊编辑11年。任《广州医学院学报》、《中华生物医学工程杂志》和《中国实用内科学》英文审稿，《CHEST》（中文版）杂志和《JOE》（中文版）杂志责任编辑及编委，《中国药物与临床杂志》特约英文审稿。编译《医生临床诊疗会话》（复旦大学出版社）。《Journal of Thoracic Disease》创刊者之一，编辑部主任。指导SCI文章50多篇。2008年协助钟南山院士完成的一篇论文被《柳叶刀》列为年度全球科研论文排行榜之首，为我国呼吸医学走向世界做出贡献。2010年获中国科技期刊编辑学会授予的全国杰出青年编辑奖（“骏马奖”），获得中国新闻出版总署颁发的社长主编资格证、出版专业正高职称（编审）。2011年当选中国科技期刊编辑学会青年委员会委员。
0

JTD杂志官方丁香客（http://i.dxy.cn/jtd）
ClinicalTrials.gov网站临床试验注册辅导
Deborah A. Zarin, MD; and Alla Keselman, PhD
关键词 依从性(compliance);计算机(computer);流行病学(epidemiology)
缩略语 ICMJE=International Committee of Medical Journal Editors;IRB=institutional review board;NIH=National Institutes of Health;PRS=Protocol Registration System
From the National Library of Medicine, Rockville, MD.
Correspondence to: Deborah A. Zarin, MD, National Library of Medicine, 8600 Rockville Pike, Rockville, MD 20894; e-mail: dzarin@mail.nih.gov
临床试验注册一直是医学文献[1～4]、通俗媒体 以及美国议会[5,6]所关注的焦点问题。临床试验的注册库都属于网络数据库，收录临床试验的资料，兼有伦理和学术双重作用。这些注册库确保公众对目前正在开展或既往已开展项目的了解，从而发挥伦理作用；同时还可为研究人员、期刊编辑人员和审稿专家提供一些解读研究结果所需的背景资料；通过完整罗列各项临床试验的目录清单，还可提示研究人员对当前尚未发表成果的课题加以注意。各类试验注册库因主办机构、侧重面 (综合库还是疾病专库) 以及所收录试验信息内容等多种标准不同而彼此有别。国际医学期刊编辑委员会 (ICMJE) 等多个团体均主张注册库应实行非盈利机构管理、对注册户和用户免费开放等原则。试验注册库有别于研究成果库：前者收录的通常是研究方案和研究对象招募情况，而后者则收录研究结果。
目前，国际上能符合ICMJE原则的最大临床试验注册库就是美国的ClinicalTrials.gov网站，包含 了约35 000项试验；还有英国的国际标准随机对照试验项目编号登记库，约有试验5050项。本文着 重谈谈在ClinicalTrials.gov网站进行试验注册的要点，但由于其中的大部分原则也适用于其他注册库 的注册过程，文章内容因而显得简明实用。
背景
ClinicalTrials.gov网站是由美国卫生研究所 (NIH) 下属国家医学图书馆运作的一个注册库[1]，收录了全 球由国家拨款或私募经费资助的各项试验目录。创建该库的初衷是为了帮助那些患有致命性疾病患者找到 意愿参与的合适试验项目。自此以后，该库的用途越来越多，用户类型也多种多样 (表1)。美国ClinicalTrials.gov网站的试验注册对国内外注册户均 不收费。只要能上网，任何人都可以免费使用该注册库。

关于临床试验注册有哪些政策
有不少关于试验注册的政策和规则，其中一些主要政策见表2。此外，NIH对其资助的一切试验 都有注册，注册工作一般由NIH工作人员来承担。但是，研究人员应该核对一下自己的试验项目记 录，确保信息的准确和完整。

哪些试验项目必须注册
任何在人体实施的医学生物研究或健康相关性研究，只要符合下列情况，均属于ClinicalTrials.gov 网站所受理 (和招揽) 的范围： (1) 研究项目已经机构审查委员会 (IRB) 或等同资质单位的批准； (2) 研究项目符合卫生行政部门的相关法规。目前正在IRB审查的试验项目也可先注册，再等审批结果。这 个网站注册库里目前已经登记了各种观察性研究和干预性研究 (包括药物、器械和手术等干预方式)，按照表2所列政策必须注册的项目仅占一部分而已。 注册时间随意，就算在结题后也可以。但也有很多政策规定注册时间必须在招募首例受试者之前。
如何注册
ICMJE通告规定注册时间“必须在患者开始招募的当时或之前” [9]，而本文所提到的其他政策规定注册时间必须在首例受试者招募以后21d内。
ClinicalTrials.gov采用联网的试验方案注册系统 (PRS) (http://prsinfo.clinicaltrials.gov)。为了尽量减少重复，也便于质量控制，试验注册时一般采用 “机构帐户”。PRS网站上提供现有的机构帐户列表，还可为用户指引试验项目的正确帐户。举例 来说，无论某试验的资助经费来源于国家拨款 (如NIH)、私募资金 (例如药厂) 还是基金会，都必须采用机构帐户注册。必要时可按PRS系统指南创建 新帐户。很多试验是在多个地点开展的，切记这种试验只能注册1次，注册时要把所有地点都列上 去。研究人员和资助方应彼此沟通落实好试验注册的责任方。有关确定或使用注册帐户的任何疑难均 可提交至register@clinicaltrials.gov。确定好帐户以后，经过帐户管理员的联系，收取登录信息。这 时就会看到“快速启动导引” (Quick start guide)，将“牵”着注册户走完试验注册的全程。
在PRS告示页面 (http://prsinfo.clinicaltrials.gov) 点击“试验注册须知” (Trial registration require-ments) 后就可见到所有的资料项列表。注册用户应该知道，某些填报项是ClinicalTrials.gov所要求的， 如果没有在这些栏框里填入合适的信息，注册过程就不能完成。有些资料项可以选填，但也可能是 某些政策所规定的必填项 (例如ICMJE)[11]。我们提倡用户填完所有的填报项，这样将提供最为翔实的 试验资料。根据注册户反映，此过程需要10 ～ 20min。
资料项填写完毕后，由ClinicalTrials.gov网站质控员对所提交材料进行审核，可能要求注册申请 人对某些项目进行阐述或更正。之后，该材料将在2 ～ 5个工作日内得以公示。
由于材料中含有研究对象的招募情况，因此必须随时予以更新。ClinicalTrials.gov网站人员在研究 招募期间将每隔6mo提醒注册户更新资料一次，但如果招募情况和研究方案有所变动，或又新增其他 信息 (例如发表论文的链接地址)，就应尽快对现有材料进行补充。所有更改均按日期排序，可在公示页面查到，而在">www.clinicaltrials.gov/archives公示页面查到，而在 ClinicalTrials.gov的主页面将显示最新的更改。
试验注册过程所应考虑的要点：避免常见的问题
如表1所见，临床试验注册库用户的背景和感兴趣内容多种多样。例如，患者可能打算参与试 验，同时可能还要对面临的各种选择加以考虑。一般来讲，有意参与者是通过病种类型或干预方式来 查找试验的，所以此项资料必须准确、完整。
IRB可能会利用注册库的帮助来评估某个特定试验。注册库可提供所有相关的既往研究项目清单 (包括已发表和未发表项目)，还可帮助IRB确定目前在研项目 (临近发表阶段) 是否与审批项目有关联或相重复。
期刊编辑和审稿专家可能会利用注册库以确认提交上来的论文是否与最初注册时的设计方案相吻合 (方案修改内容也已记录在库，并对外开放)。另外，期刊编辑还可通过注册库了解某研究项目的背景， 包括同一研究课题的所有在研项目和已结题但尚未发表的项目。
系统评价专家可能会利用注册库以确认某个特定课题的所有已发表和未发表研究项目，并确认研究 方案中的关键元素，例如具体干预手段等等。信息质量、搜索引擎效率及其逻辑算法，是一个注 册库的多方适用性之本。因此，下面来讨论一下注册过程的常见问题。
研究项目注册的必要性判断
某个特定研究项目按照法律、ICMJE或其他政策规章是否必须注册，有时还真拿捏不准。只要 该研究项目达到ClinicalTrials.gov网站上的要求 (在人体受试者中研究各种健康指标或生化指标)，一般来说还是注册为宜。如果对研究项目注册的必要性 有何疑问，可联系register@clinicaltrials.gov。
研究项目的多中心设计和复杂设计
对于多中心研究项目，如果各中心所遵循的研究方案一样，而且研究数据也将进行汇总分析，则 通常应作单一研究项目看待。这种研究项目不管包括几个研究中心，都只须注册1次。有些研究项目 究竟应该作为1项还是多项来注册，可能较不明确。例如，某些疫苗研究项目将研究第1阶段的受 试者重新进行随机分组，以便加入研究的后续阶段。如果对研究项目注册方式有何疑问，可联系 register@clinicaltrials.gov求助。
研究类型
注册户应该指出其试验项目属于观察性研究抑或干预性研究。研究类型这一项，决定了注册库就 研究设计所要提出的其他询问内容，因而较为关键。各个填报项的详细定义可参见http://prsinfo. clinicaltrials.gov网站的“填报项定义”栏目。所谓干预性研究，系指研究人员干涉和前瞻性指定受 试者接受某种特定的干预措施，其分组过程可以随机也可以非随机。而观察性研究仅需研究人员对预 先界定的一组受试者进行结果观察，但对受试者接受何种干预手段并不加干涉。由于两种类型的研究 都有可能用到药物干预，因此研究人员常对研究类型这一项混淆不清。此外，诊断、治疗或其他类 型的干预手段既可出现于干预性研究，也可出现于观察性研究。
病种类型
作为研究焦点的1种或多种疾病类型应在此予以列出，并尽可能采用医学主题词表 (MeSH) 术语。医学主题词表是由美国国家医学图书馆为医学文献索 引而制订的一套控制词表。预防研究项目通常应该把所预防的病种列出来。卫生服务性研究项目不一 定涉及到具体的病种，那就把研究焦点罗列出来，例如“医疗差错”、“处方用药量”或“出院率” 等。
干预手段
对于随机对照试验或其他具有两组或多组分层的试验，必须分别说明各研究组所采用的干预手段。 药物性干预应该尽量采用通用名，如果尚未有通用名，可采用厂家的系列编号或化学名。器械名称 应该尽可能表述完整，采用规范命名［例如采用英国牛津郡莱得里市国际医疗器材命名机构 (GMDN) 的方法］[12]。包括疫苗在内的生物制剂也应予以详细 描述。尽管“肺炎球菌疫苗”的说法看上去好像很具体，但这样的疫苗却可能有多种型号，必须 让人知道所检测的疫苗属于哪种型号才行。在任何情况下，一旦具备商品名之后，还要对本项资料 加以修改，将商品名加进去 (并保留原来的名称)。
主要和次级终点指标
终点指标必须包含具体的指标名目 (例如某一具体的评估量表) 以及测定时间。举例来说，采用“心血管疾病的1y病死率”作为终点指标输入项就 优于“病死率”。这一项所填内容尽管千差万别，但我们觉得，如果按照期刊论文摘要对终点指标的 描述来填写，其翔实程度一般都恰到好处。
结论
临床试验注册工作可有多种不同的服务目的。希望资助方和研究方都能踊跃注册，并尽可能提供 翔实资料，使涉及人体受试者的药物或健康相关性研究项目得以完整地展示给公众。
(曾广翘 译)
参考文献
1 Zarin DA, et al. N Engl J Med 2005;353:2779?2787
2 Krleza-Jeric K, et al. BMJ 2005;330:956?958
3 Korn D, et al. PLoS Clin Trials 2006;1:e1
4 The future of drug safety: promoting and protecting the health of the public. Washington, DC: Institute of Medicine, 2006
5 Bayer's duplicity on drug safety. New York Times. October 4, 2006, Section A; 30
6 Enhancing drug safety and innovation act of 2006, Stat 3807
7 Guidance for industry: information program on clinical trials for serious or life-threatening diseases and conditions. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Food and Drug Administration, Center for Drug Evaluation and Research, Center for Biologics Evaluation and Research, 2002
8 De Angelis CD, et al. N Engl J Med 2005;352:2436-2438
9 DeAngelis CD, et al. JAMA 2004;292:1363-1364
10 World Health Organization. International Clinical Trials Registry Platform. 2006. Available at:http://www.who.int/ictrp/en/ Accessed January 18, 2007
11 Drazen JM,et al. N Engl J Med 2007;356:184-185
12 Global medical device nomenclature. Available at:http://www.gmdn.org/index.xalter. Accessed November 11, 2006
【英文原件请参阅 CHEST 2007;131:909-912】
386.pdf(46.75k)在线查看
票数
thejtd edited on 2011-12-08 17:27
全国最大SCI期刊影响因子查询平台、论文投稿交流平台——派博传思
长青藤编辑

0
积分
599
得票
540
粉丝
2011-12-08 12:04引用 分享
好东西，哈哈~~
票数
丁香园下论文修改的讨论贴子地址：http://article.dxy.cn/bbs/topic/12838465?ppg=29&age=0#0
SCI论文编辑润色-常规编辑（双重编校）
thejtd

3
积分
14
得票
85
粉丝
2011-12-08 16:47引用 分享
上海中山医院王吉耀教授在lancet上发表的一篇论文就是从Clinicaltrials.gov上统计的数据，作者的图片如下：
0

Lancet. 2010 Feb 13;375(9714):532-3.
Evidence-based medicine in China.
Wang J.
Department of Internal Medicine, Zhongshan Hospital, Fudan University, Shanghai 200032, China. wang.jiyao@zs-hospital.sh.cn
PMID: 20159275 [PubMed - indexed for MEDLINE]
票数
【求职】个人求职：胸心外科（方向：普胸或者心胸），附：2012 上海交大 博士 胸心外科 主治 郭清奎 简历.pdf ，谢谢！
thejtd

3
积分
14
得票
85
粉丝
2011-12-08 17:32引用 分享
［第二讲］SCI论文中正确使用插图的两大原则
插 图
Joseph Green, DMSc
From the Graduate School of Medicine, University of Tokyo,Tokyo, Japan.
Correspondence to: Joseph Green, DMSc, University of Tokyo,7-3-1 Hongo, Bunkyo-Ku, Tokyo 113, Japan; e-mail: jgreen@m.u-tokyo.ac.jp
本文提出并阐明了正确使用插图的两大原则。
关键词 插图(graphs);医学文献(medical literature);表格(tables);写作(writing)
我不知道该说什么才好。看了CHEST最近几期，没想到心里又是欣慰又是沮丧。之所以欣慰， 是因为这个月的话题正好与插图有关。我们需要一些插图方面的指导意见，这种必要性在当下乃至最 少20y来的任何时候，都一样地明显存在着。我之所以沮丧，也出于同样的理由 ——新近出版的医学文献仍然充斥着太多太多冗余的插图，分散读者注 意力，难以理解，有时甚至误人不浅。
不怕人家说太简单，我对插图的正确使用原则就提两点。首先，一幅运用得当的插图应该用来显 示一些必须图示的数据，用来演绎或揭示某些难以行文或表格表述的关系或模式；其次，一幅运用得 当的插图应该简明地突出数据，而不是本身的图案。正如“美文无赘词” [1]一样的道理，运用得当的插图不应该有无关要旨的线条，或是其他任何 没有必要的符号。
为了理解这两大原则的具体应用，我们来看看某医学期刊所登出的一幅插图。虽然该期刊的影响 因子高出CHEST的5～10倍，但我看还是不要点名为好。这种情况并非个别现象，在极有威望的期刊 上还可以见到一些糟糕透顶的插图呢。我尽可能如实地临摹了这幅插图，当然，还改动了插图说明， 以免侵犯版权(出版社对这种垃圾干吗还要维护版权，这个问题可要请教大家了)。图1就是这幅差劲的插图，直教我想起从妈妈那里学来的一句名言：“Es genugt nicht, keine Gedanken zu haben. Man mub auch unfahig sein, sie auszudrucken.”(何止是没有创意，你简直连意思都没法讲清楚)。图1的资料不但不应该拿来图示，而且图示也画得很难看。

看看图1，你第一眼会注意到什么？或许会发现这个图仅显示了4个数值(4种数据)。仅显示4个 数值的好图并不是没有听过，但较少有，而且也不会是这种图。图1揭示了哪些用文字表述无法基本明 确或是用4格表难以基本看清的关系或模式呢？没有。第一条原则就这么违反了。这些数据根本就不 应该予以图示。
别忙，事情还没完。对这些数据加以图示不但无助于增进读者对原文的理解，而且还让读者在领 会作者观点的过程中多了件无谓的苦差，也就是给你的注意力打打岔。这就违反了好插图的第二大原 则。柱条的高度可以说明所代表的数值，因此我们也别去问柱条为甚要这么高了。暂时还说得过去。 现在要问的是：柱条搞得这么宽这么厚有何用？没用。说它没用，除非作者是想要打打岔，或是出 出风头，或者是糟蹋纸张。那么，把柱条改窄改薄些，是否就朽木可雕了？不是。我们(至少是我 们中的一些人)还会看着那个虚张声势的三维画面直走神。那完全是画蛇添足。用二维画面来表示一个数 值的做法都尚且值得质疑，这种虚张声势的三维画面就算是太过分了。
我希望作为CHEST撰稿人的你，真能挺起胸膛，坦然地说：“我才不搞那种图呢！”可是， 你们中间的很多人搞过。那些用文字或表格基本可以表述清楚的数据插图、以及只会让人走神而不入 正题的插图随处可见，在CHEST中也一样。所幸的是，要杜绝这些插图也不难。我不自量力，推 荐你看Mary Briscoe[2]的书(出版了10y还在重印)，还有Thomas Lang 和Michelle Secic的《医用统计学解析》(How to Report Statistics in Medicine)第二版[3](2006年10月可以发行)。如果还要了解更多有关插图的内容，我推荐你看Edward Tufte[4～6]、William Cleveland[7,8]和Howard Wainer[9]等人的著作。
但就算没有专家的指导，你也可以自己提高。要老实地说出你的数据为什么需要图示的理由。如 果仍然觉得应该图示，还要自问一下，这个插图是否仅为摆设而已，还是说明了数据之间的重要关系 或模式。
(曾广翘 译)
参 考 文 献
1 Strunk W, et al. The elements of style, 3rd ed. Boston, MA: Allyn and Bacon, 1979
2 Briscoe MH. Preparing scientific illustrations: a guide to better posters, presentations, and publications. 2nd ed. New York: Springer-Verlag, 1996
3 Lang TA, et al. How to report statistics in medicine:annotated guidelines for authors, editors, and reviewers. 2nd ed. Philadelphia, PA: American College of Physicians, 2006
4 Tufte ER. The visual display of quantitative information.Cheshire, CT: Graphics Press, 1983
5 Tufte ER. Visual and statistical thinking: displays of evidence for making decisions. Cheshire, CT: Graphics Press, 1997
6 Tufte ER. Visual explanations: images and quantities, evidence and narrative. Cheshire, CT: Graphics Press, 1997
7 Cleveland WS. Visualizing data. Summit, NJ: Hobart Press,1993
8 Cleveland WS. The elements of graphing data. Summit, NJ:Hobart Press, 1994
9 Wainer H. Graphic discovery: a trout in the milk and other visual adventures. Princeton, NJ: Princeton University Press,2005
【英文原件请参阅 CHEST 2006;130:620-621】
插图.pdf(71.45k)在线查看
票数
thejtd edited on 2011-12-08 19:48
生物医学论文撰写-百思达帮您
hinker

17
积分
4
得票
3
粉丝
2011-12-09 23:29引用 分享
认真学习了，谢谢。
票数
理文编辑：撰写附信服务
thejtd

3
积分
14
得票
85
粉丝
2011-12-11 17:29引用 分享
［第三讲］：如何为论文选择合适的投稿期刊
Philip J. Thompson, MB BS, FCCP
From the Lung Institute of Western Australia and Centre for Asthma, Allergy and Respiratory Research, University of Western Australia, Perth, WA, Australia.
Correspondence to: Philip J. Thompson, MBBS, FCCP, Lung Institute of Western Australia, Ground Floor E Block, Sir Charles Gairdner Hospital, Nedlands, WA 6009, Australia; e-mail:pjthomps@liwa.uwa.edu.au
关键词 影响因子 (impact factor); 医学期刊 (medical journals); 医学出版 (medical publishing)
许多因素可影响到作者对投稿期刊的选择， 这些所涉及的因素包括： 期刊的知名度、 期刊的焦点内容及其与投稿论文主题的匹配程度、 影响因子、编辑部处理稿件的及时性及其反馈意见的建设性、期刊的普及性、 发表费用和期刊的管理状况。 其中， 影响因子对期刊的选择特别重要， 但其作用也是一个颇受争议的地方。 掌握好一套用以评判哪种期刊最适合投稿的准则， 其意义不可估量， 必将使论文发表的成功率改头换面。
为论文选准投稿期刊， 这项工作很有挑战性，影响到最后决定的因素可能有很多。 明了促就发表决定的动机以及掌握一套期刊优缺点的评价标准至关重要， 从而可最大限度地实现作者的自我预期。 最后还有一点， 利用一个方案或清单来具体帮助作者选择最佳投稿期刊， 其作用妙不可言。
为什么要发表论文？
作者之所以热衷于发表， 原因多多。 有些原因难免较为大公无私， 但对于多数作者而言， 可能几种原因都对。 从理想层面上讲， 希望促进人类知识， 和 (或) 提高病人治疗水平， 与业内同行进行交流。 投稿后势必会有同行专家对你的研究进行有益的评议， 论文发表后还将促进具有相似研究志向的个人和团体之间的联络。 从较为务实的层面上讲， 在同行专家审稿杂志上发表论文将有助于业务发展、 赢取经费和研究资助， 并成为吸引高素质的员工和学生的催化剂。
优秀期刊的正面特征
造就一份期刊取得成功、 受人重视的因素纷纷纭纭。 作者、 编辑部、 出版商、 主办单位及论文引用率之间还存在一种错综复杂的互动关系。 若形成积极的工作态势， 将形成一种永久循环， 不断提高杂志声誉 (图1)。 下文对此将探讨一二。

期刊的类型期刊的知名度因素
如果某期刊名气大， 很受同行或特定读者的认可， 那么， 该期刊发表的东西就会有人看， 有人读， 同行也会来应和。 这样的期刊要有什么特点呢？ 这样的期刊通常受到作者的同行和老师的高度推崇 (在交谈和学术会议上都有人提及)， 而且普及度一般也很广。 通常还有一种内部的隶属关系， 例如属于主办学会的会员等等。 这样的期刊还必须列入Medline和其他搜索引擎， 进入馆藏书目和学术单位的电子检索系统， 还频频涉足良好的公共关系服务， 故所发表的资料也将经常见于大众媒体。 或许还有其他因素可为期刊带来人气， 但都很难说得清楚， 可能是特定期刊论文质量、 总体素质和办刊理念的共同作用。
期刊的专业范围必须与提交发表的专题研究工作相匹配。 期刊发表的论文是临床类、 基础类还是应用类？ 属于综合性期刊呢， 还是以器官为专题或者专门针对肺部疾病的某一分科 (例如流行病学或某种特定细胞或细胞信号传导途径)？ 与拟报道的研究内容是否对口？ 期刊所发表的论文类型多种多样，包括综述、 述评、 假说、 技术性短篇、 学术来信、 病例报道、 读者来信、 增文、 论著和综述系列等。 所投论文最好能够基本符合上述栏目之一， 要确保所选杂志的栏目表里有这种论文体裁。上述所有因素也将影响到目标读者的多寡和期刊名气的大小。
期刊的引用率及影响因子
引用率及影响因子严重左右着作者和外围机构(例如各个经费资助机构和大学) 对期刊的看法。 影响因子的设计人是尤金 ?加菲尔 (Eugene Garfield)，他所创办的美国科技信息所现为汤姆逊科技信息集团的属下机构， 后者是一家总部在美国的大型国际出版商。 科技信息所对其索引的期刊影响因子进行年度计算后， 将这些影响因子和索引期刊公布在《期刊引用报告》(Journal Citation Reports) 上[1,2]。 影响因子的权威性颇受争议， 因为很多外在因素不一定与期刊论文质量直接联系， 但却可以影响评级的结果。 尽管如此， 影响因子仍是评估杂志出版业绩的默认方法。 影响因子的计算方法是将过去2 y内某期刊的引用次数除以发表的文章数。 影响因子反映了某期刊所有论文而不是某篇论文的平均引用率。 在已发表的评论中， 涉及影响因子评价者很少[2～9]。 期刊的影响因子与某篇特定文献的实际引用率之间的关系似乎不大[3]。 最近一段时期以来，许多新创期刊影响因子提高了， 而许多久负盛名的期刊却没有， 有的还下降了[4]。 影响因子不断升高， 期刊的组稿工作就会较为主动， 为作者提供的服务就更好， 提升期刊的媒体形象， 对论文的挑选也更加仔细。 编辑对采用影响因子评价期刊的态度据说也很矛盾[5]。 有关学术信息在各种期刊之间分布情况的资料不多。 在某一特定专题和领域内起重要作用的期刊只是九牛一毛， 当然也都是些专题杂志， 而不是综合性杂志。 最近的学术引文分析发现： 150种期刊囊括了出版量的25%， 总引用次数的50%； 2 000种期刊囊括了出版量的85%， 总引用次数的95%[6]。 然而， 重要期刊的核心队伍并不固定， 而在不断变化。 新的期刊在不断出现，科技信息所每年要审查2 000种新期刊题录， 而仅选其中的10% ～ 12%进入长期的影响因子评价[6]。用于评估期刊和论文的还有其他指标， 例如整体引用率、 被引用半衰期 (citation half-life) 和即时因子(immediacy factor)， 但都尚未得到足够重视。 在任何一本期刊中， 被引用的论文比例可能会有变化。据报道， 一项研究[7]发现， 在纳入研究的期刊中，约17%的论文集中了整体引用率的50%。 研究者[7]强烈呼吁引入期刊的未引用率， 因为后者不受总引用次数的影响。 尽管对影响因子的作用存在不同看法， 但仍然是选择投稿期刊的一个重要指标。 此外， 应用影响因子还可以初步评估哪些期刊处于成长期， 哪些不是。
编辑部的规范和效率
期刊编辑部的工作方式和效率对作者及其论文的遭遇影响很大。 最重要的一点就是《作者须知》，是否容易获取？ 内容能否让人理解？ 是否向作者讲明要求以及期刊对投稿的处理方式？ 如果期刊聘用了高水平的审稿人， 杂志的正副编辑都能向作者提供有帮助、 有建设性的意见， 那么这种声誉将对作者有很强的吸引力。 如果期刊拥有友好、 人性化的交流平台， 在出现问题的时候更有可能给作者以支持。 及时处理， 这对所有作者而言越来越重要。 如果期刊的退稿率较高， 应该让投稿人尽快知道稿件采用与否的决定。 今后， 期刊稿件处理周期的透明性也将明显影响着作者对期刊的选择。在某些情况下， 作者关心的是能否对论文发表情况进行快速跟进。 以网络为基础的电子投稿系统也是期刊的一个重要特色， 可简化投稿流程， 加速稿件处理并记下所有的投稿动作， 让作者随后对论文在审稿流程中所处的环节进行跟踪。 这种特色已经日益成为作者选择期刊的基准。
出版与发行的因素
在最后的分析中， 期刊论文的刊印方式也将对读者群体产生重大影响。 因此， 版面布局的质量、字体、 纸张档次和图表处理方法等都非常重要。 作者要注意与出版方做好清样校对工作的沟通， 了解是否提供论文的免费印刷版或PDF版， 是否允许作者在本人网站上张贴这篇论文。 与编辑部审稿流程一样， 出版的及时性也很要紧。 印刷前的网络发表形式日益普及， 确保了每篇被采用的论文能及时与读者见面。
期刊的易得性可影响其知名度和普及性。 期刊应该具备印刷版和电子版， 可在图书馆和公示系统里查阅。 版权和资助单位规章可能带来某些利益冲突， 但慢慢会得到解决。 有些期刊对这种事情处理得较为积极。
发表费用
发表费用问题对于某些作者而言是件大事。 许多期刊对作者不收取任何费用， 但也有不少期刊要收投稿费、 录用费或者按印刷版面收费， 这些均可影响作者的决定。 对于注重彩图学术价值的某些作者来说， 彩图的发表费用也可能产生影响。 单行本的费用也算是一个影响因素。
期刊的管理和经费状况
期刊的管理和经费状况对作者的投稿决定有微妙的影响。 投稿能否得到公平和公正的处理？ 编委会声誉好， 会在一定程度上确保期刊的声誉及其管理状况。 发表伦理学的监管程序对一些作者也有影响， 而且肯定反映了期刊的综合管理方式。 期刊编辑的任命办法如何， 其工作业绩由谁监管， 这些问题并不会受到太多的关注， 但有时候也会成为影响因素之一。 对于新办的期刊或名气不大的期刊， 经费保障可能是个重要问题， 因为这关系到期刊的寿命。 如果以资金雄厚的机构为后盾， 期刊就更有可能长期生存。
如何选择期刊
目前接受引用率监测的呼吸期刊有33种， 作者显然大有选择的余地。 此外， 很多非呼吸专业的期刊也接受呼吸科的论文。 在试图为论文选择最佳投稿杂志时， 一些基本的问题应该由作者去解决 (表1)， 另外还有一些普遍准则可确保投稿决策的明智性 (表2)。 为论文寻找最佳投稿杂志是一件错综复杂的工作， 其错综复杂也会随着时间的变化而变化。经过个人的认真分析， 参考老师们的建议， 论文发表和研究工作的成功率将会得到提高。


(曾广翘 译)
参 考 文 献
1 Available at:http://scientific.thomson.com/free/essays/journalcitationreports/impact_factor. Accessed May 21, 2007
2 Wikepedia. org. Available at:http://en.wikepedia.org/wiki/Impact factor. Accessed May 21, 2007
3 Callahan M, et al. JAMA 2002;287:2847-2850
4 Anderson J, et al. J Microbiol Immunol Infect 2006;39:436-443
5 Chew M, et al. J R Soc Med 2007;100:142-150
6 The Thomson Scientific journal selection process. Available at:http://scientific.thomson.com/knowtrend/essays/selection ofmaterial/journalselection/. Accessed May 21, 2007
7 Weale AR, et al. BMC Med Res Methodol 2004;4:14
8 Jones AW. Forensic Sci Int 2003;133:1-8
9 Seglen PO. BMJ 1997;314:498-502
【英文原件请参阅 CHEST 2007;132:1073-1076】
如何为论文选择合适的投稿期刊.pdf(54.48k)在线查看
票数
【讨论】终于把自己卖出去了
jiee2000

0
积分
0
得票
2
粉丝
2011-12-11 17:40引用 分享
谢谢分享
票数
体验静态美
【经验】谈谈科研型硕士和临床型硕士
sunny_v

认证专家老年病科
11
积分
2
得票
2
粉丝
2011-12-11 19:44引用 分享
好好学习 天天向上
票数
百思达英文论文编辑-深度编辑
thejtd

3
积分
14
得票
85
粉丝
2011-12-12 18:56引用 分享
［第四讲］创立用英语进行医学交流的国际标准
Gabor Rebek-Nagy, MSc, PhD; Vilmos Warta, MSc, PhD; and J. Patrick Barron, BA
From the Department of Languages for Medical Purposes (Drs. Rebek-Nagy and Warta), General Medical Faculty, University of Pecs, Baranya, Hungary; and the International Medical Communications Center (Mr. Barron), Tokyo Medical University, Tokyo, Japan.
Correspondence to: Vilmos Warta, MSc, PhD, General Medical Faculty, University of Pecs, Department of Languages for Medical Purposes, 12 Szigetiu Pcs, Baranya H-7624, Hungary;email:vilmos.warta@aok.pte.hu
读过以前CHEST 杂志本栏目"医学论文写作"每期文章的人都知道， 医学行业的书面交流对于本土和非本土英语人士而言均是一个极为广泛、难以掌握的领域。由于非本土英语人士所承受的语言负担特别沉重， 在过去将近30 y 的时间里， 专用英语课程的创设和教学行动日益活跃，特别关注的是医学英语、商务英语和法律英语等重点领域。爱丁堡大学应用语言研究所已经进行了开拓性工作，某些国家也创设了一些教程， 例如在中国、捷克共和国、芬兰、匈牙利、日本、荷兰和波兰，等等。
随着这个领域之内教学工作的发展，交流能力测评的相关必要性应运而生。在2000 年， Dan Douglas 出了一本名为《专用语言测评》的权威书籍， 此后又有匈牙利医用英语能力考试(PROFEX)的设立和认证， 这也是2000年的事。经过2007年两次试点研究之后，今年(2008年) 日本将举行医用英语(EMP) 能力测评的首次官方考试， 而一些后续发展工作在世界其他地方也正在进行之中。
关键词 医用英语(English for medical purposes); 国际标准化(international standardization); 语言测试(language testing); 效能评定(validation)
缩略语 EMP = English for medical purposes; PROFEX = Proficiency Examination of English for Medical Purposes in Hungary
（曾广翘 译）
【英文原件请参阅 CHEST 2008;134:661–662】
创立用英语进行医学交流的国际标准.pdf(186.8k)在线查看
票数
卓信医学传媒集团招聘《中国医院院长》杂志 校对、编务
thejtd

3
积分
14
得票
85
粉丝
2011-12-12 19:02引用 分享
［第五讲］留住听众的清醒——国际会议讲稿的正确写作方法
Joshua L. Jacobs, MD
From St. Luke抯 International Hospital, St. Luke抯 Life Science Institute, Center for Clinical Epidemiology, Tokyo, Japan.
Correspondence to: Joshua L. Jacobs, MD, St. Luke抯 Life Science Institute, 10-1 Akashi-cho, Chuo-ku, Tokyo, Japan 104-0044; e-mail: jjacobs@hawaii.edu
你完成了一项重要研究。 无论作为病例报道、研究报告、 技术改良还是新观点新现象等形式， 要将你所做的工作写出来， 尚需要特定的技巧和努力， 这在既往医学写作技巧系列文章中已有论述。第一步不外乎写一则简短摘要， 以取得在地区性、全国性或国际性会议上的发言资格。 一旦被接受，你所面临的挑战就是准备发言。 发言方式与听众对言辞的关注极有关系， 讲得不好就会将重要信息给漏掉。 大多数会议规定发言时间为10 ～ 15 min， 因此在发言时必须讲究效率。
通过讲稿的写作方式就可以判断你的发言准备给人留下记忆还是遗忘。 多年以来你出席过不少这样的会议 棗 与其在会场椅子上耗时间， 还不如在酒店床上睡大觉。 差劲的讲座加上时差， 还有热气逼人的会议厅， 就这样悠然地将你哄入梦乡。
你的目标就是写好一篇对听众有吸引力的讲稿，让他们来分享你的重要工作成果， 让大家都能保持清醒。 下文的一些指南可以帮助你完成这项艰巨任务。
关键词 计算机演示 (computer presentation); 教育 (education); 研究 (research)
（曾广翘 译）
【英文原件请参阅 CHEST 2008;134:204-206】
留住听众的清醒国际会议讲稿的正确写作方法.pdf(226.66k)在线查看
票数
SCI论文退稿编辑
duyinapoleon

丁香园准中级站友
医师认证中医眼科
67
积分
186
得票
26
粉丝
2011-12-12 20:23引用 分享
一直没想明白为什么observational study也要注册呢？前瞻性研究是不是在数据收集开始之前就设计好研究方案，而回顾性则是之后呢？
票数
爱小动物的人才会真正的热爱生命--中国小动物保护协会，网址http://www.csapa.org
中国医学论坛报社招聘广告客户经理（北京）
tina逛丁香

0
积分
0
得票
1
粉丝
2011-12-14 18:01引用 分享
谢谢分享~
票数
理文编辑：英语论文改写服务
luoqinnina

0
积分
0
得票
2
粉丝
2011-12-14 22:19引用 分享
太好了，顶
票数
养生保健
SCI论文翻译、润色、撰写、投稿服务
huaxiwxh_siru

0
积分
0
得票
0
粉丝
2011-12-15 08:37引用 分享
谢谢共享！
票数
【经验】谈谈科研型硕士和临床型硕士
thejtd

3
积分
14
得票
85
粉丝
2011-12-17 21:31引用 分享
［第六讲］如何创造良好的第一印象——引言的章法
MaryAnn Foote, PhD
From Scientific Communications, Abraxis BioScience, Inc, Los Angeles, CA.
Correspondence to: MaryAnn Foote, PhD, Vice President, Scientific Communications, Abraxis BioScience, Inc, 11777 San Vicente Blvd, Suite 550, Los Angeles, CA 90049; e-mail: mfoote@abraxisbio.com
关键词 论文(manuscripts);医学写作(medical writing)
缩略语 EGFR=epidermal growth factor receptor;NSCLC=non-small cell lung cancer
“良好的第一印象只能创造1次”，这句老话不但适用于求职者、鸡尾酒会上的宾客，同样也适用于临床论文的撰稿人。引言部分并不是数据的堆砌，也不是想到哪里写到哪里。一段书写得当的引言有其特定格式，对文章其余部分起着铺垫的作用。
本人曾经撰文对250字数的结构式简明摘要写法略抒见解 [1]。我想沿用该文的虚构式例子来谈谈论文IMRad结构 (引言、材料与方法、结果、讨论) 第一部分——引言的章法。还是那句话，我要提醒一下：这里提出的只是一些针对验证性临床研究 论文的建议和段落赏析，并不是模板。
引言的要点讲解
读一读拟投期刊的《作者须知》，看看该刊近期发表的几篇文章以熟悉其风格，这样总是妥当一 些。很多作者自以为能够立马将一篇临床科研论文简洁地写出来，但等到真正对着空白的电脑屏幕或 稿纸时，钻得进、写得出的人实际上并没多少个。开始下笔时，也可以想到什么就写什么，一吐为 快；但在随后的修改中，很有可能要将刚开头某些等同于“那天晚上黑乎乎，还有暴风雨”之流的 句子给删除掉。
引言部分的作用在于引入论题，吸引读者。引言必须激起读者的好奇心，所提供的信息必须让一 位受过教育的非本专业人员也能够理解并能跟上临床试验的思路。用于引入论题的引言，篇幅应尽可 能短小些，最好争取300字写完。如果太长，概述太多，读者 (或审稿人) 可能就会失去兴趣。一则优秀的引言最好有3个段落，从宽泛的知识背景 开始谈到具体的研究课题。这3段 (对于验证性临床研究论文而言) 应该包括如下内容：研究课题的意义；针对哪些患者群体 (例如肺癌患者)；研究类型 (例如开放性研究；随机、对照、双盲研究；前瞻性或回顾性研究 )；将研究引向深入的课题内容。
一些可能出现的问题
一则临床科研论文引言最常见的问题就是没有重点。科研论文并不是综述文章，在这里对研究课 题或相关器官的解剖生理进行综述是毫无必要也不明智的。譬如《CHEST》的读者，对于胸腔内的器 官或许已经非常熟悉。另一个常见问题就是参考文献用得太多。同上理，综述文章的参考文献很可 能会罗列得很长很广泛，而对于一篇报道验证性临床试验结果的论文而言，引述他人著作固然重要， 但如果每一篇与课题有关的文献都予以引用，那就不对了。应该引用的是那些最新、最直接、最简 练、最相关的文献 (这类文献往往可用一个词来形容，那叫“一流”)。在一篇验证性研究论文里用 上太多参考文献，说明作者在这个领域内并非真正很有见地，并不了解与课题有关的最重要研究。反 过来，如果未能引述别人在该领域内的著作，那也是说不过去的。
正如科研论文摘要部分的写法一样，缩略语要少用，有些需要说明的缩略语在初次使用时应予以 说明。在叙述上应该从一般到具体，最后以提出研究课题收尾。要正确使用动词时态，这在引言 里依句子的具体情况常有所变化，但研究课题要采用现在时态予以提出。提出课题时可用“我”或 “我们”做主语，否则，句子常常显得含含糊糊，谦虚过头。这毕竟还是你的工作嘛！
解析
一段优秀的引言应是什么个样子呢？我来举个虚构的例子，并配上些注解。只可惜这个例子如 果要对得上相应的研究课题还嫌太简单了点。我要采用先前一篇文章的内容 [1]，以此显示出文章在逻辑上的整体连贯性 (其中的文献号仅作示范之用)。
第一段
The prognosis for patients with advanced-stage non-small cell lung cancer (NSCLC) [stage ⅢB or Ⅳ] is poor. Surgery alone is generally not beneficial for patients with advanced disease, but combined-modality treatment (eg, chemotherapy plus radiotherapy) has improved survival compared with radiotherapy alone.1-3 Research over the last several decades, however, has elucidated our understanding of basic cellular and molecular biology, particularly the presence of cellular and tissue markers in malignant solid tumors. Epidermal growth factor receptor (EGFR) is a 170-kd, membrane-bound glycoprotein that is expressed on the surface of epithelial cells.4 A gene mutation causes overexpression, which causes apoptosis, or inhibits the action of tyrosine kinase, or both.4
晚期非小细胞肺癌 (NSCLC ⅢB期或Ⅳ期) 患者的预后极差。单纯手术治疗基本上无助于晚期病情，联合治疗 (例如化疗＋放疗) 较之单纯放疗可改善患者的生存[1～3]。但在过去数十年中，已有研究 阐明了我们对基础细胞与分子生物学的一些认识，特别是关于恶性实体肿瘤的细胞或组织标记物的问 题。表皮生长因子受体 (EGFR) 是上皮细胞表面所表达的一种大小为170kd的膜结合糖蛋白 [4]。在基因突变的情况下，EGFR可出现过度表达导致凋亡，或 抑制酪氨酸激酶的活性，或两者兼而有之[4] (本段给出了研究的背景：疾病晚期，常规治疗不尽人意， 最终从普遍过渡到具体)。
第二段
Drug S is a biological therapy that induces apoptosis and has received marketing approval for the treatment of patients with advanced NSCLC. Randomized controlled studies with drug S compared with chemotherapy drug P have shown that patients who are treated with drug S have improved survival (9 vs 6 months, respectively; p = 0.043).8-10 Fewer patients who receive drug S require palliative radiotherapy compared with standard chemotherapy drugs8-10; however, drug S is associated with the dose-limiting adverse events of neutropenia and mucositis. Drug N is a new biological therapy that inhibits the action of tyrosine kinase; it has received marketing approval for the treatment of patients with metastatic breast cancer. The mechanism of action of drug N, however, is more specific than the mechanism of action of drug S.11 A metaanalysis of five studies of the use of drug N in the setting of metastatic breast cancer suggested that the drug did not produce prolonged neutropenia or severe mucositis.12 More importantly, progression-free survival in this patient population was longer (mean, 18 months), with some patients surviving 5 years with no need for palliative radiotherapy.
药物S是一种诱发凋亡的生物治疗药，已获准上市用于NSCLC晚期患者。在药物S与化疗药物P 的随机对照比较研究中，结果示经药物S治疗的患者生存期延长 (分别为9mo和6mo，P=0.043)[8～10]。 与标准的化疗药物相比，药物S治疗后仍需行姑息性放疗的患者人数下降 [8～10]。但是，药物S常伴有中性粒细胞减少和黏膜炎等剂量限制性不良事件。 药物N是一种抑制酪氨酸激酶活性的新型生物治疗药，已获准上市用于乳腺癌转移患者的治疗。药 物N在作用机制上比药物S更有针对性[11]。经5项 研究的荟萃分析表明，该药在转移性乳腺癌的治疗中并未导致持久性中性粒减少或重度黏膜炎 [12]。更重要的是该药延长了治疗群体的无进展生存期 (均值为18mo)，其中部分患者存活了5y而无需姑息性放疗 (本段引用了研究论著和一项荟萃分析，资料虽然是虚构的，但还是提供了两种治疗的一些有关信息)。
第三段
Given the better survival outcome with drug S compared with standard chemotherapy with drug P, we were interested to know whether drug N could improve patient outcomes, particularly survival, in the setting of advanced NSCLC. A therapy that provided longer survival with fewer adverse events of neutropenia and mucositis could have clinical utility in this poor-prognosis disease setting.
鉴于药物S较之药物P标准化疗方案可使患者取得更好的生存结局。我们很关注药物N是否也能改善晚期NSCLC患者的治疗效果，尤其是患者的生存期。对于这种预后极差的疾病而言，一种治疗药物，若既能延长患者的生存期而诸如中性粒细胞减少或黏膜炎等不良事件的发生例数又较少，那么其将有一定的临床应用意义。
本期寄语
一则书写得当的科研论文引言对读者和审稿人都是有帮助的。引言部分可将读者从研究题目的已知 领域带入未知领域 (也就是具体的研究课题)，并为研究的重要性提供了一定的背景材料 (也即研究课题的缘由)。一篇优秀的科研论文要适当引用一些文 献；还要指出研究的患者群体 (或研究材料)，例如本文的NSCLC晚期患者；并且不应该加入或透露 出研究的结果。这3段均能符合要求。
诚然，这些数据都是虚构的。如果是一则“真正”的引言，可对药物多作些介绍 (但不要写出商品名、厂商名或剂量，这些应该放在“材料 与方法”部分)，对EGFR、凋亡和酪氨酸激酶可能要多写一些，但要谨慎，适可而止，因为这不 是一篇综述文章。
引言如果书写得当，全文铺垫做好了，读者的阅读兴趣一调动起来，也就很想继续读下去。
(曾广翘 译)
参考文献
1 Foote, MA. Chest 2006:129;1375-1377
【英文原件请参阅 CHEST 2006;130:1935-1937】
文章全文：
如何创造良好的第一印象_引言的章法.pdf(44.74k)
票数