中财网江苏环保产业研究院:左派骂杨澜，右派骂韩寒
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/06 13:01:05
左派骂杨澜，右派骂韩寒
2011年12月27日18:43 转载文章 我要参与(693)圣诞节前后，网络上出现一个有趣的现象，就是左派（毛派）围攻杨澜，右派（自由派） 批评韩寒。左派围攻杨澜是因为她在微博中讥讽了毛时代，引发了毛派的愤怒。右派批评韩寒，是因为韩寒在博客中相继发表了《谈革命》《说民主》两篇文章，韩 寒在文章中认为革命的后果会很严重，不一定会带来民主自由，甚至认为中国人素质低下，不适合搞一人一票的民主。
韩 寒的博文一出，自由派一片哗然，韩寒曾被自由派视为青年领袖，现在竟然站到了五毛的阵营里。于是《韩寒的堕落》《韩寒无知没文化》等帖子漫天飞，在自由派 为主的网站里，充斥着对韩寒的批评和争论。而更为糟糕的是，被自由派视为大五毛的《环球时报》主编胡锡进也来凑热闹，在微博中挺韩寒，更让自由派网民感觉 韩寒的确是投靠五毛阵营了。
在我看来，韩寒的某些说法是有道理的。比如说，革命不一定带来自由民主和幸福，这是历史检验了的。革命的结局很可能不是人们所预想的那样美好，而且革命所造成的社会动荡会让整个国家付出代价。
韩 寒的博文如重磅炸弹，如今炸开了锅，触及到敏感话题，不仅触及到执政者的G点，更捅到了自由派知识分子们的G点。韩寒的文章在知识分子中引起广泛讨论和争 议。中国未来会在价值观念、政治制度和社会结构方面产生急剧的变化吗？会发生革命吗？一些人认为改良的可能性仍然存在。我当然最期盼自上而下，由执政者主 动推动的改良，这样社会成本最低。如果求之不得，退而求其次，自下而上的改良仍然也是可能的。但这需要执政者在民众争取权利的抗争面前妥协让步，如乌坎事 件那般。如果这也求之不得，才有可能发生革命，暴力地或非暴力地。
以 善意的揣测，我认为这是韩寒的中国式谋略——从这一点上来说，韩寒成熟了。他这么聪明——不聪明绝不会在中学就写出了老人般的《三重门》，应该懂了在中 国，想干点事应该怎么才能干成。这篇文章的背景是乌坎之后，韩寒不可能不知道。当然，其中的很多居高临下的观点如素质决定论文化决定论惹恼了知识分子和民 主派，这很难说是悲哀还是庆幸，因为一个如此叛逆率真的人，在中国的成长都走了这条路——懂得了中国的现实。懂得之后，有些理想就不再坚持了，有些前景就 悲观了，有些行动却更有分寸了，知道从呐喊走向实际行动的路线了。
韩 寒三连发是有针对性的。误读的五毛兴奋不已，跳起来反击民主派。误读的民主派也暗自神伤，认为韩寒已经不是以前的韩寒。其实他的文章并不对五毛，更不对民 主派，而是当政者。韩寒的本意，是摸底，放一个风向球。当政者也需要风向球，他也需要。所以，先对革命论一番。标题是吓人的，但内容和立场确实妥协的—— 保证了这个话题不被夭折，瞧，我的观点和你们一致，当政者阅后放心。接着说民主，同样敏感，同样的中道，意思是，我们其实是可以谈谈这个话题的，尽管冒着 被自由民主派唾弃的危险。紧接着今天又出了第三篇，要自由。语气同样吓人，但落实到行动上也不过是很小很小的一块：你们应该给我们出版和新闻的自由。哈 哈，韩寒这小子，他以为他要的蛋糕很小，殊不知这蛋糕会要了另一群人的命。
我相信韩寒是成熟的。攻击他的人，暂时先放一放吧，看看接下来风向如何。
(责任编辑：黄为军)