制冷机组安全阀接管:[我看警察]其实警察打不过匪徒，或者伤亡大于匪徒是件再正常不过的事情

『警察天地』[我看警察]其实警察打不过匪徒，或者伤亡大于匪徒是件再正常不过的事情
访问数：1305  回复数：15

楼主作者：成熟刑警  发表日期：2011-1-7 23:54:13
这是我在天涯杂谈上对一个关于泰安袭警事件的贴子中的回贴：
========================================================
警察伤亡比匪徒大也是很正常的事情
因为警察本来在战术相对于匪徒就是处于劣势的
所以警察打不过匪徒，或者警察比匪徒伤亡大是正常情况，如果警察打得过匪徒，或者伤亡比匪徒小，那证明警察是英雄
举个例子，警察拦下一部可疑车辆，让司机出示驾照，结果司机是个杀人在逃犯，掏出一把枪来把警察打死了，这在各国都是常见的情况（比如去年广东的两名交警就是在这种情况下被打死的）
这就是所谓的警察的战术上的劣势的一个明显的例子
作为警察，你不可能在不明确对方是否犯罪分子的情况下就先把枪对准司机，或者用手铐先把人铐上再查看他的驾照什么的，对吧？
所以，警察只有被动挨打的份儿，让对方先下手为强，这就是警察的天然的战术劣势，即用自己的被动态势来换取对公民权利的保障。
同样，对于军队来讲，如果一名敌人隐藏在楼里，如果不投降，你扔枚手榴弹进去就行了，自己零伤亡。
但换成一名持枪歹徒躲在室内，你警察敢向里扔手榴弹，破坏居民楼？
不行。
只能让特警队员冲进去。
但是，里面的歹徒肯定是有准备的，你特警队员一踹开门，人家里面就抢先开枪了，记得兰州的特警窦勇吧？
这也是警察的战术劣势。
所以，警察打不过匪徒是正常的，是在用自己的战术劣势来换取对公民基本权利的保障。
如果警察单纯为了自己的战术优势，随便拦下你的车，马上就用枪指着你，让你出示驾照，或者你家隔壁有个持枪匪徒，警察不派特警冲进去，而是直接扔几枚手榴弹把你家也炸平了，你会有什么样的感受？
同样是手里有枪，匪徒在大街上可以肆无忌惮的开枪，警察则要小心翼翼的避免打到路人。
所以，基于警察相对于匪徒的天生战术劣势，警察打不过匪徒是正常的状态。
1986年，在美国的迈阿密，同样是两名匪徒，打死打伤了七名联邦调查局（FBI）特工，因为FBI手里全是手枪（及一把霰弹枪），匪徒手里是制式的军用自动步枪。
警察不是军队，武器有时未必有歹徒好，伤亡大于匪徒也是正常情况。
这不是在为警察的战斗力低下做辩解，因为警察从古至今就是一个战斗力低下的群体，是一帮没有日常战术训练的人在从事着对战术水平要求极高的工作。

关注楼主收藏转发至天涯微博

天涯春熙
网上春熙路，实体商誉保证，数万货品任您挑

奶牛梦工场
DIY贺卡，送大礼，2011梦想大礼等你开启

川西燕子沟
贡嘎雪山 乐途无限 神秘红石 万年冰川
更多品牌专区>>
',1)">
2#作者：azhu0012009  回复日期：2011-1-8 11:37:00
反驳一下LZ的观点，警察伤亡比罪犯大是很不正常的。
例如查车，查车不仅仅是拦下一辆车检查那么简单，经过训练都知道查车需要的警力配置，人员站位以及主查和副查靠近车辆时的切入点，这些都是经过大量的经验教训总结出来的，可以有效的避免或减少警察的伤亡。如果说人手不足，装备不齐，而领导还要求上岗，那自己宁愿做做样子也不要拿生命开玩笑。
还有你说的屋内有悍匪，不扔手榴弹，扔催泪弹、震爆弹、等等总可以吧，再不行放警犬也可以啊。明知道屋内的人有枪，还冲进去？就算是劫持人质，大量的案例都是通过狙击手或用方法使劫匪走出屋子再强攻的
3#作者：azhu0012009  回复日期：2011-1-8 12:10:00
之所以出现警察伤亡大的情况，原因是很多的。主要有几点、麻痹大意，警惕性不高。中国对枪支管理严格，遇到疑犯，不要说枪了，拿刀的也不多，长期下来，警惕性都没了，俗话说的：不怕一万就怕万一，就是这个道理。还有就是一旦内部出现涉枪问题，由上至下开始搞运动了，上级部门检查不断，基层单位不断学习，以至民警拿枪，领导有压力，民警自己拿不拿枪都有压力。
最主要的，我认为就是现在的法律法规没有明确的规定如何使用枪支，现行的法规都是模糊不清，责任不明晰，不同的人去解读都有不同的理解
6#作者：风雨云2011  回复日期：2011-1-25 20:12:00
中国警察枪枝都集中保管，遇到不讲理的人，打你骂你活该，，你还嘴还手投诉你，轻了扣钱，重了处分开除，领导又不管你死活
7#作者：majia123456  回复日期：2011-1-26 21:18:00
在抓捕犯人的过程中，通常情况下警察想的是：如何制服他，留下活口；而犯罪分子想的是：如何拼死一搏！两种不同的立场，直接导致不同结果！
8#作者：clzd111  回复日期：2011-1-29 21:18:00
太片面了吧
9#作者：lclone10  回复日期：2011-2-3 1:16:00
被动和主动差距很大，所以警察伤亡大于匪徒也是可以理解的。就一个最简单的东西，如果一个匪徒在大街上对警察开枪，老警察们是不会轻易还击的。一个小例子：以前在老家的一个冲突中，警察对匪徒开枪（五四式），打中匪徒的腿，同时子弹在地面上弹起来，打死一名儿童。这个枪、匪、儿童不是一条直线，警察与匪徒相差三十多米，儿童站在自己家门口，他们三人的站位基本上是一个小三角，但子弹就是这么奇怪，一枪打伤了匪，却打死了一名儿童，那个警察进没有进牢房我不知道，但开除警察队伍是必然的。子弹在一些情况下会转向的，当然这样的情况不多。
10#作者：西域冰刀  回复日期：2011-2-3 23:39:00
警察不是神探，也不是天兵，就算神探天兵遇到魔头也会有伤亡！我们只能减小损伤，减少损失！
手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn
13#作者：红场威龙  回复日期：2011-2-4 23:15:00
我早就说过了，警察是法律法规的监督管理者，是法律行业的白领，大部分都不是武装战斗人员。
15#作者：西部探长  回复日期：2011-2-13 14:03:00
你说的我就不赞成、关键你是连谁给民警造成伤亡的罪魁祸首你都没看明白，还跑着瞎嗡嗡、以前抓人没碰到带枪的和你对射算你拣着了、别急不久就会来到的。另外我问你当时去的那四个人三个警察一协警、如果有枪、交警会死吗？会用车和生命去围堵嫌疑人的车吗？
你呀当领导没碰到我算你幸运、碰到我天天拿小本记你、晚上不回家就给你媳妇打电话、领导检查工作就当他们面说你那些烂事。