ppr生管配件:总统不是衡量教育是否成功的标准

北大现任校长周其凤最近一番说美国教育“一塌糊涂”的高论，在网络上炸开了锅。学者如果研究一下与周其凤言论有关的媒体报道以及网络的传播，简直可以写出一篇有意思的传播学论文。广泛传播后，《中国青年报》昨天辟谣说，湖南某媒体原始报道断章取义，他的完整表达如下：

“现在大家都觉得美国的教育好，我们也在向美国学习，什么哈佛、MIT等等，其实美国的教育也不是那么好。它有它好的地方。怎么讲？美国的教育对于培养合格的或者说优秀的美国公民，这是很成功的，因为为美国培养了那么多人才，把美国建成为这么一个很霸气的强国。但是如果是从我们现在是个地球村，在培养世界公民这个角度来说，我认为美国的教育是一塌糊涂。它培养的人，也就是说他们感到骄傲的是他们的总统，哪个总统懂得尊重人家？就想欺负人家，就想把它的价值观强加于人，就想按照美国说怎么样就怎么样办。所以，从这个角度来说美国的教育是一塌糊涂，这是我的看法。”

美国教育的失败——在培养世界公民方面一塌糊涂——周其凤校长专门举了他们培养的总统为例，问题是，从华盛顿主动卸任总统开始，到现任总统奥巴马，美国已有五十五届、四十四任、四十三位总统了。这么多总统，周其凤一言以蔽之地采用“全称否定判断”，确实有些强悍。

美国有过这么多任总统，他们出身复杂多样，有政治家、思想家、校长、律师、军人、裁缝、农民……其中多位总统都没有上过学，没上过大学的更多。美国第十六位总统亚伯拉罕·林肯出身贫寒，干过店伙计、邮递员、土地测量员等；林肯被刺杀后继任的副总统安德鲁·约翰逊同样出身贫寒，未受过正规教育，做过裁缝；第十八位尤利西斯·格兰特行伍出身……真是各色人等都有。

美国的大学教育历史悠久，耶鲁大学、哈佛大学等，建校都远在美国建立联邦之前，这些大学为美国培养了大量的各种科学和艺术人文大师，其中总统仅占极少的部分。了解一点美国总统的履历就会知道，这些总统能力各异，功绩参差自不待言，但总体来说，各任总统大都自尊、自信、诚实，广受尊敬，如事迹被写入中国小学语文教材的美国首任总统乔治·华盛顿、第三任总统托马斯·杰斐逊和第十六任总统亚伯拉罕·林肯等。

乔治·华盛顿任满两期后，主动辞职返回家乡隐居农庄。托马斯·杰斐逊主笔《独立宣言》，起草《弗吉尼亚宗教法案》，创办弗吉尼亚大学，在历史上也深受爱戴。亚伯拉罕·林肯出身寒微，自学成才，为了废奴而领导北方奋战四年，他的《解放黑人奴隶宣言》，被卡尔·马克思赞为“联邦成立以来的美国史上最重要的文件”。这些伟大人物的故事，中国小学生每年都在学习，周其凤一语而否定，是不是也有些不慎重呢？

在美国这样一个媒体言论自由，公民集会自由的国家，如果某位总统人品有问题，将会受到舆论监督的巨大压力，尼克松的“水门事件”，克林顿的“拉链门事件”等，皆是如此。即使正直诚实的总统，政策出现偏差和错误，也会在下任选举时遭到选民抛弃。肯尼迪遭枪杀之后继任的约翰逊总统，曾勤力奔走参众两院，促成颁布法律保障黑人的投票权等权利，但因在任期间美军陷入越战泥沼，而缺乏有力措施摆脱困境，约翰逊名声受到极大损害，只能主动放弃下届总统的参选。

从美国“哪个总统懂得尊重人家？就想欺负人家”这个本来就极不严谨的判断出发，就判定美国大学培养“世界公民”方面不行，更不知有何高妙的深意。20世纪以来，美国一直屹立在现代科技的最高峰，单以诺贝尔奖各奖项计，美国科学家、文学家、经济学家的获奖总数超过一半以上，比全球其他国家加起来总数还要多。美国科学家的发明——飞机、电灯、电话机、移动电话、计算机、互联网、数码照相机等，是包括我们中国人在内的全世界人都离不开的现代生活基础之一。这些对当今全球生活产生深远影响的科技成就总要归功于教育吧？那么它算不算其教育履行了“世界公民”职责的一部分呢？

其实周其凤的讲话里，已经说得很清楚了，美国教育的最成功之处，不是培养出了多少总统，而是“培养合格的或者说优秀的美国公民”。相比之下，我们中国的教育似乎还远远做不到这一点。

我们的教育还有着各种各样的问题，我们千百万学生天天使用的教材，以语文课本来说，还有剽窃篡改胡编乱造的劣质作品，我们的教育思想，还没有从“精英教育”转向公正平等的“公民教育”。我国教育现状中所出现的地区级差、教育资源分配的不公正等等问题，还在拷问着时代的良心，考验着主事者的能力。这些，我想担任高级职务的周其凤，要比我知道得多。他所能做出的贡献也应该更多，更具体，更仔细，更严谨，以他自己的努力，推进中国教育的公平与正义，而不是在这样的一种宽泛的、极不合乎逻辑的言论上，发出类似网络愤青般的仇恨言论。