中财网厂货喷泡能看出来吗:政见分歧：命中注定？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/04 17:56:49
美国政坛的保守派和自由派的世界观不一样，这一事实似乎已无需赘言。但不久前内布拉斯加大学林肯分校（UNL）进行的一项研究，进一步为这一判断提供了有力的证明。
在这项新的研究里，UNL的研究人员组织并观察了自由派和保守派人士对于电脑屏幕上“注视线索”（gaze cue）的反应。“注视线索”反应指的是一个人的注意力受另一个人视线影响并与之保持一致，即使该外力与手头的任务无关。结果，研究人员发现这两个小组存在巨大差异。自由派对提示的反应非常积极，视线不停地跟随着电脑屏幕上出现的人脸的视线提示而转移；而保守派则基本没有出现这种情况。
为什么会出现这种差别呢？研究者认为，保守派对个人自主权的重视会使他们不大会受到别人的影响，因此对视觉图形提示并不怎么感冒。
“实验前，我们就意识到保守派的政治气质可能会控制‘注视线索’的影响程度，但却没想到他们对这些提示完全免疫。”UNL的心理学助理教授兼该小组的研究组长迈克尔·多德（Michael Dodd）说。
研究结果显示，自由派很可能是受了“注视线索”的影响，他们往往对外界影响更加敏感。
“我们通过这项研究得知，自由派和保守派在感知世界、处理外界信息方面都有着各自不同的方式，”UNL的政治学教授，兼本研究报告的作者之一的凯文·史密斯（Kevin Smith）表示，“为什么人会有如此不同的政治观点、这些差异从何而来，弄清楚了答案，我们就可以更好地了解许多政治冲突的根源。”
这项研究涉及到72个受试者，他们坐在白色的电脑屏幕前，被告知要紧盯屏幕中央的一个黑色小X。接着黑色小X消失，被一张眼睛里没有瞳孔的人脸刺激所取代。然后，瞳孔浮现，视线或向左或向右。最后，一个小而圆的靶心出现在了人脸上，或左或右，毫无规律可循。
多德说，受观察者被告知，其间的凝视提示并不预测靶心会出现在哪里，因此参加者不需要关注他们。“但是，社会交际的天性往往很难让自由派人士忽略这些线索，即使这些提示是毫无意义的，”他说。
当受观察者们一看到靶心，就会敲击键盘上的空格键，工作人员就会接收到他们对于“凝视线索”的信息。这一连串动作，耗时仅几百毫秒，在整个实验过程中要重复数百次。随后，受观察者就一系列问题的政治事件问题接受了调查，以便工作人员确定其政治思想信仰。
研究人员说，除了重点关注两个政治阵营之间的差异外，这项研究的结果还表明，生物学在决定一个人的政见观点方向上起到了重要作用。此前UNL的其他研究已经深入研究了政治方向的生理学。结果显示，那些对有高度威胁性的图像作出强烈反应的人，更倾向于支持国防开支、死刑、爱国主义和伊拉克战争。
一直以来，政治学家们都是纯粹地用人文环境影响来解释政治分歧，但这项研究显示了认知偏差的潜在作用——无论源自哪里，这些都可能作为未来研究的领域方向。
“以政治途径解决问题，通常是依靠冲突各方找到共同点来取得方案。”史密斯说，“我们的研究表明，但实际操作要复杂得多，因为就算有了共同点，还要取决于各方所处的价值观，这些往往都会千差万别。”
这项研究由美国国家科学基金会参与资助，将刊登在最新出版的《Attention, Perception & Psychophysics》上。该研究由来自UNL的Dodd、Smith和John R. Hibbing发起。
来源：sciencedaily网站12月9日报道
陈昇龍? 编译，悠扬 审稿
想分享科技新鲜事，跟大伙儿谈论热点话题背后的科学？却懒得写长文章，或不知怎么参与？现在可以编译短文或写原创小文章，投稿给资讯频道，与大家共享信息。 详情 >>