中财网产品的设计理念怎么写?:如此判案，就是把法律当儿戏
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 19:57:53
光明网评论员：去年12月，湖南郴州桂阳县农民李清与其妻子李红英因贩卖假冒“鄂尔多斯”品牌羊毛衫被带至内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区看守所。今年9月，内蒙古鄂尔多斯法院以“假冒注册商标罪”的罪名判处李清有期徒刑5年，并处罚金2151万元！
至李清被两个鄂尔多斯警察从摆摊的市场直接带走，其东拼西凑筹了10多万元启动资金的小店铺才刚刚营业了4个月。说是店铺，实际上，这不过是在中低档商品市场里的一个摊位而已。一个商品市场里的小摊位，4个月的营业额有多少，人们尽可以壮起胆子来发挥自己的想象力，把这个数字“想象”出来。当然，这哪里还用想象，如果小摊位获利巨大，那么，这样的“俏活”哪里还轮得到一个农民来干？不过，鄂尔多斯法院的法官也许不这么看，不仅不这么看，而且还以其超常识的想象力，判处一个刚刚获利1万多元、连启动资金欠款尚未还清的农民以2151万元的罚金。
这样的数字及其相关的情节，是那些最烂电视剧的编剧也不会、不敢写进电视剧本的数字和情节。2151万元！这对于人均年纯收入只有5208元的湖南郴州的一个农民来说，是需要他不吃不喝花上4130年才能攒够的一笔钱……5000年的文明古国，其有文字考古证据的历史也不过2000多年。一个地方法院，其判决的“溯及力”竟可以延展到了4000年以后，这样的判决，真可谓是“前无古人，后无来者”的“绝判”！
“假冒注册商标”的行为该不该打击，侵犯知识产权的行为该不该绳之以法，其答案都是肯定的。但是，法律之所以有定纷止争的作用，之所以有震慑警戒的作用，其道理并不全在其背后的国家强制力，而恰在于其制定、执行过程中的公平和公正。失去了公平和公正的法律，就如失去了弹性的一条条绳索，其作用的范围，只在其“绳”长之所及，而“绳”长莫及的地方，必是乱象报复丛生之地。
不用说，鄂尔多斯中级法院作出此等判决也必有其根据。但是，即使是不懂法律的人，也会依据常识“倒推”出这样的“根据”必有其荒唐之处。果不其然，确定此案“经营数额”的关键证据并没有按照法律规定在庭审时被出示，其下落成疑。就这样，一个本来应该成为维护知识产权、保护注册商标的典型案件，被搞成了一出“天价”的儿戏。
也许，今天有媒体发布的一条消息，可以与“天价罚金”案形成对照。那就是近些年来以销售假冒国外产地家具而吸金无数的家具制造商达芬奇家居，因不满上海市工商局对其罚款133.42万元的行政处罚，在其官方微博上声称要状告上海市工商管理局，追究上海市工商局违法行政的法律责任。
当然，昨天的一则新闻也或许与上述“天价罚金案”有关。在全国高等法院院长会议上，最高人民法院院长王胜俊说，全国法院要建立健全执法过错责任追究制度。这就意味着，各级法院不仅要对枉法法官进行错案追究，也同时要对法官执法过错进行追究。在谈及法院工作中的难点及问题时，王胜俊称，一些法官司法能力不强、一些案件裁判不公、一些法官不能严格依法办事，实体或程序上有瑕疵，导致当事人质疑司法公正，由此造成了非正常访、重复访、越级访、进京访数量较多，给法院正常的审判带来较大影响。
与“天价过路费”案一样，上述“天价罚金”案同样引人关注。