宝路薄荷糖为什么停产:不能用歪曲马克思主义为特色社会主义找“根据”

不能用歪曲马克思主义为特色社会主义找“根据”

1，通过对“自发作用”的移花接木阉割了马克思主义的革命灵魂

“工人阶级知道，他们必须经历阶级斗争的几个不同阶段。他们知道，以自由的联合的劳动条件去代替劳动受奴役的经济条件，只能随着时间的推进而逐步完成（这是经济改造）；他们不仅需要改造分配，而且需要一种新的生产组织，或者勿宁说是使目前（现代工业所造成的）有组织的劳动中存在着的各种社会形式摆脱掉（解除掉）奴役的锁链和它们的目前的阶级性质，还需要在全国范围内和国际范围内进行协调的合作。他们知道，这一革新的事业将不断地受到各种既得利益和阶级自私心理的抗拒，因而被延缓、被阻挠。他们知道，目前‘资本和地产的自然规律的自发作用’只有经过新条件的漫长发展过程才能被‘自由的、联合的劳动的社会经济规律的自发作用’所代替，正如过去‘奴隶制经济规律的自发作用’和‘农奴制经济规律的自发作用’之被代替一样。”

引用了马克思这段话以后，就开始肆意歪曲！

“马克思所说的社会主义的发展过程，是公有经济新条件代替私有经济旧条件之经济规律“自发作用”的演进过程，而且是个“漫长发展过程”。这与通常所理解的社会主义阶段的定义是不一样的。”

马克思说的是‘资本和地产的自然规律的自发作用’，却被歪曲成“公有经济新条件代替私有经济旧条件之经济规律“自发作用””。‘资本和地产的自然规律的自发作用’是土地小生产的自发作用必然产生出资本主义来，而资本积累的必然历史趋势是两极分化和剥夺者被剥夺。而“公有经济新条件代替私有经济旧条件”决不能自发进行，而必须经过革命的剥夺！无产阶级革命的第一件时就是把生产资料收归公有，然后才有公有经济新条件生长的“漫长发展过程”。这里的歪曲恰恰是通过对“自发作用”的移花接木，把革命对资本家生产资料的剥夺放在“自发作用”的“漫长发展过程”以后，从而整个歪曲了马克思主义，阉割了马克思主义的革命灵魂。

2，给所谓的“初级阶段市场经济”找到了“马克思主义的根据”！

“在这个“漫长的发展过程”中，它的社会经济结构又是什么样子的呢？按照马克思在这里的表述，“资本和地产的自然规律的自发作用”，将是一个长期的客观存在。如此，在社会主义初级阶段，它的具体经济结构，无疑正是我们今天所实行的社会主义市场经济体制的所有制结构。”

讲到社会主义的经济结构时，又重新把“自发作用”移到“资本和地产”身上，马克思说的“新条件的漫长发展过程”就被歪曲成“资本和地产的自然规律的自发作用”，将是一个长期的客观存在！然后再把“自发作用”的长期存在变成“资本和地产”的基础作用的长期存在！就是如此变来变去地歪曲马克思！这种肆意歪曲简直是把读者当作白痴！这样一来就给所谓的“初级阶段市场经济”找到了“马克思主义的根据”！

3，是列宁误读了马克思？还是精英歪曲了马克思？

“过去我们对社会主义的理解，是列宁在“国家与革命”中所阐述的国有与集体所有的单一公有制。对比马克思的上述论断，列宁显然是误读了马克思。是的，马克思的《哥达纲领批判》阐述了社会主义与共产主义公有制的经济制度与按劳分配和按需分配原则。但是，马克思在那里只是对社会主义的经济制度与分配原则的定义阐述与界定，而决非是对社会主义经济制度的建立与发展过程的阐述与规定。”

在“国家与革命”中，列宁引述马克思的话“无产阶级将利用自己的政治统治，一步步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并尽可能快地（在公有制新条件下）增加生产力的总量”。这里说的是先行夺取，而不是在漫长的“自发”后实现。列宁说“社会主义则把生产资料变为公有财产，在这个范围内，也只有在这个范围内资产阶级法权才不存在了。”是列宁误读了马克思？还是精英歪曲了马克思？

4，为特色私有化辩护不是“马克思科学社会主义理论的回归”

“我国今天实行的“有中国特色社会主义”的经济制度结构与发展道路，恰是对马克思科学社会主义理论的回归、继承和发展。”

既然列宁没有误读马克思，社会主义实行公有制就是对社会主义的正确理解，就不存在“有中国特色社会主义”重搞私有制的所谓的“马克思科学社会主义理论的回归、继承和发展”

5，完全抹杀了社会主义和资本主义两种生产方式的区别

““资本和地产”经济的自然规律，在已取得革命胜利的国家和尚未取得胜利的国家，都将是一个长期的客观存在。”

完全抹杀了社会主义和资本主义两种生产方式的区别，都成了“资本和地产”经济的自然规律在起支配作用！

6,鼓吹社会主义和资本主义和平竞争“国家合作”

“世界社会主义与世界资本主义你死我活的斗争，不仅表现为生死较量，还必然表现为协调与合作；不仅表现为战争，还表现为政治军事经济文化领域的竞争与合作。”

马克思说的是公有制下的协调与合作，世界人民革命的协调与合作，却被歪曲成社会主义和资本主义国家的协调与合作！

7，协调的合作不是市场经济的“国家宏观调控”而是社会主义计划经济的协调合作

““在全国范围内——进行协调的合作”，显然是指要有统一的目标，统一的计划，统一的调节运作。这可以说也就是我们现在称之为的国家宏观调控。”

马克思决不是指市场经济的“国家宏观调控”，而是指社会主义计划经济的协调合作。因为马克思设想的社会主义是生产资料完全公有，只在生活资料的分配领域保留资产阶级法权——实行社会主义的按劳分配，是以计划经济为主，市场只存在与生活资料分配领域。

8，不是社会主义和资本主义“进行协调的合作”，而是世界革命和社会主义国家之间的协调和配合

“在---国际范围内进行协调的合作”，显然是指社会主义经济的发展是不能离开世界资本主义经济的发展的。无疑，这里会有贸易、资本、科技、资源、人才、产业、企业，乃至军事文化的交流、竞争与合作。在与资本主义的较量中，马克思显然侧重强调的是“进行协调的合作”。

这绝对是百分之百的歪曲！社会主义和资本主义是两种水火不相容的根本对立的生产方式，怎么能是互相离不开呢？社会主义不能是世外桃源，恰恰需要的是对资本主义影响渗透的警惕和斗争，而不是和资本主义接轨融合。马克思显然不是侧重强调社会主义和资本主义“进行协调的合作”，而是世界革命和社会主义国家之间的协调和配合。

9，可笑的推导逻辑

“社会主义是由资本主义脱胎而来的，离开世界资本主义的新发展，就不可能有社会主义的新发展。”

马克思说，社会主义是由资本主义脱胎而来，因此不能不带有资本主义的痕迹，不能不同这种不得不存在的痕迹进行斗争。怎么能推倒出“离开世界资本主义的新发展，就不可能有社会主义的新发展”？资本主义生产方式的发展难道能推动社会主义生产方式的发展？两种生产方式难道不是互相斗争，最后社会主义必然取代资本主义？

10，从赫鲁晓夫开始的现代修正主义的大叛卖，大投降！

“在没有世界革命形势的条件下，不与世界资本主义相连结，不参与竞争与合作，社会主义也就不可能最终战胜和取代资本主义。这是世界无产阶级的大战略。风险与机遇并存，但却别无选择。”

无产阶级世界革命是消灭不掉的，世界革命形势只有高潮低潮之分，不存在“没有世界革命形势的条件”！

无产阶级的大战略，一是无产阶级专政，二是世界革命。从来没有什么社会主义和资本主义竞争合作的所谓“大战略”！这种所谓的“大战略”是对马克思主义的歪曲，是从赫鲁晓夫开始的现代修正主义的大叛卖，大投降！

11，“和谐世界”决不是马克思主义的口号

“我们在同资本主义世界交流过程中，既要不放弃原则，坚持独立自主，敢于参与竞争；又必须努力营造一个可以“进行协调的合作”的环境。中央提出的，构建和谐世界，平等互惠，双赢多赢，就是这种理念和战略的体现。在竞争中合作，在合作中竞争，通过合作与竞争，增强国力，发展社会主义，最终战胜资本主义。”

马克思说，资本主义文明是肮脏的文明。列宁说，帝国主义就是战争。霸权主义则是当前世界动乱的根源。霸权主义统治的世界哪有什么和谐世界？“和谐世界”的口号丝毫呀约束不了霸权主义，无非是粉饰资本主义世界反对世界人民革命的口号！马克思如果同意“和谐世界”，他就不会揭露资本剥削剩余价值的秘密，就不会创立以阶级斗争为核心的历史唯物主义，就不会创立无产阶级革命和无产阶级专政的学说。

12，所谓“马克思主义的中国化”无非是资本主义的中国化，修正主义的中国化！

“在苏东社会主义制度瓦解后，在世界范围，特别在我们中国的思想界，曾引起了一场怎样的连绵起伏的世纪大讨论啊！幸运的是，邓小平高举马克思主义中国化的大旗，拨乱反正，扶正祛邪，指明方向，为我们开创了建设有中国特色社会主义的正确道路。在这一伟大理论指引下，对于我国今天的社会发展与进步，中国人民的大多数是认同和拥护的。”

不就是不可知论的“实践标准大讨论”吗？不就是皆批“两个凡是”的政治大阴谋吗？不包括毛泽东思想的“特色理论”必然也是不包括马克思主义，何来马克思主义的中国化？无非是资本主义的中国化，修正主义的中国化！恰恰是中国人民的大多数坚决反对和抵制的，各地连绵起伏的人民护国运动就说明了这一点。精英闭眼不看现实，全是瞎眼骗子！

13，没有中间道路可走

“一种意见认为，广大工人农民阶级成为弱势群体，资本主义已在相当程度上复辟，是修正主义得逞，主张回归列宁的社会主义和毛主席的“无产阶级专政下继续革命”的路线。另一种意见认为，社会主义已经死亡，主张学习西方乃至台湾和瑞典模式，在经济上搞完全的私有化、在政治上搞“三权分立”的所谓“民主政体”。我以为，这两种意见都是极其错误的，若依了他们的主张，中国要么就是不能发展，要么就是四分五裂、亡党亡国。因此我们必须加以坚决抵制和反对。”

或者是马列毛主义的社会主义，或者是修正主义的资本主义；二者必居其一，没有中间道路可走。把特色社会主义打扮成“中间道路”是枉费心机，是骗不了人的。

14，可笑的自相矛盾

“苏东社会主义之所以瓦解，放弃马克思的阶级斗争学说，搞阶级斗争熄灭轮，是一条重要原因；但更根本、更深层次的原因，是走进了马克思主义理论的误区。过去搞的社会主义，背离了马克思关于社会主义发展过程、发展道路的理论。”

你的协调合作不就是阶级调和吗？又批判阶级斗争熄灭论，又主张阶级调和，这不是自相矛盾吗？从赫鲁晓夫开始的修正主义大讲“三和三全”（和平竞赛和平过渡和平共处，全民党全民国家全民军队）不就是你所歪曲的马克思主义吗？怎么又成了马克思主义理论的误区呢？你到底要说什么呢？是不是要把苏联的瓦解归罪于早就逝世的斯大林呢？

15，社会主义和资本主义的关系是你死我活的斗争关系，不是什么双赢的竞争关系

“必须坚定不移地坚持以经济建设为中心，竭尽全力把经济搞上去，提高社会主义生产力，提高综合国力，改善人民生活。没有生产力的提高，没有综合国力的提高，社会主义拿什么同资本主义去竞争！”

社会主义生产方式必然代替资本主义的生产方式，这是客观规律，不是人们比较后的唯心主义的价值选择！社会主义和资本主义的关系是你死我活的斗争关系，不是什么双赢的竞争关系。

社会的主要矛盾也就是纲，是决定社会性质的矛盾，决定社会主义性质的只能是两个阶级两条道路两条路线的斗争，以阶级斗争为纲和路线为纲是符合抓主要矛盾的辩证法的，是完全正确的。经济和政治相比，政治不能不占首位。经济建设不决定社会的性质，特别是不问姓社姓资的“经济建设”，怎么能成为社会主义革命和建设的中心和纲呢？经济建设固然非常重要，但它不能取代阶级斗争为纲的位置。用经济中心取代阶级斗争为纲，目的并不是要把社会主义经济搞上去，而是用唯生产力论和阶级斗争熄灭论做掩盖，在发展经济的幌子下偷偷改变社会主义的生产关系生产方式！

16，和汪精卫的“曲线救国”理论何其相似乃尔！

“始终坚持改革开放的方针。这既是转变经济体制、回到马克思所指引的发展道路上来的需要，也是与世界发达大国进行“协调的合作”的需要，同时还是学习世界先进科技经济文化的需要，更是在竞争合作中发展社会主义、最终战胜资本主义的需要。”

现在，我们越来越看清了“改革”就是改变社会主义，“开放”就是向资本主义接轨，投降，融为一体。这怎么是“马克思所指引的发展道路”？怎么是社会主义战胜资本主义的需要？这和汪精卫的“曲线救国”理论何其相似乃尔！

17，当了叛徒奴才，哪还有什么两手？惟有掏光养晦而已

“我们必须有两手准备，实行两手策略：既敢于碰硬，不怕威胁，不怕战争；又要善于斗争，坚持有利有理有节，提倡双赢多赢，构建和谐世界。”

“资本主义的丑恶将不断暴露，社会主义的优长将不断显示，最终社会主义一定会战胜会资本主义。这种战胜的方式，不是我们以武力去消灭他们，而很可能是以我们创造的更优越的模式去影响世界，促进他们自身的渐进转化蜕变更新。我们应有这个信心和耐心。”

自己和资本主义丑恶混在一起，只会掩盖这种丑恶，哪会有“资本主义的丑恶不断暴露”？

明明是资本主义和平演变社会主义，哪有什么社会主义对资本主义的“渐进转化蜕变更新”？

18，掩掩盖盖的“补课”也骗不了人，特色社会主义原来就是这样的“补课”！

“如果我们把“补课”理解为：我们原来的社会主义公有制缺乏生产力高度发展的支撑，“新的经济条件”也缺乏在市场经济环境下的磨炼打拼进而得到锻造成长，因而我们需要构建一个多种所有制经济并存发展和一个在国家宏观调控下的市场经济体制环境。那么，在这样的定义下，我们也可以把这看作是“补课”，补社会主义初级阶段的课，补马克思社会主义科学发展观的课。”

掩掩盖盖也掩盖不住所谓“补社会主义初级阶段的课”就是补资本主义的课，所谓“补马克思社会主义科学发展观的课”就是歪曲马克思的科学社会主义！特色社会主义原来就是这样的“补课”！

19，可笑的公有制主体地位竟可以允许非公有制经济超过公有制经济比重！

“一个时期甚至在较长时期使非公有制经济超过公有制经济比重，也应当是可以允许的。“退”是为了“进”。只要从“初级阶段”的国情出发，从世界大势出发，站在马克思的社会主义科学发展的理论高度，也就不难理解了。”

20，离开马列毛主义，只能是革命的死路，哪有什么“探索空间”？

“应该相信我们伟大的党。面对当今世界局势的复杂变化，和社会主义事业前无古人的性质，我们只能继续“摸着石头过河”，不断探索前进。未来的发展，只能由未来的创造来解决。如果这样的“探索空间”都不允许存在，而只是死扣“规定”，那我们又怎么可能按马克思指引的方向，走出蓬勃发展的新路来呢？”

我们只能相信革命的共产党，不能相信告别革命的修正主义党。马列毛主义是指导革命的科学真理，“摸着石头过河”是否定马列毛主义的指导作用的不可知论。在马列毛主义指导下革命探索的空间无限广阔，离开马列毛主义，只能是革命的死路，哪有什么“探索空间”？

连党章宪法都不死扣“规定”，竟然允许非公有制经济超过公有制经济比重，那么，党章宪法还有什么严肃性？还叫什么社会主义？还叫什么共产党？