OOA&D实践之路——真实案例解析OO理论与实践（一、导言）

查看本系列全部文章：
《OOA&D实践之路——真实案例解析OO理论与实践》索引贴

为什么要写这个系列
      “OO都是一个已经被讨论烂的话题了，还有什么可写的！”
      不知当你看到文章标题时，是不是有这种疑问，或者鄙夷。不错，OO从诞生到现在经历了不短的岁月，与其相关的理论、技术、原则、实践、模式、语言已经出了一大堆。可是，你真的了解OO的本质吗？真的能挥洒自如的将OO应用于软件开发中吗？真的能发挥OO的能量，从而提高软件质量吗？如果对这三个问题，你不能很干脆的点头说：“是的，当然！”那么也许你可以抽一点时间，往下看一看。
      这个系列文章不打算大篇幅重述各种OO理论，也不打算谈各种OO心法。这系列文章着重于通过实践澄清一些对OO的误会，帮助朋友们更好的使用正确的方法将OO应用于实际开发中。同时，在必要的地方简要叙述一下OO相关知识。
      所以，这个系列不是关于OO理论的天书或OO参考大全，而是告诉你“你对OO可能存在哪些误会与认识上的偏差”以及“如何走出误会更好的OO应用于实践”。

OO是技术，不是理论
      OO，我认为全称应该叫做“面向对象技术”。其实，OO自诞生那天起其全部目的就是应用于软件开发实践中，提高软件开发质量。这也是OO存在的全部意义。所以，搞OO和搞数论、搞理论物理不一样，不能脱离应用。搞OO的人应该算是工程师，而不是科学家。两者最大的区别是：科学家可以不考虑自己研究的成果有没有什么应用价值。而工程师不一样，他们要更“势利”，要时刻关心自己研究出的东西有什么应用价值。所以一切OO的研究要以可应用性为向导，不能天马行空夸夸其谈。
      当然，OO需要理论支撑，但是一定要是有现实意义的理论，而不能像数学家那样为了理论而研究理论，更不能将已有理论当做教条机械性使用。
      因此，在学习和实践OO的过程中，要时刻注意和应用性联系起来，才能避免走入理论OO和教条OO的歧途。

到底什么是OO
      “什么是OO？”对于这个问题，很难一言以蔽之。但正是由于对这个概念的误解和偏差，才使得某些朋友一直不能正确使用OO，不能让OO真正服务于软件开发，到最后开始怀疑OO、鄙视OO甚至唾弃OO。
      在所有对OO的偏差性认识中，最普遍的一点就是“金锤”式理论，即“XX就是OO。”例如，“把所有东西看成对象就是OO”，“遵循封装、继承、多态就是OO”，“应用良好的OO原则进行设计就是OO”，“使用UML就是OO”。显然，这种“一锤子敲定”的方式会让人割裂的看问题，从而无法从全局角度正确把握OO。
      在这里，我斗胆给OO下一个定义：OO，即面向对象技术，是一种旨在提高软件质量的综合性技术，其贯穿于软件系统的调研、分析、设计、开发、测试、维护、扩展、升级等整个生命周期，它包含一系列概念、思想、理论、目标、原则、实践、模式、工具、语言等要素，这些要素既相互区别又相互联系，同时从宏观和微观两个角度共同协作，指导和引导开发人员开发出高质量软件，并指导与开发有关的一切过程。
      从上面可以看出，OO并不是孤立的概念或技术，而是一系列要素的复合体，并贯穿于整个软件开发周期。所以，仅仅从某个时间或控件切面切入而应用OO，这样的OO是不完整的，也不可能发挥出其应有的作用。打个比方：如果使用OO的方法和工具进行分析、设计，但是编码过程不能做到OO，就好比制造了一辆豪华的轿车却找头驴拉着走，是不能提高你出行效率的。反过来，如果你是一个C#或Java高手，但分析设计过程不遵循OO，直到编码时才用C#或Java试图OO，这无异于你听说开车能提高出行速度，于是你苦学驾驶技术，并掌握了高超的驾驶本领，但最终却坐在一头驴子上，于是你开始大喊：驾驶技术是骗人的！根本没法用！是啊，驴子上连方向盘、离合器都没有，空有一身驾驶本领又如何发挥出来呢。

这个系列的文章概要和内容组织
      这系列文章的大体写作方式，是通过一个实际案例《XX食品公司连锁店在线定料系统》的调研、分析、设计、开发等一系列过程，帮助大家更好的认清OO如何实践，同时澄清一些误会。这个系统是我曾经参与过的实际案例，为了文章需要，将进行一定程度的修改，但一些很关键的东西都会原汁原味保留下来。在整个过程中，请各位不拘泥于具体技术相关问题，而要一直保持一个较高的视端，一睹OO的全貌。

文章的大概组织方式：

第一部分：需求分析之前的故事
      很多人认为就软件开发来说，第一步是需求分析，其实非也。如果想更好实践OO，需求分析之前还有很多工作，如特性调研、降低风险等环节，这一部分我们讲讲需求分析之前的故事。

第二部分：分析步步高
      这一部分开始对系统进行真正的分析，让我们来看看OO是如何引导和指导我们分析的。

第三部分：设计的方方面面
      设计是一个繁杂的过程，诸多OO原则与模式都会应用于其中，这一部分不会细讲各种原则及模式，而是看看正确应用原则与模式的方式是怎么样的。

第四部分：让所有努力开花结果
      这一部分，我们将前面的成果付诸实践。通过这一部分，可以清楚的看到前面做的一切工作都不是飘在云里的空中楼阁，而是开发高质量软件不可缺少的部分。

      以上是目前的规划，当然，在整个过程中可能会出现变化，但是大体条理不会打乱。希望本系列文章能给您带来帮助。

作者：T2噬菌体
出处：http://leoo2sk.cnblogs.com
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。Tag标签: 软件工程,面向对象,OOposted @ 2008-12-08 12:35 EricZhang(T2噬菌体) 阅读(2729) 评论(16)  编辑 收藏 网摘 所属分类: 面向对象技术
发表评论  回复  引用  查看     #1楼 2008-12-08 13:01 | 痴情客       有点夸夸其谈了，这样的文章居然也放到首页。

再说OO已被再次证明为一个垃圾的东西了。
  回复  引用  查看     #2楼 2008-12-08 13:13 | 紫色永恒       支持，希望保证频率哦。
ps:楼上的还是积点口德的好 或者发篇东西出来“再次证明OO为一个垃圾的东西。”
  回复  引用     #3楼 2008-12-08 13:13 | gcgc [未注册用户] 为什么有那么多人老去评论别人的劳动成果，可从未创造过值得放在首页上的劳动成果？
  回复  引用     #4楼 2008-12-08 13:39 | Jeffrey Hua [未注册用户] "OO，即面向对象技术，是一种旨在提高软件质量的综合性技术，其贯穿于软件系统的调研、分析、设计、开发、测试、维护、扩展、升级等整个生命周期，它包含一系列概念、思想、理论、目标、原则、实践、模式、工具、语言等要素，这些要素既相互区别又相互联系，同时从宏观和微观两个角度共同协作，指导和引导开发人员开发出高质量软件，并指导与开发有关的一切过程。"
这个定义没有回答什么是OO,什么不是OO.所以是个很失败的定义.
如果把OO用别的替换一下.
"过程结构化技术，是一种旨在提高软件质量的综合性技术，其贯穿于软件系统的调研、分析、设计、开发、测试、维护、扩展、升级等整个生命周期，它包含一系列概念、思想、理论、目标、原则、实践、模式、工具、语言等要素，这些要素既相互区别又相互联系，同时从宏观和微观两个角度共同协作，指导和引导开发人员开发出高质量软件，并指导与开发有关的一切过程。"
这句话一样正确.

  回复  引用  查看     #5楼 2008-12-08 13:59 | GUO Xingwang       不错，关注楼主的文章。4楼的关于定义的理解很正确，作为一个定义一般要回答什么是，也要回答什么不是！
  回复  引用  查看     #6楼 2008-12-08 14:02 | songcan       支持一下楼主，OO是不是垃圾关键看对你有没有用
  回复  引用  查看     #7楼 2008-12-08 14:12 | 上不了岸的鱼{ttzhang}       关注这个系列的文章
  回复  引用  查看     #8楼 2008-12-08 14:17 | relax       不错，关注一下，但谁知道从博客园哪里能快速找到自己回复过的文章？

难道都要放进收藏夹吗？我的收藏夹够乱了

可能是我的收藏夹不够OO的结果，哈。。
  回复  引用  查看     #9楼 2008-12-08 14:30 | jowo       关注
  回复  引用     #10楼 2008-12-08 14:30 | 好多这样的 [未注册用户] 现在好多这样的 先在首页做个宣传
然后写几篇无关痛痒的文章
然后就没了

记得上次有个凌云架构的 ，
现在一点消息都没有了
前3篇基本上没有写啥
  回复  引用  查看     #11楼 2008-12-08 15:42 | 涂磊      

OO 是 过程 ？
  回复  引用  查看     #12楼 [楼主]2008-12-08 15:49 | T2噬菌体       @涂磊
^_^|||可能是我那个定义里断句不清晰。主句应该是“OO是技术”，后面皆为定语
  回复  引用  查看     #13楼 2008-12-08 16:44 | 生鱼片       @relax
我的随笔
我的空间
我的短信
我的评论
更多链接


我的评论


  回复  引用     #14楼 2008-12-08 16:56 | waver001 [未注册用户] @1楼，“再说OO已被再次证明为一个垃圾的东西了。”，你太强了！不想和你说什么！

@楼主，关于定义，我觉得4楼说的非常好！我想说的是你把OO说成是一种技术，是不大贴切的！OO，大家都知道就是Object Orient （面向对象）。我觉得它无非是种思想！即便是OOA(D)面向对象的架构（设计）可以说是一种技术，也可以说是一种概念！仁者见仁，智者见智！技术是有形的，概念是无形的，就看你站在哪看了！
  回复  引用  查看     #15楼 2008-12-09 08:40 | 冰凝零点       @14
即便是OOA(D)面向对象的架构（设计）可以说是一种技术，也可以说是一种概念！
这句话印象很深刻
  回复  引用  查看     #16楼 2008-12-09 09:13 | relax       @生鱼片

知道到了，呵。。多谢呀~