校趣多app官网:杨澜与卢迷迷它爹到底谁在说谎？

                                                                                                    朱方清

         昨晚，一份《世界杰出华商协会关于“中非希望工程”事件的公告》再次掀起波澜，为回应吴征等人对于“共同主席”一职的否认，公告称“邀请函发出后,我们一般通过书面回执、电子邮件、电话短信、口头四种方式确认,大部分为书面回执确认。大部分为本人直接确认,个别为通过他人间接确认。对方确认后才会刊登在协会简介和网站上,我们没有必要冒用别人的名义”。

    稍早前杨澜的丈夫吴征在微博中称,看到卢俊卿先生对媒体说我曾短信确认杨澜出任非洲希望工程共同主席非常震惊。2009年末葡萄牙结识卢俊卿后他曾数次致电我邀请,我的确两次询问了杨澜均得到明确回绝。我均已电话准确无误转告了卢俊卿。只有一个事实。

    而在昨晚“世华会”公告发布不久，吴征即在微博中还击：中非希望工程又说每个同意担任其职务的均有书面确认，请拿出我确认的短信证据来吧。并请一定也展示前后数条短信，以免把在贵方发希望我去说服杨澜参加短信后我礼貌表示“好，谢谢”之类话混为确认。事实是卢俊卿先生是被拒后仍电话数次锲而不舍坚持请我再做杨工作，我开会不接他才发短信，而我问了杨澜后反复回电拒绝了！根本不存在短信确认一事。

    这本是一道多么简单的命题，有就是有，没有就是没有。但一方扬言“都有确认，我们没有必要冒用别人的名义”；另一方声称“请拿出证据来吧，根本不存在短信确认一事”。这场名流之间的“隔空对掐”，不仅使得杨澜中非希望工程共同主席身份成谜，同时更让当事双方的公信力暂时都蒙上了一层阴影——毕竟事实只有一个，而必有一方是在说谎，那么公众到底应该相信谁？

    同时这道命题又不能等闲视之。杨澜夫妇，卢俊卿父女，都是何其举足轻重的人物，他们身上“主席”的称谓就有好几个，富有与成功的标签分外乍眼，且都与文化产业、公益事业有着深厚的渊源。现在在他们中间出现这么个小孩顶嘴般的“小纠结”，实在让人殊感意外又甚为难解。

    公众人物的诚信度“伤不起”，哪怕是出自一些“小节”。此次“主席门”发作后，杨澜就在微博里大诉感慨，称反省近年来被卷入的是是非非，发现有三种情况：一是名誉被盗用而不知情；二是有质疑但被事实澄清；三是自己确与被质疑机构有过合作但与被质疑问题无关。她将在中非希望工程中“被主席”和几年前万里大造林“被代言”归结为第一种。然而客观来看，杨澜当年有偿为万里大造林拍摄《大造林》宣传片据由俱在，这一节恐怕列入她归纳的“是是非非”之第三种更为合适。之所以此事至今余波未尽，想必也与杨澜历次回应的模糊战术有关。亦即澄清得很不彻底，而事实上也难以完全撇开自己。至于这次“被主席”，鉴于双方都在自说自话，且都言之凿凿，于是我们也仍然少不了要给她打个问号。

    说到“世界杰出华商协会”及其“中非希望工程”那一面，难以取信于民仍然是目前它挥之不去的一道“硬伤”。南方都市报专门撰文抛出“八大质疑”，基本表达了公众普遍的疑惑。然而迄今未见彼方拿出足以平复舆论的理性的答复，反倒是其公告中把相关报社列为还击的主靶，称已组成律师团将起诉问罪。其如此高调劲爆地起而捍卫自身权益倒也无可厚非，但希望它真的是在把握底线追逐大义，而非只做危机公关之类的徒劳。

    总而言之，无论杨澜被卷入各种是是非非的苦衷如何，也无论“中非希望工程”宏大公益事业的未来演进怎样，关于“共同主席”一节，他们双方都是不能混沌逾越过去的。如果如此简单又极好求证的事情都厘不清，公众又怎么能够参透其幕后更多更深的复杂情节。卢俊卿对自己正在开展的公益事业信心满满，其一再声言欢迎社会“挑刺”，一定让项目经得起历史的检验。杨澜新近则说“作为公众人物，接受公众监督是应该的，对此我虚心接受，并将更谨慎自处。”——好吧，就让你们的千金诺言，从解开当下这个“小疙瘩”开始兑现。“共同主席”到底有木有，谁在里面说谎，如果要求不算过分的话，诚望二位给出一个清晰的答案。

    正当北京30所农民工子弟学校面临关停，3万学生家长欲苦无泪之际，“‘中非希望工程’将在10年内耗资15亿元人民币为非洲捐建1000所希望小学”的消息让许多国人陷入困惑。

    然而困惑也罢，质疑也罢，卢俊卿、卢星宇这对“中非希望工程”父女操盘手的一番唇枪舌剑，加上中国青少年发展基金会的出面辩驳，又让此事显得异乎寻常的“圆满”。“爱心无国界”，“巨资有出处”，“工程不是腐败而是‘负腐败’”，“提取10%管理费合理合法”，“你们质疑别人的同时，想想自己做了些什么”……彼方通过媒体传达的上述意思不仅似乎足以堵住公众的嘴巴，而且也让许多人受到了教训。

    只不过“天衣”也难免有“开缝”的时候，富有并且智慧的卢氏父女为了“中非希望工程”呕心沥血，千般思虑，可憾终有一失。从他们通过众多媒体发布的海量“辟谣”信息中亲口认证的个把小数据，分明又让人看出重大破绽，仿佛一条巨大的狐狸尾巴在那里摇动。看官且看——

    卢星宇说：执行主席并不是一个官位而是责任。我负责该工程的动员捐款、对外联络、活动组织等很多具体工作。为此，我去非洲4趟的所有费用和几次募捐动员活动的所有费用，都是我父亲给我支付的。迄今为止，我没有在管理费中报销过一分钱。

    卢俊卿说：目前我已对中非希望工程倒贴了500多万，主要用于五个工作人员的工作经费，以及在非洲考察、举办活动、捐款组织动员等方面的花销。“为了让企业家多捐钱，我经常在钓鱼台国宾馆宴请宾客。”

    企业家们常挂在嘴边的一句“让数据说话”，此处可以派上用场了。卢氏父女一致的观点，是除了自己向“中非希望工程”捐了款之外，还往里额外搭进500多万元。虽然“事迹”何其感人，但我们仍然要质疑一下他们的账目。据其确认以及青基会证实，目前中非希望工程实际到账3102.3万元（其中包括卢氏父女1100万元），已在坦桑尼亚、肯尼亚等非洲5国“安排援建”20所希望小学，援建进度则未予披露——那么这里需要厘清的几笔账是：10年捐资15亿建1000所希望小学，取其平均值，分解到头一年的目标已然有落空之虞。不过青基会解释双方合作是遵循“项目跟着资金走”的原则，有多少钱办多少事，根据捐款到账情况安排资助项目。这倒也未为不可；但是，余下的这个“倒贴500多万”的数据，便变得格外狰狞了。试想，项目推进才半年多，捐款到账并不理想，卢氏父女花钱却十分“给力”，女儿4趟非洲、父亲经常国宴的干活，“500多万”就打了水漂。照这么个挥霍进度，中非希望工程的“10年里程”得砸进多少个“500多万”？而谁敢说这不是公益项目“完全不能承受之重”！

    兴许卢氏父女又会大叫其冤：这“500多万”是我们自掏腰包，我们不心疼你管得着吗？是的，但且打住，您也没有明说这笔花费最终不会去找青基会冲账，更没有明示将在整个项目实施的10年期间总是由自己承担，对吧。而青基会那边又对“10%管理费”有明确定义，称“专门成立了非洲项目部，从非洲国际志愿者中招来了专职人员，这些人的费用，还有从国内去非洲的路费、住宿费等，都需要从10%的管理费中出，成本很高”。您看，作为“执行主席兼秘书长”的卢星宇小姐的无限的“中非之旅”的费用，如果长期由个人承担也不符合“规定”不是？！至少无论经商还是公益，都得讲究个“一码是一码”不是，如果尽可着一本“模糊账”，是万事都办不成的。

    账本这么一打开，才真的让人看出点门道了。于卢氏父女来说可能得出的初步结论是：由商人父亲卢俊卿联络中国青基会共同扛起的“中非希望工程”这面大旗顺利面世，“10年筹集15亿在非洲捐建1000所希望小学”的口号震动神州以及非洲，至于是否最终实现那不要紧，关键是起点要高，响声要大，开局要火，因此砸进千把万忒值了，肯定比拿钱为自己的实体公司打广告效果要好得多，何况天生具有“跨国爱心”的女儿卢星宇也可以借机大显身手一展抱负，其巨额花费又可能实际成为个人捐款额的冲抵——这真是一笔举世难找又“公私双赢”的大好“公益事业”啊！至于青基会则同样借助这个平台坐享收益，兴许在它看来，甭管谁从中赚到多少好处，只要确定有人捐了款，自家官员又多了前往非洲考察苦难的机会，就是很风光的事情，管他那么多，何乐而不为哉，就让门可罗雀的兄弟的“红十字会”们羡慕忌妒恨去吧！