中财网癜痫法律上可以结婚吗:理论工作者也要“走转改”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 11:18:33
理论工作者也要“走转改”
2011年9月29日 06：06－观点·体育新闻 稿件来源：解放日报 作者：王泠一
最近，全国宣传系统兴起了“走基层、转作风、改文风”的热潮。一大批“接地气、凝人气”的优秀作品扑面而来，不断地给读者们以高品位的精神享受和思想启发。笔者从事社会科学研究20余年，在享受新闻界一线深度报道素材的同时，也深感理论界应该紧紧跟上，和新闻界一起提倡“走、转、改”。
其实，理论界一直也是提倡“理论联系实际”的。笔者于上个世纪80年代末期走上工作岗位，首先受到的从业教育就是“没有调查研究就没有发言权”和“从群众中来、到群众中去”，以及“源于生活、高于生活”。而我所从事的第一个集体科研项目，就是对上海郊区松江县（现为松江区、系大学城所在地）农民的收入和消费进行抽样调查。在农家的调研中我和同事们获悉，农村联产承包制确实激发了农民的生产积极性，脱贫之后家用电器普遍进入了农家，但适合农民口味的电视节目甚少，加上图书馆（室）以及报刊稀缺，农民的闲时娱乐主要还是打麻将。我们的调研报告和相关建议上报以后，当地政府很快采取应对措施，扭转了农村文化资源供应不足的局面。后来我有学生了，也常要求他们“走出书斋、走进基层”，因为基层干部群众是最好的老师，实践则是社会科学活的源泉。
但这几年，我发现让理论工作者深入基层可不是一件容易的事。首先，出现了所谓学者社会活动的“性价比”。比如一个资深教授（研究员）演讲90分钟，报酬起码3000元；去基层调研，市内交通就不止90分钟。两相比较，放弃下基层者自然甚多。
其次，学术成果发表的功利化，直接诱导从业人员“重观点、轻案例”。如在国内核心期刊发表论文可直接和年度奖金、职称评审挂钩，于是，论文中的观点、概念、流派最重要，“洋套路”、“洋案例”拷贝一下凑够字数也行。
第三，为吸引受众眼球，某些学者把“标新立异”异化成了学术猎奇。这些年，理论工作者开始频繁和媒体接触，这本来也是可以促进“社会科学成果社会化”的好事，但过了头就只能产生学术垃圾。如某学者提出，不让同性恋合法化的城市就建不成创新城市。在其看来，海外知名城市都容纳同性恋婚姻，也就意味着可以宽容一切包括宽容失败，因此才能鼓励创新并发展成为国际大都市。
上述三个原因，是笔者看来影响理论工作者深入基层的主要因素。而说到底，也是需要“转作风”和“改文风”的问题。真正的学术大师往往是深入基层的楷模，而脱离基层实际上就是脱离人民。理论工作者的事业，事关党的意识形态建设，他们脱离基层、脱离人民，从某种意义上说也是很危险的。
（作者为上海社会科学院《上海民生发展报告》主编）