a4纸大还是a5纸大:民间设立基金鼓励大胆搀扶老人

“搀扶老人风险基金”欲化解好人做好事风险
辽沈晚报2011-09-20
近日，当人们在热烈讨论“南京彭宇案”、“天津许云鹤案”，甚至发出“该不该搀扶跌倒的老人”这样的疑问时，“搀扶老人风险基金”走入了人们的视野并引起网民关注：这是一个什么背景的基金？谁在管理和运作？它到底能发挥多大的作用？
记者采访了基金发起人——华南师范大学教授谈方、基金受益人和相关专家学者，他们认为“搀扶”道德并非一个基金所能解决，而是寄望它能唤起社会合力，让这类基金最终不再被需要。
基金：欲化解好人做好事风险
“搀扶老人风险基金”于2011年3月5日在华南师范大学成立，当天就从老师和同学中募集到了3万多元。 9月份，经过媒体广泛报道，基金的捐赠者猛然增多，化名为刘永泰的捐赠人一口气捐了15万元，目前基金规模已超20万元。
基金发起者、华南师范大学教授谈方这样解释建立基金的初衷：我们的宗旨是说好人、帮好人、做好人，让好人有好报，让好人不寒心。他说，搀扶老人者反被讹诈尽管只是个别，但却已经发酵成一种社会现象，使善良的人们对能够做且应该做的事情望而却步，以至出现了老人摔倒了因没人去扶而耽误救治时机的惨剧，尊老爱幼的传统美德受到了严峻挑战。“爱心是靠平时养成的。所以我们认为有必要尽自己所能化解做好人的风险，让大家可以无忧无虑做好事，让社会风气得到净化。 ”
据介绍，基金对受助人的帮助过程是，首先收集媒体相关报道、联系当事人了解情况，然后提交给专业律师，在经过取证调查后，律师给出是否提供帮助的意见。确定提供帮助后，基金委托公益律师为当事人打官司或者提供法律咨询服务，在这个过程中同时提供心理咨询，缓解受助人心理压力。万一官司最后打败了，基金会视情况赔偿受助人的全部或部分经济损失。
谈方介绍说，自从搀扶老人风险基金成立以来，已向5名当事人主动提出过帮助意愿，其中有些人因为各种原因拒绝再面对伤心事，真正有进展的有3宗。目前，他们已经和天津的许云鹤取得联系，希望提供一切可能的协助。
是抛砖引玉不是包打天下
广州南华工商学院的陈晓敏老师是“搀扶老人风险基金”的受益人之一。陈晓敏对记者说，今年4月23日，她因扶起了一位摔倒在她面前的一岁多小女孩而被对方家长误认为肇事人，并当场被殴打致伤。做了好事反而被打，陈晓敏无法接受，她于5月将小孩父母告上法院，要求小孩父母公开赔礼道歉并赔偿医药费和精神损失费。开庭当日，小孩父母并未出庭，仅是委托律师并表示认定孩子是陈晓敏撞倒的。目前案件仍未宣判。
经媒体报道后，“搀扶老人风险基金”主动与陈晓敏取得联系，支付了她的医疗费用约450元。虽然赔偿不多，但陈晓敏认为，基金给她带来很多安慰，让她从一度失望的情绪中走出来。“基金让我相信这个社会向善的力量，下一次遇到类似情况时，我依旧会毫不犹豫地去帮助需要帮助的人。”她说。
基金成立在网上也引发了热议，大多数网民肯定了这样的行为。网民“蜜思小汐”说，搀扶老人风险基金是一个不错的建议，个人承担风险扩大成社会共同承担；网民“Fengyu花满楼”说，搀扶老人风险基金成立了，鼓励更多的人大胆做好事。
也有网民认为，做好事都要成立风险基金，是对社会的讽刺！网民“rourougg”说，民间成立了这样的基金，为什么政府不成立？还有网民说，在公益事业受到普遍质疑的当下，“搀扶老人风险基金”到底能不能取得大众的信任？区区20万够赔吗？
对此，谈方表示，整个社会总体是向善的，因此发生搀扶者被讹是小概率事件，而且随着捐款人的增多，会有足够资金帮助到需要帮助的人。“基金之所以发展如此之快，归根到底是因为社会上好人居多，正义的力量占主导，是很多向善的人在一起推动基金的发展。希望通过我们的平台和机制让更多人参与进来，汇聚社会的力量。”
谈方介绍，“搀扶老人风险基金”分为通用、专项和指定三类。专项是用在某类事情；指定是专用于某一个人或某一件具体的事，其它则是通用基金，并承诺不从专项和指定基金里提取管理费，基金使用集体研究决定。任何捐款人都可以在捐款当天从中国好人网上看到捐款信息，任何人只要凭身份证就可以查基金使用的账目和数据。
专家解析
社会要形成合力让这类基金不再被需要
谈方坦言，“搀扶老人风险基金”的管理完全依靠志愿者，团队成员都是华南师范大学的在校研究生，人员并不稳定，最多时10人，现在五、六人。但凭着对公益的热爱，他和他的团队将致力于向职业化、专业化、现代化、中国化的目标努力。
“我们好人基金的最终目的是让社会去反思和推动我们的道德建构和司法完善，我们也希望我们的搀扶老人风险基金能够赶快消失，不再被社会所需要，这样我们的目的就达到了。 ”谈方说。
事实上，道德的重建并不是成立一个基金所能解决的。中山大学政治与公共事务管理学院谭安奎副教授表示，道德重建是一个社会问题，因此也需要全社会的参与。事实上，发生搀扶者被讹的事件后，整个社会广泛介入和讨论，本身就说明了社会上存在道德感被剥夺的焦虑。当人们对施善者提出表扬，对讹人者提出批评的时候，本身也在维护我们整个社会的道德良心。
专家认为，推动道德重建的同时，还需要完善相关司法实践。谭安奎说，在真相面前，任何人不应该有道德优越感。不管是政府行政部门、司法部门还是媒体或公众，都要在讨论之前尽可能搞清楚真相，避免先入为主地做出某种假设。特别是政府要真正做到司法公正，真正做到以事实为依据，以法律为准绳，否则将进一步加剧社会的不信任感。
谈方建议，政府应该成立类似的风险基金，加强社会保障体系，让被撞的人得到一定的救助，让搀扶者得到表彰，让讹人者受到惩罚，大力弘扬正气；并发挥民间智力、民间资本、民间力量来补充政府行为，形成合力成就公民道德的养成和重建。
据新华社