群星 公益广告:中国可学习德国的历史经验

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/02 00:26:47
2011年12月16日14:05  郗士,伊文译       手机看新闻
打印
网摘
纠错
商城

字号
推荐阅读更多
英国《经济学人》文章:非洲正在崛起
4千万消失的印度女孩:无处不在的…
哈马斯发布袭击以色列人数据 已有…
“慰安妇少女像”扰动日韩关系
香港亚洲时报在线12月15日文章,原题:中国与德国历史的影子中国的崛起使众多历史学家和政治学者不断将其与19世纪末、20世纪初的德国崛起相比较。中国当前的发展史无前例,但为理解和应对这一非凡现象,我们可能需要将之与历史相对比。
现在,德国比100年前对欧洲的影响更大。然而,对自己和历史心怀恐惧的德国却放慢脚步。适应力、独创性以及忍耐力是中国和德国的共性。两次世界大战的失败并未抑制德国的动力。同样,如果世界同中国较量,中国人也不会屈服。
指出一些区别同样重要。首先,与19世纪末的德国不同,中国并非亚洲占据统治地位的国家。此外,今天的德国与之前的德意志帝国也存在根本不同,不希望领头,不希望采取政治主动,躲藏在法国的影子里。
对于中国,当前一个恰当的历史问题是,如果德国在世纪交接之时没有对其他国家傲慢自大会如何?如果德国皇帝后退会如何?但这是违反常识的。当时的德国在每个领域都十分优秀,而德国皇帝是整个体系的核心。仅仅因想象中的威胁,整个体系为何要改变?目前,中国的情况有些相似,在众多领域的表现远超欧美。中国无需向那些不能应对本国形势的国家学习经验,但德国历史的影子可能将给当前中国带来警告。
中国国内对于缩减国有企业、给予私人公司更多自由等有着很强的抵触情绪。这是正常的,人们或许认为,既然现在的模式运行良好,为什么要改变?然而这一观点却忽视这样一个现实,即中国模式使其同世界其他国家的利益失衡愈发严重。
也许,德国的历史还提供另外一个经验。人们普遍认为,铁血首相俾斯麦打造了一个政治同盟和政治协议网络,使其每一项扩张主义行动均得到支持。与此同时,他还推动政治改革,给德国带来更多自由和民主,但最终却巩固了德国的君主体系。也许正是由于俾斯麦的同盟和改革,反对德国的力量才没能集结那么早。
或许中国应该更为深入地研究这段历史,远离西方战略学者的危险逻辑。这并不容易,但为中国和世界的利益,却十分必要。中国需要自我拯救,美国和西方同样需要。(作者郗士,伊文译)
(来源:Xinhua)