中财网八个月宝宝睡前故事:现在社会，用知识改变命运
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 00:42:07
现在社会，用知识改变命运
核心提示：底层的贫穷阶级该怎么走进社会的上层？在中国封建社会里，隋朝以前只要你有才能，有人推荐你，就能从底层社会走进上流社会，甚至还会有很大的成就。在隋朝以后只要你能考上科举，你就能从底层社会走进高层社会。而如...
底层的贫穷阶级该怎么走进社会的上层？在中国封建社会里，隋朝以前只要你有才能，有人推荐你，就能从底层社会走进上流社会，甚至还会有很大的成就。在隋朝以后只要你能考上科举，你就能从底层社会走进高层社会。而如今一个社会底层的人想走进高层社会比登天还难，因为现在根本就没有走进社会高层的道路与机会。因为这个社会做什么事都要靠社会背景和人际关系，现在的社会，人也越来越冷漠。现在社会的利益群体也非常的分明，有钱的人越有钱，贫穷的人越来越贫穷。一个贫穷家的孩子拼了命的读书，考上了大学，大学毕业了却找不到工作，好不容易考上了公务员却被别人给顶了。上大学四年少则花费6万左右，多则花费16万左右，毕业了工资却不到2千就算你一年能剩两万也要5年左右才能赚回学费，再说现在的通货膨胀长比高铁的速度还快，现在的工资水平连白菜都快吃不起了。
在刚刚的改革开放的前20年，也许你考上了大学，你就能改变一下现实的生活状态，而如今，当历史的脚步迈进了新世纪，一切都在改变，一个唯一能让底层人摆脱贫穷的机会“高考”，也越来越被历史所挑衅，高考、大学，这些现在也不过只是一个国民受教育的阶段或是一个过程，并不能改变你多少的命运。也许是因为大学的近些年的不断的扩招，使得满地都是大学生，比白菜价还便宜，一个大学毕业的白领的工资水平没有农民工的工资水平高。现在的大学生越来越不被社会所认可，这也许是一个历史的误区，但也有不被认可的道理，也许是大学的教育和社会人才需求严重的脱节，比如在中国大学里的素质教育和职业教育根本就没有，中国的大学教育还停留在十九世纪二三十年代中国的教育体系，都想把大学生当做学术或科研人才培育，现在的每批大学毕业生离学术或科研人才的标准相差太远。就连现在博士生的培养也越来越大众化和平民化，也许这是经济价值观的误导结果，现在不光是商人在追求利益和利润，就连那些大学的教授和学术专家也都进入了金钱的世界。对于一个国家，甚至一个世界来说，原本金钱是为人类服务的，用金钱来促进物质和劳动力的合理分配，而如今却本末倒置，原本是一个服务的工具，而如今却变异成了被服务的对象，人却成了服务的工具。
不知道这一切是整个世界的价值观的问题，还是一个国家的调控问题，或许是两者都有问题。所以在一个金钱为主要价值观的社会里，你想从一无所有的底层人爬到高层人的社会真的太难了。
一个拿金钱或物质来衡量人的价值水平，一个拿智慧和思想来衡量一个人的价值水平（这里的智慧包括劳动力），这两个衡量的体系有着很大的差别，从物质和人的本质出发，后一种是比较公平的，前一种是相对非常的不公平。公平或不公平我们如何去看？
拿金钱或物质来衡量人的价值水平的不公平性。现在社会有句流行语：有钱的人越有钱，没钱的人越没钱。其实这句话说出了现实社会的真实性，目前整个社会，都在崇拜金钱，所以把思想的价值放在冷淡的角落，想着把一切都利益化、商品化和市场化。 不公平一：利润的分配不公平，比如一个老板投资金钱，而员工投资体力和脑力，而结果利润的分配比例是80％比20％，甚至更少。 不公平二：金钱物质可以传承，比如有的人还没出生呢，就已经是亿万家产的主人了。而有的人一世、万世还是贫穷的难以养家糊口。 不公平三：社会背景影响一个人发展前景。比如：你一个农民的孩子，无论你多有想法，多有能力，但你依旧是底层人。而如果你是官员的孩子，即使你无能无力，你也会不愁吃穿，还能被安排一个很好的单位，甚至以后还能坐上高官。或坐着不动，一句话就能一亿、十亿的进入腰包。 不公平四：国家调控的不公平，比如国家重要的官员，无论做出任何决策都会从自身的利益出发（人的本性），他们都是社会的高层或是他们所接触的人也都是社会的高层，所以他们首先会考虑到高层人的利益，所以往往会以这样的原则来做决定：保住高层人群的利益，可以不惜损害底层老百姓的利益（这些无论你从微观调控还是宏观调控，财政调控还是货币调控，行政调控还是法律调控，经济调控还是政治调控都可以看出这一点）。无论如何，高层人群的利益增长总会比底层人民的利益长要快的多的多。无论什么时候，都苦了底层的老百姓，无论什么年代，底层人民总是高层社会群体的奴隶，底层人民拿身体和年华，换来了高层人群的花天酒地。从人与自然或物质的关系来看，高层人群自己本身不能创造任何的社会的价值，社会的大部分价值都是由底层老百姓用生命创建的。
拿智慧和思想来衡量一个人的价值水平的公平性。有这样的一句流行语：知识可以改变命运。确实，这句话我们都要坚信是真理，但是在现在的社会，如何拿知识来改变自己的命运，相比其他时代，现在想拿知识改变命运实在太难了！因为在这个物欲横飞的年代，知识的价值一再的被贬值，知识的价值还不如萝卜的价值。现在你通读了中国历史、世界历史、文子史集、经济、政治等等，你一肚子的文化又能如何，真的验证了一句话，百无一用是书生，所以一肚子的知识不如一颗萝卜，萝卜还能煮碗汤填饱肚子。 公平一：每个人的大脑和智慧的自由性，无论你的知识有多少不会因为你的社会背景而受到影响。 公平二：每个人的大脑和智慧的不可传承性，比如你父亲是个大学者，并不能让你也做个学者。 公平三：每个人的学习和阅读的无限性，我们每个人都可以在任何情况下学习和阅读。
现在社会，用知识改变命运的困难是有一定的历史性和阶段性的。 一、主要因为现在社会的金钱主义太严重，导致知识的贬值。 二、现在知识的大爆炸，各种各样的知识的出现，使得现在知识混乱的局面，每一个人不可能掌握所有的知识，像过去只要你掌握了文子史集你就可以做大官。 三、高新科技的快熟发展，尤其的网络的应用，使得任何知识只要你在网上搜索一下就能全出来。
随着经济的不断的发展，社会阶层的局面也越来越稳固，一个底层的平民想进入高层社会也越来越难，除非用一个人的智慧来衡量一个人的价值，而去除金钱和社会背景的因素。 真的不知道国家还能给予底层老百姓们什么样的希望，底层老百姓的出路在那里？谁又能告诉底层老百姓，公平在哪？有些人模狗样的官员，政府的代言人，阿谀奉承的评论家，别总拿你的谎言欺骗所有的人，别人都不是傻子，别人只是拿你的话当污水，没有力气搭理你。
希望国家的各种差距能越来越小，歧视越来越少，比如城乡差距，教育差距，高考的不公平性，贫富差距，东西差距，精神与物质的差距，收入与物价的差距，平民百姓与官员的差距等等。因为人与人原本都是平等的，心与心也是平等的，都别拿自己的虚伪去对待别人的真心，希望国家和人民都越来越好。
核心提示：底层的贫穷阶级该怎么走进社会的上层？在中国封建社会里，隋朝以前只要你有才能，有人推荐你，就能从底层社会走进上流社会，甚至还会有很大的成就。在隋朝以后只要你能考上科举，你就能从底层社会走进高层社会。而如...
底层的贫穷阶级该怎么走进社会的上层？在中国封建社会里，隋朝以前只要你有才能，有人推荐你，就能从底层社会走进上流社会，甚至还会有很大的成就。在隋朝以后只要你能考上科举，你就能从底层社会走进高层社会。而如今一个社会底层的人想走进高层社会比登天还难，因为现在根本就没有走进社会高层的道路与机会。因为这个社会做什么事都要靠社会背景和人际关系，现在的社会，人也越来越冷漠。现在社会的利益群体也非常的分明，有钱的人越有钱，贫穷的人越来越贫穷。一个贫穷家的孩子拼了命的读书，考上了大学，大学毕业了却找不到工作，好不容易考上了公务员却被别人给顶了。上大学四年少则花费6万左右，多则花费16万左右，毕业了工资却不到2千就算你一年能剩两万也要5年左右才能赚回学费，再说现在的通货膨胀长比高铁的速度还快，现在的工资水平连白菜都快吃不起了。
在刚刚的改革开放的前20年，也许你考上了大学，你就能改变一下现实的生活状态，而如今，当历史的脚步迈进了新世纪，一切都在改变，一个唯一能让底层人摆脱贫穷的机会“高考”，也越来越被历史所挑衅，高考、大学，这些现在也不过只是一个国民受教育的阶段或是一个过程，并不能改变你多少的命运。也许是因为大学的近些年的不断的扩招，使得满地都是大学生，比白菜价还便宜，一个大学毕业的白领的工资水平没有农民工的工资水平高。现在的大学生越来越不被社会所认可，这也许是一个历史的误区，但也有不被认可的道理，也许是大学的教育和社会人才需求严重的脱节，比如在中国大学里的素质教育和职业教育根本就没有，中国的大学教育还停留在十九世纪二三十年代中国的教育体系，都想把大学生当做学术或科研人才培育，现在的每批大学毕业生离学术或科研人才的标准相差太远。就连现在博士生的培养也越来越大众化和平民化，也许这是经济价值观的误导结果，现在不光是商人在追求利益和利润，就连那些大学的教授和学术专家也都进入了金钱的世界。对于一个国家，甚至一个世界来说，原本金钱是为人类服务的，用金钱来促进物质和劳动力的合理分配，而如今却本末倒置，原本是一个服务的工具，而如今却变异成了被服务的对象，人却成了服务的工具。
不知道这一切是整个世界的价值观的问题，还是一个国家的调控问题，或许是两者都有问题。所以在一个金钱为主要价值观的社会里，你想从一无所有的底层人爬到高层人的社会真的太难了。
一个拿金钱或物质来衡量人的价值水平，一个拿智慧和思想来衡量一个人的价值水平（这里的智慧包括劳动力），这两个衡量的体系有着很大的差别，从物质和人的本质出发，后一种是比较公平的，前一种是相对非常的不公平。公平或不公平我们如何去看？
拿金钱或物质来衡量人的价值水平的不公平性。现在社会有句流行语：有钱的人越有钱，没钱的人越没钱。其实这句话说出了现实社会的真实性，目前整个社会，都在崇拜金钱，所以把思想的价值放在冷淡的角落，想着把一切都利益化、商品化和市场化。 不公平一：利润的分配不公平，比如一个老板投资金钱，而员工投资体力和脑力，而结果利润的分配比例是80％比20％，甚至更少。 不公平二：金钱物质可以传承，比如有的人还没出生呢，就已经是亿万家产的主人了。而有的人一世、万世还是贫穷的难以养家糊口。 不公平三：社会背景影响一个人发展前景。比如：你一个农民的孩子，无论你多有想法，多有能力，但你依旧是底层人。而如果你是官员的孩子，即使你无能无力，你也会不愁吃穿，还能被安排一个很好的单位，甚至以后还能坐上高官。或坐着不动，一句话就能一亿、十亿的进入腰包。 不公平四：国家调控的不公平，比如国家重要的官员，无论做出任何决策都会从自身的利益出发（人的本性），他们都是社会的高层或是他们所接触的人也都是社会的高层，所以他们首先会考虑到高层人的利益，所以往往会以这样的原则来做决定：保住高层人群的利益，可以不惜损害底层老百姓的利益（这些无论你从微观调控还是宏观调控，财政调控还是货币调控，行政调控还是法律调控，经济调控还是政治调控都可以看出这一点）。无论如何，高层人群的利益增长总会比底层人民的利益长要快的多的多。无论什么时候，都苦了底层的老百姓，无论什么年代，底层人民总是高层社会群体的奴隶，底层人民拿身体和年华，换来了高层人群的花天酒地。从人与自然或物质的关系来看，高层人群自己本身不能创造任何的社会的价值，社会的大部分价值都是由底层老百姓用生命创建的。
拿智慧和思想来衡量一个人的价值水平的公平性。有这样的一句流行语：知识可以改变命运。确实，这句话我们都要坚信是真理，但是在现在的社会，如何拿知识来改变自己的命运，相比其他时代，现在想拿知识改变命运实在太难了！因为在这个物欲横飞的年代，知识的价值一再的被贬值，知识的价值还不如萝卜的价值。现在你通读了中国历史、世界历史、文子史集、经济、政治等等，你一肚子的文化又能如何，真的验证了一句话，百无一用是书生，所以一肚子的知识不如一颗萝卜，萝卜还能煮碗汤填饱肚子。 公平一：每个人的大脑和智慧的自由性，无论你的知识有多少不会因为你的社会背景而受到影响。 公平二：每个人的大脑和智慧的不可传承性，比如你父亲是个大学者，并不能让你也做个学者。 公平三：每个人的学习和阅读的无限性，我们每个人都可以在任何情况下学习和阅读。
现在社会，用知识改变命运的困难是有一定的历史性和阶段性的。 一、主要因为现在社会的金钱主义太严重，导致知识的贬值。 二、现在知识的大爆炸，各种各样的知识的出现，使得现在知识混乱的局面，每一个人不可能掌握所有的知识，像过去只要你掌握了文子史集你就可以做大官。 三、高新科技的快熟发展，尤其的网络的应用，使得任何知识只要你在网上搜索一下就能全出来。
随着经济的不断的发展，社会阶层的局面也越来越稳固，一个底层的平民想进入高层社会也越来越难，除非用一个人的智慧来衡量一个人的价值，而去除金钱和社会背景的因素。 真的不知道国家还能给予底层老百姓们什么样的希望，底层老百姓的出路在那里？谁又能告诉底层老百姓，公平在哪？有些人模狗样的官员，政府的代言人，阿谀奉承的评论家，别总拿你的谎言欺骗所有的人，别人都不是傻子，别人只是拿你的话当污水，没有力气搭理你。
希望国家的各种差距能越来越小，歧视越来越少，比如城乡差距，教育差距，高考的不公平性，贫富差距，东西差距，精神与物质的差距，收入与物价的差距，平民百姓与官员的差距等等。因为人与人原本都是平等的，心与心也是平等的，都别拿自己的虚伪去对待别人的真心，希望国家和人民都越来越好。
“知识改变命运”用英语怎么说？
知识改变命运
知识改变命运对吗
知识改变命运---诗歌朗诵
知识一定能改变命运吗？
知识一定能改变命运吗?
知识一定能改变命运吗？
什么样的知识才能改变命运？
是"知识改变命运",还是"金钱改变命运"?
知识改变命运翻译为英文怎么说?
“知识不能改变命运”的典例有哪些？
谁知道有关“知识改变命运”的事例
‘知识改变命运’这句话是谁说的？
谁有《知识改变命运》的事例
难道只有知识才可以改变命运吗？
有什么名人是通过知识改变命运？
知识改变命运，这句话有多大的价值？什么样的知识才能改变命运？
知识改变命运，我虽有知识但是···？
我想找到能免费下载的《知识改变命运》《朝花夕拾》
李伟贤的<<知识改变命运系列讲座>>
李伟贤的<<知识改变命运系列讲座>>
一份以知识改变命运为题的手抄报
怎样才能查到关于"知识改变命运"的文章
大学生的困惑：知识真的能改变命运吗？