qq怎么看是不是被拉黑:中国将对美国原产车征报复性关税

中国将对美国原产进口车征收报复性关税，这是全球两大经济体贸易摩擦的最新迹象。

中国商务部昨日在一份声明中表示，此举是为了回应美方“倾销和补贴”对中国汽车业造成的损害。此举将影响在中国畅销的多款大排量车，包括德国宝马(BMW)和梅赛德斯-奔驰(Mercedes-Benz)品牌在美国工厂制造的运动型多功能车(SUV)。宝马和拥有梅赛德斯的戴姆勒(Daimler)股价周三分别下跌5%和3%。

亲爱的读者，我们注

中国在2009年超越美国，成为世界上最大的汽车市场，在华销售在宝马和梅赛德斯的利润中占相当大一部分，这两家公司在全球销售的SUV都是在北美制造的。

除了上述两个德国高档品牌之外，中国商务部还将矛头指向通用汽车(GM)、福特(Ford Motor)、克莱斯勒(Chrysler)和本田(Honda)美国部门的一些车型。

读者评论 评论只代表会员个人观点，不代表FT中文网观点

匿名 来自广东省深圳市龙岗区前天 08:47这样的政策还不如在国内对大排量的汽车征收奢侈税。美国多的是得了便宜又卖乖的家伙。

对汽车和二套+每年征收10%的税收以打击高盛等美国投行对大宗商品控制，同时对首套房实行首付2成、利率半折、免所有交易税费。
鼓励私有的渠道商成长以应对沃尔玛、家乐福。目前的状况是所有房地产商为了吸引沃尔玛入驻实行免租金，客观上沃尔玛已经在国内形成了渠道垄断。
对北方沿海城市和边贸城的仿冒小企业进行大幅减税。

看看高盛、福特、沃尔玛、苹果这样的美国公司从中国直接或间接带走了多少利润。

转发微博|回复|支持(75)|反对(17)

1200w 来自江苏省南通市前天 11:51中国必须要有这种不怕打贸易战的姿态。

转发微博|回复|支持(69)|反对(11)

匿名 来自广东省东莞市前天 10:37征收税率太低，美国佬对我们可是从来都不客气的，最少50%以上！

转发微博|回复|支持(48)|反对(5)

zhangshupo 来自北京市朝阳区前天 11:18中国的国内内需提上来，还怕美国贸易壁垒？
让暴风骤雨来的更猛烈一些吧~

转发微博|回复|支持(36)|反对(4)

fuyuhm 来自上海市前天 11:38以血还血，以牙还牙。忍受多年贸易不公的中国人终于有了叫板美国的底气。问题是中国商务部准备好了吗？

转发微博|回复|支持(41)|反对(13)

zhaotao20002000 来自上海市今天 13:11征税过低，难以起到威慑作用，美国人有的是办法的。

转发微博(1)|回复|支持(0)|反对(0)

maruba 来自广东省汕头市今天 11:20FT中文网手机用户 [ yakins ] 的原贴:

就目前的市场状况来看，多出来的税钱还是要摊派在老百姓头上的。
也许有人会说，这些大排量的车是有钱人买的，我们小老百姓不用，与我们无关。
但是，我举个例子，比如三通油特喜欢大排量的车，当他们买了这些车以后，多出来的税钱还是要加在成本里，最终还是要加在油价里。
在比如现在企业买车是可以抵税的，它买车加钱了，就意味着税钱少交了。如果有冲不了税的部分，还是要加在产品成本里的。
我觉得很多国人还是一种很狭隘的"民族主义"思维，很少去理性分析事情。
一句对"美国报复性。。"马上就可以激情万丈。
说句心里话，征关税的解决不了问题，该买这些牌子的车的的还是要买，只会徒然增加社会生产成本，最终还是老百姓买单。
就算你把关税加到百分之一千，也没用。
把关税和"保护民族企业"挂钩更是可笑。
你抱着计算机算算去年数千亿"公车"里面有几个是国产的。

看下面那么多评论，就知道只要有一个高姿态。具体情况是怎样，根本就不在乎。
亩产万斤，粮食一船一船运到友邦那，饿死几千万。援助扬我国威，其他的不在乎。
抗美援朝，几十万人死在朝鲜。牺牲扬我国威，其他的不在乎。
大使为国家坐头等舱。头等舱扬我国威，其他的不在乎。
为世界人民制造几乎所有产品，污染环境。出口扬我国威，其他的不在乎。

转发微博|回复|支持(1)|反对(1)

maruba 来自广东省汕头市今天 11:13来自广东省东莞市 [ 匿名 ] 的原贴:

征收税率太低，美国佬对我们可是从来都不客气的，最少50%以上！

滑稽呀。进口的好车，是穷人在开还是富人在开？是平民在开开始官员在开？

都是做做样子而已。最后的结果就是中国的穷人一个月的税费要多几块钱。官员们的民族旗帜猎猎。官员屁股下面的进口好车升级换代。

转发微博|回复|支持(1)|反对(2)

cai0110md 来自北京市今天 10:27支持对美国的汽车贸易制裁,给奥巴马、希拉里降降温。

转发微博(1)|回复|支持(1)|反对(1)

yakins FT中文网手机用户今天 08:07就目前的市场状况来看，多出来的税钱还是要摊派在老百姓头上的。
也许有人会说，这些大排量的车是有钱人买的，我们小老百姓不用，与我们无关。
但是，我举个例子，比如三通油特喜欢大排量的车，当他们买了这些车以后，多出来的税钱还是要加在成本里，最终还是要加在油价里。
在比如现在企业买车是可以抵税的，它买车加钱了，就意味着税钱少交了。如果有冲不了税的部分，还是要加在产品成本里的。
我觉得很多国人还是一种很狭隘的"民族主义"思维，很少去理性分析事情。
一句对"美国报复性。。"马上就可以激情万丈。
说句心里话，征关税的解决不了问题，该买这些牌子的车的的还是要买，只会徒然增加社会生产成本，最终还是老百姓买单。
就算你把关税加到百分之一千，也没用。
把关税和"保护民族企业"挂钩更是可笑。
你抱着计算机算算去年数千亿"公车"里面有几个是国产的。

转发微博|回复|支持(9)|反对(10)

zimrilim 来自以色列今天 05:15支持中国政府！来而不往非礼也。

转发微博|回复|支持(4)|反对(0)

xli1 来自天津市今天 00:25FT中文网手机用户 [ flamencoxu ] 的原贴:

和则双赢，战则两拜。我们很清楚，也请美国政府知道。

关键是美国政府不清楚！

转发微博|回复|支持(2)|反对(1)

xli1 来自天津市今天 00:22来自湖北省宜昌市 [ w4125 ] 的原贴:

打贸易战对谁也没有好处。特别在现在全球经济都不好时，更要互相妥协互相支持。

欧美对我们反倾销100次了，我们难道真的做到打不还手骂不还口吗？应该拿出点儿措施了！

转发微博|回复|支持(6)|反对(0)

xli1 来自天津市今天 00:20来自日本 [ proezsl ] 的原贴:

贸易顺差问题难解，债务危机难解。
一旦国际贸易大幅下挫，就得做好过苦日子的准备了。

已经做好准备了，来吧哥们儿！

转发微博|回复|支持(1)|反对(0)

faint评论 来自广东省东莞市前天 18:04把合资的通用也限制一下，杀伤力更大，反正中国的汽车厂商够多了，少了美国的也不会竞争不足，跟通用合资的上汽还有大众作伴，也死不了，不过对这种合资公司就要用其他途径了，例如美国拒绝华为所使用的借口：国家安全。

转发微博|回复|支持(2)|反对(1)

abc50029918 来自山东省济宁市前天 17:56就是 征得太低了 至少也要百分之八十啊.支持商务部的决定,全国十四亿中国人是你们的后援

转发微博(2)|回复|支持(4)|反对(2)

usercyz FT中文网Android用户前天 17:39我终于看到了我国的未来！

转发微博|回复|支持(3)|反对(2)

xfq881 来自广东省广州市天河区前天 16:31FT中文网手机用户 [ flamencoxu ] 的原贴:

和则双赢，战则两拜。我们很清楚，也请美国政府知道。

未必！历史表明，中美对抗时，中国过得很惨，而美国过得很滋润；而中美合作时，中国过得还算可以，老美却据说是在走下坡路。

转发微博|回复|支持(3)|反对(7)

countrylife 来自广东省广州市天河区前天 15:37应该说是为了拯救地球，绿色环保，节能减排才出这样的政策！不要动不动就来个什么“报复性”，何苦搞得那么血腥？

转发微博|回复|支持(5)|反对(0)

烈火金刚 来自福建省厦门市前天 15:33钱大多都被这些跨国公司包括美国公司赚去了，而中国公司只是赚点可怜的加工费，还是在损害工人利益和破坏环境的基础上得来的，这几年却因所谓巨额贸易顺差被指责搞倾消、操控汇率、非法竞争、抢别国的工作岗位等等，一顶顶帽子扣下来，真是比窦娥还冤呀。