梁山伯和祝英台的歌曲:网文：莫用美国强势做外交无智慧的借口！

来源：百度文库编辑：中财网时间：2024/04/29 18:30:40

网文：莫用美国强势做外交无智慧的借口！

2011-12-13 18:28:13| 分类：默认分类 | 标签： |字号大中小订阅

网文作者：时代尖兵发表日期：2011-12-13 来源：天涯国际转帖：wanshi 近期，拜读了《环球时报》发表的《缅甸开放与中国利益并不对立》一文，声称：“美国同中国做影响力的博弈是肯定的，它的很多优势中国不具备。在缅美关系几乎‘断绝’很久之后，美国有力量把自己的影响力在一夜之间‘空降’回缅甸。这一点我们得服气。即使在巴基斯坦那样中国苦心经营的国家，也很难说美国的影响力就比中国的差”一段话后，我立刻想起一句经典台词：“不是国军无能，而是共军太狡猾！”
　　说实话，这几年，中国外交连遭败绩，大家有目共睹，心急如焚。就拿这次希拉里访缅来说，我们在缅甸经营了几十年，又是经济援助又是政治支持，满以为稳操胜券，却抵不上希拉里一次“虚多实少”的访问，是美国太厉害，还是中国太无能？可我们自己不总结教训，反倒以“美国优势”论掩盖失误、忽悠群众，岂非咄咄怪事？按照作者的逻辑，只要美国存在全面优势，中国必将继续失败，那我们还与美国博弈什么？干脆彻底投降算了！
　　古今中外，以弱胜强，以小搏大而取胜的案例数不胜数。蔺相如湣池会智斗秦王的故事流芳千古。冷战时期，中国虽是弱国，但凭借高超的外交谋略纵横全球，让世界侧目，而比中国强大的欧盟，与中国实力相当的印度，却只能屈居配角。目前，菲、越、韩等国与中国比起来，本属弹丸小国，国力不可同日而语，但经常戏弄中国如戏弄无能白痴，让国人怒火中烧却无计可施，不正演绎着“以弱胜强”的经典案例吗？！　　失败就是失败，坦率认账就是了，本来无需寻找借口！其实，中国外交失利实属必然，我们只要从培养未来外交官的最近两任外交学院院长的言语中就能发现端倪。　　如前任外交学院院长吴XX，在中国被美国打压围堵的严峻形势下，罔顾事实、死搬教条，曲解小平韬光养晦本意，半年前公然抛出“中国还要韬光养晦一百年——不能搞强硬外交”等言论，被网民骂了个狗血喷头。可他近期又胡说中国援助马其顿校车属于“强国外交”，网民批评是“弱国心态”，又被网友痛骂，在网上臭不可闻。而现任外交学院院长赵XX近期也惊爆——“我当大使代表国家，出国就要坐头等舱”，“骆家辉坐经济舱来中国是国情不同”等雷人观点。
外交学院是培养外交官的摇篮，身为外交学院院长，照常理推测，即使不需要像周恩来、陈毅、乔冠华那样有礼有节，机敏睿智，但也不应当弱智无耻到如此雷人的程度。这样的人担任外交学院院长，能培养出何等样的外交官？充其量只会照本宣科发抗议，闭着眼睛坐轿子，或者当凯子到处撒钱而已！
　　外交学院不争气也就罢了。前段时间，读了《中国的和平发展》白皮书，里面多次说明——“中国不挑战美国，不改变现行国际秩序”，就差公开对美国下跪祈求怜悯。联系到江苏连云港发展研究院院长孙XX的“若菲律宾开火打中国军舰，中国不应还击，应当让其回家反思”——言论之妙让人想起五代冯道的唾面自干之术以及《圣经》教诲——谁打你左脸，就把右脸也送上。而孙XX还有高论——“中国强硬外交会引起美国误解”，以及人大某教授的高论——“必须立即解除中国核武装，以取信美国，“中国不应该发展航母远程导弹等攻击性武器”等投降言论。再联系到“强烈反对解放军在南海巡逻”，“中国外交要考虑周边国家的舒适度”等奇谈怪论——一个不战先亡的国家，已经呼之欲出！所以，近年以来看看我泱泱大国不断惨遭欺凌的现状，真让人有不知今夕何夕之感！中国外交不知从何时变成了这样一种取媚强权的软骨外交，还不该彻底地反思一下吗？！（写于12月13日）

什么是美国的金元外交?? 关于美国战后外交美国外交的哪些事件是理想主义的典型？有学问却无智慧的例子首脑外交，经济外交，多元外交和人权外交的定义分别是什么啊，考试要用，谢谢了重庆大学的强势专业强势股的定义强势股的特征. 美国攻打伊拉克的借口和实质原因是什么？越南战争，美国用什么借口，真正原因是什么政治辨析：弱国无外交美国外交文件哪里找？中国和美国的外交与美国外交政策的理想主义和现实主义的互相影响？街头篮球里的强势干扰怎么用啊美国再次对世界人民撒下迷天大慌——想用侵略伊拉克的同样借口再侵略伊朗美国再次对世界人民撒下迷天大慌——想用侵略伊拉克的同样借口再侵略伊朗乱码~无智慧者液晶显示器的接口中有一种DVI借口是做什么用的？主板后面带有的红外借口具体可以做什么用??? 西安理工大学的强势专业怎样做个智慧的女人? 20世纪90年代以来美国外交战略的发展演变 20世纪90年代以来美国外交战略的发展演变利用借口做了好事一件就说做坏的~~