中财网hope expect用法:政治强人不能代替民主
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 19:45:57
二十年前，我们对戈尔巴乔夫“改革”(Perestroika)时期的苏联进行的民意调查显示，强硬派共产党人与支持鲍里斯?叶利钦(Boris Yeltsin)和自由市场经济的城市年轻人之间，存在巨大的分歧。而刚刚结束的俄杜马选举结果表明，这个分歧经过20年后仍然存在。
皮尤全球态度调查(Pew Global Attitudes Survey)的结果显示，只有50%的俄罗斯人认可多党政治，半数俄罗斯人认为苏联不复存在是一大不幸。57%的俄罗斯人认为拥有一位“强人领袖”比民主政府更重要，只有32%的俄罗斯人反对这种说法。正是这种信条在过去十多年里支撑着弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)的民望，不过民众正开始对这种信条失去兴趣。普京那种“看我的”的风格形成于经济崛起时期，然而通货膨胀和生活水平停滞不前，让许多俄罗斯选民再一次表现出对现状的不满。民众想要的是能够带来经济效益的领导人——这对于中东是重要的一课。尽管一些人惊慌失措地进行镇压，还有人试图努力控制其节奏，但中东的民主浪潮仍然汹涌。
亲爱的读者，我们注意到您在30天内连续阅读了10篇以上文章，如果您喜欢FT中文网，我们诚邀您登录访问或免费注册为FT中文网的会员。
尽享FT中文网会员专属服务：
■ 收藏您喜爱的文章
■ 使用FT商学院的互动教程
■ 发表评论并同步到微博
■ 免费享受内容定制服务邮件，并无限制阅读全文
■ 受邀参加会员专属的线下活动与高端论坛
立即注册人们在走上街头时，他们愿意相信新政府能够带来更繁荣的经济，但这往往只是“希望战胜了经验”。俄罗斯人记忆中的叶利钦，并不是把他们从共产主义中解放出来的英雄，而是一个在担任总统期间俄罗斯经济自由落体、无法向他们支付退休金的蠢蛋。即使在今天，仍有61%的俄罗斯人认为，20年前的政治转型对经济繁荣带来了负面影响。人们普遍认为，精英阶层独吞了“民主”的战利品，而寻常百姓却被抛诸脑后。
胡斯尼?穆巴拉克(Hosni Mubarak)下台后，我们在埃及进行的调查也发现了与俄罗斯曾出现过的类似的希望。多数埃及人(56%)曾预期经济会改善，但实际上，在政治持续不稳的情况下，经济反而出现了恶化。很明显，革命往往会造成不稳定局面，而这至少在短期内，会使经济发展放缓。
经过几十年强调社会整齐划一、压制个人自主性的共产主义宣传，苏联解体后新独立的俄罗斯联邦并没有为资本主义做好准备。叶利钦政府推行的那种经济改革过于仓促，成果都被投机商所攫取，而且当时正值油价跌至创纪录的低点，令国家财政几近枯竭。很多俄罗斯人眼睁睁地看着社会保障体系化为泡影，而极少数有背景的人却攫取了大量不义之财——而且全都披着民主的外衣。所以当1999年普京登上舞台时，多数人都急切地拥护普京，也就不足为奇了。普京承诺采用高压手段，恢复民众失去的福利。人民固然希望投票，但更需要吃饭。而普京似乎比叶利钦更能满足最重要的需求。但正像普京因为俄罗斯联邦的复兴而备受赞誉一样，如今的普京也因为当前经济增长迟缓、政府未能分享石油财富的好处，而受到许多人的批评。
眼下，阿拉伯世界会比前苏联更容易支持私有化和结束中央集权。阿拉伯世界的改革呼声比20年前的俄罗斯更强。然而首要的问题仍然是，新建立的民主政府能否不负期望。经济结构改革需要很多年才能产生效益。就像俄罗斯的经验显示的，仓促行事并不是解决问题的办法。但革命者从来就没有什么耐心。
俄罗斯的发展轨迹和我们在埃及的调查，揭示了培育民主的三项主要原则。第一，经济发展事关重大。拥有充满活力的政党很重要，称职的行政人员、透明的商业法律、稳定的投资气候以及旨在培养中产阶级的政策也很重要。第二，公平很重要。如果新领导人因坚持社会公平而受到认可，他们就能赢得更多的时间取得成功。这意味着无论穷富都需要缴税，法院不受政治力量的左右，保护弱势群体的权益，对贫民窟和富人区都一样提供基础的公共服务。
最后，有必要采取一切可能的措施，避免民主思想被承诺走捷径的人所劫持。“铁腕”只是幻想，不是解决办法。我们很容易设想一个阿拉伯版的普京——在政纲中利用民众的经济渴望和文化自豪感，通过民主手段夺取政权，而后又抓紧不放。
阿拉伯世界的抗议者在举起民主化改革的旗帜时，绝不希望自己的祖国有朝一日回归专制。这种危险的确存在，但建立起更伟大制度的机会同样存在。即使在最好的情况下，民主制度也会进展缓慢、令人失望，然而它仍然是团结各个阶层、解决争端和创造繁荣的最佳方法。我们只能希望阿拉伯人民能够汲取俄罗斯的经验，而不是重复它的老路。
马德琳?奥尔布赖特是美国前国务卿，现任奥尔布赖特石桥集团(Albright Stonebridge Group)董事长。安德鲁?科胡特是皮尤研究中心(Pew Research Center)主任。
译者/王柯伦