城市客厅app:东早社论：就反腐问题征询网友意义有限

[原创]东早社论：就反腐问题征询网友意义有限
文章提交者：黎明 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
2010-6-24
早报特约评论员 黎明
6月22日，国家预防腐败局在其官方网站推出《制止公款出国（境）旅游专项工作调查问卷》，向全体网友调查我国因公出国（境）的现状。有学者就此评论说：纪检监察机关就反腐问题调查网友意见，这还是首次。
网友，即使是全国网友，也是无法把握、反馈官员出国的总体现状的。看过问卷的栏目和内容，应该说这个问卷所关注和考察的，其实是“网民对我国因公出国现状的认识与反应”；这一调查活动，其性质属于社会心理调查与民意调查。网民难以提供“情报”和数据，这个庞大群体对“深入了解我国因公出国（境）现状”并无大用，但他们并不乏感受或观点，而国家预防腐败局的问卷所起到的作用，是为网民的感受和认识提供一个表达的平台——如果民意愿意于此发布，这个平台就成为问卷发布方可以观察到的民意窗口。
再进一步，如果国家预防腐败局坦诚、真实地公布本次调查问卷的资料和结论，那么，网民对此问卷的回答就具有更大价值——因为这意味着，本次调查问卷最终公开表达了民意。
国家级纪检监察机关首次征询网友意见，虽说来得晚了一些，但毕竟不能说是件坏事。是的，在当今中国，怎样反腐败的确不是一个技术或理论问题，但是，无论官方懂不懂、行不行反腐对策，征询民意都是必要的，也该是例行的工作。至少，此类举措都有“低调敬民”姿态的展示，同时也再一次向全社会宣示其反腐决心。
可以肯定，在纪检监察机关一方看来，发布调查问卷，并非仅为表现决心和姿态的形式。将此举作为一项扎实有效的措施，指望此举将对被监管者起到震慑作用，想必也在问卷发布方的意图之中，在而后的汇报总结中，此事或可将作为“反腐倡廉X大实事”之一出现。不过，据实而言，在此事开头阶段还难说虚实如何，它既可以成一场虚幻，也可以变实事一桩。
倘若网民答了白答、说了白说，则势必加深公众对反腐败以及专项治理活动的失望情绪。时至今日，公众对反腐败中的虚情假意或花架子不屑已久，此情状造成这样一种严峻局面：任何一项反腐败举措的出台，都不可避免地面对信任危机与极大的操作风险。
观察几个著名论坛，网民对国家预防腐败局问卷的反应，可谓相当正面。在知识分子云集的凯迪社区，网民自发鼓动网友答卷的网帖，数小时内点击过万，跟帖非常踊跃。不少网友表示，“即使是填了没用，但我们必须发出自己的声音”；“这是他们能看到、听到的声音，还是填一下好，让他们听到老百姓的声音”。
“制止公款出国（境）旅游专项工作是否会影响对外开放？当然不会。因公出国（境）考察团组是否取得实效？基本没有成效。你所知道的因公出国（境）培训团组效果如何？出国回来无成效，培训自然无意义。造成公款出国（境）旅游最主要的根源是什么？制度问题。对制止公款出国（境）旅游有哪些建议？制度改革，还权于民……”
根据网友公开的答案内容，我们整理出这些“网上主流意见”。也许，有些网友的回答和发言，并不是纪检监察机关喜闻乐见的，但不管怎么说，网民于此表现出的配合与回应，正从另一个侧面证明，问卷发布之际，民意尚有表达之需要。
“你如何评价当前制止公款出国（境）旅游专项工作？”对这一问，机构早有引导。官方报道称“公款出国（境）旅游现象得到了初步遏制”，并列出了一大串“不完全统计”的数据给予证明。显然，相关机构非常希望获得网友的高度评价或较高评价。
这里应该指出的是：网友对“已有显著成就”表示不满本是很正常的现象，从中可见国民认识水平的提高和民主意识之觉醒。就事论事，公款出国旅游或公款国内旅游，这种事在一个正常的法治国家中本不该出现，只要一例尚存而不被法纪惩处、不被媒体曝光，国民不满的理由就已经非常充分。从公开报道的会议消息中可知，国家预防腐败局手里掌握着许多典型案例，也做过“内部通报”。不妨设想，若将这些案例公之于众，反腐败工作与专项活动的实效会更加明显。
（作者系资深网络评论人士）
         
社区管理提醒：本站互动区域的信息为用户自行张贴，请读者网友对其真实性、可靠性做出理性判断。兼听则明、偏信则暗。
  *.*.*.*   2010-6-24 11:33:37
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言          凯迪新版公测入口 第 2 楼
文章提交者：399506107 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
  *.*.*.*   2010-6-24 12:40:53
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 3 楼
文章提交者：停艇听笛 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
“制止公款出国（境）旅游专项工作是否会影响对外开放？
这两者之间有着p关系啊
  *.*.*.*   2010-6-24 14:55:00
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 4 楼
文章提交者：龙猫龙猫 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
有限并扯蛋
  *.*.*.*   2010-6-24 15:33:45
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 5 楼
文章提交者：皇帝不穿衣裳 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
请香港廉政公署给纪委书记培训，意义有限
  *.*.*.*   2010-6-24 15:34:30
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 6 楼
文章提交者：苹果树将军 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
力度还不够大，范围还不够广，因为官员的午餐还不是肯德基。
  *.*.*.*   2010-6-24 18:39:51
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 7 楼
文章提交者：basker.ufo 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================
  *.*.*.*   2010-6-24 18:44:31
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 8 楼
文章提交者：信访脚步 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================
  *.*.*.*   2010-6-25 8:36:57
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 9 楼
文章提交者：likekd 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
请香港廉政公署给纪委书记培训，意义有限
  *.*.*.*   2010-6-25 8:40:40
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 10 楼
文章提交者：rgg912 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
应当认为这是一件好事，国家预防腐败局要多听听网民的意见，如果能够把调查问卷扩大到更大范围，反腐败工作与专项活动的实效会更加明显。
  *.*.*.*   2010-6-25 9:16:48
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 11 楼
文章提交者：她没内衣 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
是啊,虽然对那帮孙子已不抱什么幻想,但还是忍不住要发出自己的声音,呵呵
  *.*.*.*   2010-6-25 9:51:46
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 12 楼
文章提交者：兰影残月I 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
官员们不是尽出国考察吗，那就让他们每人写份考察报告出来，并且对民众公开。老百姓看到了，可以发到相关国家的媒体，由境外媒体调查这些考察过程（相信人家会把这看成是有新闻价值的东西），然后中国老百姓再对照国外的报道，看这些官员都考察了些什么内容。
  *.*.*.*   2010-6-25 9:54:48
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 13 楼
文章提交者：西尺石 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
有个屁用，全是扯蛋。
  *.*.*.*   2010-6-25 9:55:07
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 14 楼
文章提交者：谢勇森 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
我们天天呆在家上网，官员们有没有几十万几百万的出国哪儿会知道，它们会公布在网站上么？
  *.*.*.*   2010-6-25 11:09:33
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 15 楼
文章提交者：yanlin8888 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
有限并扯蛋