区域链基金:俄强硬回击西方颜色革命

      编者按：看看:当美国等西方国家想对叙利亚动武的时候,你普京却把唯一的一首航母开到叙利亚为其壮胆,典型的坏了别人的好事,你想想,老美会很爽!他不想法弄死你才怪，所以借你选举之时造点舆论来打击你一点不为过，如果真能起到像格鲁吉亚那样的效果当然不错（我看很难），但不死也让你脱一层皮，这就是美国的一贯作法。

俄强硬回击西方颜色革命



谭武军 陶短房 青木 王渠 柳直 汪析 　

   

    “小心，阿拉伯之春已逼近你身边”。这句很不客气的威胁昨天由美国参议员麦凯恩发出，他说的“你”指的是俄罗斯总理普京。以反俄闻名的麦凯恩以前也咒过普京，但这次的底气显得尤其足，因为5日有数千名俄年轻人走上莫斯科街头示威，抗议杜马选举不公。西方舆论6日兴奋地宣布这是“12年来俄罗斯最大规模的反普京示威”，它很像“推特革命”，或者叫“俄罗斯之春”，也很像是要“占领克里姆林宫”。同一天，俄美高层围绕选举是否公平爆发激烈口水仗，挑起战火的美国国务卿希拉里公开宣称俄选举“既不公平，也不公正”，俄总统梅德韦杰夫则迅速回击说“政治体系是俄罗斯内政”，不用西方帮忙。分析人士认为，俄美这次交锋涉及俄罗斯政体的合法性，有可能成为华盛顿向莫斯科发动摧毁性攻击的序幕。当年乌克兰颜色革命就是从否定总统选举结果开始的。希拉里的仓促表态显示，美国已经有了通过一场颜色革命推翻“普京统治”的雄心，他们正在选举后的俄议会中寻找机会。

                             俄总统回击希拉里指责

    “俄罗斯杜马选举既不自由，也不公正，俄罗斯选民有权利要求对操纵和欺诈进行全面调查。”6日，正在德国访问的美国国务卿希拉里用这番话点燃了美俄口水仗的引信。法新社称，希拉里的论据是监督俄选举的欧安组织观察员称，选举存在大量舞弊现象。当日，与希拉里一同参加欧安组织会议的俄外长拉夫罗夫没回应此事，但俄国内对希拉里讲话反应强烈。
    俄罗斯《观点报》说，俄总统梅德韦杰夫6日公开回击来自美国的批评。他说，国家政治体系是俄罗斯的内政，不关外国伙伴的事，选举已经进行了，结果也清楚了，这一选举完全符合俄选举法。俄中选会称，希拉里女士的话令人困惑，她应该更关心美国自己选举的问题。
    “此次杜马选举的公正性没有问题”，俄罗斯多家主流媒体6日用这一信息回击希拉里。“俄罗斯之声”还援引来自西班牙等国选举观察员的话，称赞杜马选举是“俄罗斯民主的胜利”。俄保护选民权利协会会长费多洛夫用更激烈言辞批评美国，他说，这个国家一方面大谈人权、民主价值观，同时对像南联盟这样的主权国家实施轰炸，推翻他国政府，还在世界多个国家设立黑狱，虐待囚犯，哪有权在道德领域指责其他国家？

                        西方拿“阿拉伯之春”吓唬俄罗斯

    “俄罗斯不需要普京”、“把普京扔进监狱”，5日晚，数千名俄罗斯年轻人喊着这样的口号走上莫斯科街头，指控俄执政党统一俄罗斯党靠舞弊赢得杜马选举。圣彼得堡当日也有小规模示威，两地共有近400名抗议者被警方逮捕。俄罗斯媒体6日说，示威是由受西方支持的俄自由派“人民自由党”和“团结”运动组织发起的。但西方媒体大多在报道中回避这一点，美国《时代》周刊则强调，这是普京走上权力巅峰12年来，俄最大规模反普京示威。
    这篇题为“占领克里姆林宫”的文章说，“与以往那些由俄共和自由民主党组织的小示威不同，5日抗议的主角不是共产主义老大妈，也不是暴躁的民族主义者，而是由雅皮士和大学生组成的互联网一代，他们过去把愤怒宣泄在互联网上，现在开始走上首都的街头”。文章称，在这些人眼中，普京越来越像上了年纪的独裁者，支持他在明年竞选总统的统俄党则是“骗子和窃贼党”。
    “走上街头的俄反对派显然受了阿拉伯之春的影响”，英国《独立报》6日这一判断从俄反对派将示威称为“脸谱革命”上就能看出。美国福克斯新闻干脆将普京称为“俄罗斯的穆巴拉克”，认为他已无力压制国内的反对力量。美国彭博社则说，如果俄政府找不到一个更合法的权力交接机制，“一个暴力的俄罗斯之春并非不可想象”。加拿大《环球邮报》说，统俄党在杜马选举中未能赢得半数以及5日的反普京示威，“就像在克里姆林宫墙头开了一枪”。
    此次杜马选举被西方看做决定俄罗斯国家方向的大事，自然少不了“以坚定批评俄罗斯闻名”的美国参议员麦凯恩的参与。给他这一评价的俄新社说，在莫斯科爆发反普京示威后，麦凯恩在“推特”上写了这样的留言：“亲爱的弗拉德（弗拉基米尔?普京），阿拉伯之春已逼近你身边”。文章说，麦凯恩是著名反普京人士，今年10月他曾威胁称，“卡扎菲之死会让包括普京和巴沙尔在内的全球独裁者紧张”。
    “谁仇恨普京，谁就是背叛祖国”，俄罗斯网民海克斯托在俄罗斯电视台网站上的留言让人看到了俄罗斯民意与西方舆论宣传的尖锐对立。他质问道，你们还记得普京上台前的俄罗斯什么样吗？“把俄罗斯从危机中拯救出来的普京是世界上最好的总统”。女网民安琪质问道：“俄罗斯人真希望暴力革命在21世纪的祖国重演吗？上街闹事的所谓反对派抗议者，你们搞这场闹剧收了西方多少钱？”
    “我们应拿出900万美元，确保俄罗斯即将举行的总统大选公正透明。”美国国务院发言人马克?托纳这句话6日被俄媒体当做美国插手的证据。俄新社称，托纳承认美国为俄非政府组织Golos协会提供财政支持，明年3月大选前还将提供更多资金。

                          “普京的魔力正在消失？”

    俄罗斯中央选举委员会6日拿出了对99.99%的杜马选举选票的统计结果，统一俄罗斯党获得49.3%选票，俄罗斯共产党获得19.2%选票，自由民主党获得12%选票，公正俄罗斯党获得13.25%选票。在很多人眼中，此次杜马选举决定的是俄国内几大政党在明年议会下院中席位分配，但西方媒体流行的说法是，这是俄罗斯社会一次关于“是否信任普京”的民意测验。统俄党保留第一大党地位却未赢得50%选票的结局让厌恶普京的西方媒体深受鼓舞。法新社援引分析家的话说，“普京的魔力消失了”。
    “人们已经发现皇帝没有穿衣服了，普京唯一的选择是改革，允许真正的政治竞争，如果不想成为从堪察加半岛到加里宁格勒到处被嘘的人，他必须组织一场诚实的总统选举”。6日，俄罗斯反对派领导人涅姆佐夫这番话出现在英国《每日电讯报》上。英国《观察家》杂志则呼吁人们尽早“关注后普京时代”。文章说，普京的政治生涯一直在和俄罗斯人做交易，用社会管理交换经济崛起，但2009年俄遭遇严重经济危机，人们发现原来这交易只实现了前面一半，于是，许多人开始对“普京一个人的统治”感到厌烦。虽然普京明年注定会成为总统，但未来的历史学家回头审视“后普京时代时”，一定会把2011年年底作为这个时代的开端，即使未来几年人们对此都没有察觉。
    俄罗斯人真的对普京审美疲劳了？即使是西方媒体对此也有争论。德国《每日镜报》的结论与英国《观察家》杂志截然相反：“这次选举不是后普京时代的开端”，文章说，普京失去了很多选票，但他回到克里姆林宫的计划毫无风险，他依然是俄罗斯的一切。法国欧洲新闻台说，欧美媒体宣称普京遭受政治生命中的“重大挫折”，但在莫斯科街头，人们的评论和西方的基调不同，俄罗斯人更愿意把此次选举结果看做给普京的一个提醒和制约，告诉他不要过于自信，以为躺着都能当选总统，必须拿出真正能打动选民的政治纲领来。法国《费加罗报》也说，外界不应误读此次选情，普京毫无疑问依然是俄罗斯最受欢迎总统候选人，选民只是不希望他的权力达到可以毫不顾忌民众感受的程度，希望今后多做实事，而不是像以前忙着向西方展示肌肉。
    俄罗斯国家战略研究所所长别尔科夫斯基对《环球时报》表示，杜马选举结果说明普京的威信在下降，但他的地位依然不可动摇，与其竞争总统宝座的久加诺夫（俄共）、日里诺夫斯基（自由民主党）、米罗诺夫（公正俄罗斯党）、亚夫林斯基（亚博卢党）都是老面孔，他们的参选只是为了证明普京当选有合法性。正如普京自己所言，他所受到的追捧要“感谢上帝，因为人们别无选择”。

                         统俄党的损失不是自由派的胜利

    法新社说，与上届杜马选举相比，统一俄罗斯党在此次选举中失去77个席位。普京6日公开表示，在当前困难的经济形势下，统一俄罗斯党的损失“不可避免”，“这已经算是很好的结果”。法新社称，普京所称的困难形势是指席卷欧洲的金融危机。俄罗斯战略优先委员会主席佩什科夫也说，统俄党想重现2007年的辉煌根本不现实，当时俄罗斯国内外经济形势与现在都不可同日而语。金融危机和欧债危机对俄经济的冲击必然加剧选民对执政党的不满，但与意大利、西班牙相比，俄执政党表现已算不错。
    “统俄党的损失并非俄自由派的胜利”，这一观点在俄国内反复出现。俄新社说，如果只看海外俄罗斯人投票的结果，那么赢得选举的会是代表自由派的亚博卢党，但从全局看，该党连一个杜马席位都没有获得。俄“新大陆”网站说，真正在选举中获益的是俄共、自由民主党，以及从俄共中分裂出来的公正俄罗斯党。
    “普京+俄罗斯共产党”，西方分析家说，在统俄党未赢得“宪法多数”席位背景下，这一组合很可能引领俄罗斯未来的方向。加拿大《环球邮报》说，一切要看明年3月总统大选结果，那才是俄罗斯灵魂的真正战场。
    （《环球视野》摘自2011年12月7日《环球时报》）

                     链接：俄罗斯不会顺着西方愿望变

    “俄罗斯之春”会发生吗？俄罗斯警察连日来抓了数百名非法集会者，但俄自由派宣称，他们不会屈服，将每天都搞示威。如果我们记得中东的“革命”都是从小型示威开始的话，那么俄抗议“选举不公”的示威会或者不会演变成更大规模的动荡，两种可能性或许没有哪一个是零或100%。
    谈可能性像赌牌，但有一些大趋势是不用赌的。随着俄罗斯民主进程的加深，普京个人权威受到的挑战会越来越多，维护难度越来越大，这大概是可以确定的。但这未必就是“西方的胜利”。普京个人权威一旦受损，西方影响俄罗斯的能力就一定会加强，二者这种彼此促进的相关性并不成立。
    在民主条件下，俄罗斯的利益将主导国家变化的大方向，这一点不会改变。普京权威的意义在于，当俄罗斯处于一片混乱和困惑的时候，他帮助这个国家以快刀斩乱麻的方式，让俄罗斯的利益重新变得清晰，并回到国家及社会运行的决定性位置。
    民主与领袖个人权威的关系是复杂的，但刚刚过去的国家杜马选举中没有这样的迹象：俄罗斯人对国家利益的认识重新像叶利钦时代那样变得模糊不清。统一俄罗斯党失去的选票，都被俄共、自由民主党等对西方更强硬的政治派别分走，西方的思想阵地看不出正在俄扩大。
    俄罗斯利益来自于地缘政治、文化特性、国家志向等的共同塑造，它比一些选举结果，以及任何领袖的个人权威都更加稳定。只要美国及西方与俄罗斯的国家利益是抵触的，无论选举怎么改变莫斯科的权力结构，它们与俄罗斯都注定是别别扭扭，甚至对立、对抗的。
    俄罗斯如果某一天真发生“颜色革命”，它有可能释放的能量，将更深刻威胁俄罗斯内部。到那时俄罗斯面临的最大威胁是能否保住联邦国家的统一，不出现苏联解体后的俄罗斯再解体。只要事情不走到这一步，俄“颜色革命”即使对西方来说，也没什么值得期待的。
    普京权威之所以在俄罗斯延续了这些年，其中一个原因正是俄社会心理对国家再分裂的潜在担心。统一俄罗斯党对国家的凝聚力是有限的，民主政治的凝聚力尚不可靠，在吃过苏联解体亏的俄罗斯，领袖个人权威的弱化很可能比普通民主条件下发生得更慢。
    中俄战略关系有领导人之间个人友谊的贡献，但说到底，是因为中国复兴与俄罗斯复兴的兼容性，远远大于西方利益与俄罗斯利益的相互兼容。中国愿意看到俄罗斯稳定，即使俄罗斯有变化，中国也愿意这种变化是良性的，而非对俄罗斯国家产生破坏性力量。西方的愿望则是相反的，这决定了中俄关系将长期好于俄美关系。
    俄罗斯是见过大世面的国家，中东“革命”在俄罗斯对革命的记忆中根本算不上什么。在国家道路选择上，俄在不太长的时间里来来回回转了好几个弯，这些都会影响俄今后对国家政治的选择。俄今天的民主程度与年初的埃及本身就不是一回事，而且跟任何国家也都不太一样，它的这种独特性很可能会一直保持下去。
    （《环球视野globalview.cn》第420期，摘自2011年12月8日《环球时报》）