现在完成时标志性词语:（原创）一本难得的好书：《软能力——在竞争中胜出》读后感 - 巴山野客的日志 - 网易博客

（原创）一本难得的好书：《软能力——在竞争中胜出》读后感

文化漫谈 2009-05-05 05:54:07 阅读232 评论10   字号：大中小 订阅

                 一 本 难 得 的 好 书

                《软能力——在竞争中胜出》读后感

                                                           巴山野客/文图

 一个国家的繁荣，不取决于它国库的殷实，也不取决于它城堡的坚固或公共设施的华丽；而在于它公民的文明素养，即在于人们所受的教育、人们的远见卓识和品格的高尚。这才是真正的要害所在，真正的力量所在。——美国黑人领袖马丁·路德·金

                                引自鲁鸣著《软能力——在竞争中胜出》

  日前，收到北京出版社寄来的这本书，是旅居美国多年的鲁鸣先生送我的。其实，我与鲁鸣先生素不相识，不过是在网上看过些他该书出版前放博客上的些章节，写过点评论。另则是他该书封面装祯设计图案，在博客上征求网友们意见时，我从实用美术设计的专业眼光角度、广告心理学和大众传媒等方面，提了点自己的见解和建议。看完全书，不由提笔想说几句。时不时逛书店中，翻阅过不少各种励志、成功和自我修养完善、能力提升的书籍。相较之下，手中刚看完的这本《软能力——在竞争中胜出》，则是一本难得的好书！

  它好在什么地方？第一、是作者集东西方文化的深厚功力底子，和丰富的社会与职场实践经验于一身。第二、书中所谈的，正是有的放矢、富于针对性的，谈到当今时下我们社会、国人身上所存在的问题、缺陷和不足，该如何纠正和打造，以及对于中国社会和国人综合素质尤其是“软能力” ，在未来的全球化经济浪潮竞争中意味着什么，作了十分中肯到位的分析阐述。对于我们，无论是风华正茂中的青年人还是已为人父母者，这都是一本深入浅出而极有帮助价值的好书。是父母送求学中的青、少年儿女的最好“关爱” ，是送有读书儿女的朋友的好礼物。与其送人以鱼，不如送人以捕鱼之技！

  我观察到这样一种客观现象，在东西方社会的诸多书籍、文章作者中，尤其是在政经、财经、企管和行政管理……等方面，欧美国家的作者多“两栖人” 。许多作者既有深厚的文化功底与写作能力，又有在政府、各企业和相关行业、机构的多年从业经验、职场能力的丰富社会实践经验，能文能“武” 。既能去作大学教授教书育人，撰文写书，又有能力去政府、大企业作相应能力的官员、高管、CEO。基于理论与实践紧密结合下的丰富社会实践经验所得，往往这些作者写出的文章、书籍，就比较丰满而有血有肉，很符合社会实际或其所需，含金量较高。

  比如本书的作者，毕业于南开大学哲学系和社会学系研究生班的鲁鸣先生，既在纽约哥伦比亚大学获艺术硕士和哲学硕士，又通过了社会医学心理博士资格考试（ABD）；既是社会心理学家、作家，又还是花旗银行全球消费信用风险副总裁、北美银行家协会执行董事、复旦大学公共卫生学院客座教授。

  作者生平富于传奇色彩，当过下乡知青、中学老师、大学哲学老师、管理心理学讲师。改革开放后给中国第一家私营公司四通的经理们讲过课，尔后在美国生活了20年，研究社会心理学多年，自1992年又发表诗、散文和小说300多篇，多次获奖。

  已出版著作《缺少拥抱的中国人》、《背道而驰》和《原始状态》。其中，《缺少拥抱的中国人》一书中，有关章节被全球众多媒体报道和摘录。作者经常在中美两地演讲，反响强烈。

  作者同时还是美国《青春校园》电台实况节目的每月嘉宾，美国网络电视《鲁鸣开讲》节目演讲者。

  作者以上的这些经历与成就，充分展示出其作为众多中国人中之一员在海外闯荡的成功佼佼者形象。这些年来，国内的“海归”越来越多，当中，有的是镀完金学成后自然归来，有的是寻找商机回来创业，而另有相当一部分是出于无奈下的只有归来。因毕业后在国外闯了几年始终难有更大更好的发展和提升机会，即使自己的专业功夫等“硬能力”再好，也总是难获更好的向上发展空间。这是为什么呢，难道真是美国人太排外吗？

  非也！看完鲁鸣先生的《软能力——在竞争中胜出》，结合自己昔日多年社会闯荡的经验与见闻，以及对中国社会、教育、国人综合素质方方面面耳闻目睹的具体所见所思，正如鲁鸣先生书中所例举的，这些“海归”，不少人恰恰是输在“软能力”的欠缺不足！

  在欧美学习、闯荡的中国人，在专业学识、技能等“硬件”方面整体上强过许许多多西方学生、欧美人（中国人在欧美国家作技术员、工程师、会计师、统计师、财经分析员……等等技术性、专业性强的“硬件”性具体工作的多，而任管理尤其是高管的较少），凭着中国人扎实的专业能力要找碗饭吃，大多数人是没啥问题的，可要想获更大更好的向上机会与发展空间就较难了，因为自我的“软能力”太欠缺！

  何谓“软能力” ？按该书解释即：“硬能力，是指可定量的专业能力，是你从事某职业所必须的工作技能。”反之，“专业以外的能力都可称为软能力，通常没有证书执照作为考核的指标，大多很难定义。比如，团队精神、当众言说能力和社交能力，等等。”

 “软能力是社会心理学术语。它们和个人的情商很有关系。它们是人格特质、社交礼仪、语言勾通能力、个人习惯、品德和乐观态度的体现。它们把我们个人与同等硬能力的他人区别开来。”

  作者在书中还强调：“我认为，我们目前最迫切需要提高的软能力是：性角色塑造能力、当众言说能力、独处能力、体育运动能力、诚信能力和公共事务参与能力。”

  为什么当今中国社会“软能力”普遍缺乏？为什么我们自己常常输于“软能力”的不足？为什么我们身上有那么多的不良“恶习”？为什么我们的社会、群体和个人，总是那么“面子”心重的缺乏反思自省精神而总乐于听顺耳的“好话”，对逆耳的正确忠言却漠然置之，甚至耿耿于怀或恼羞成怒呢？柏杨先生写了本《丑陋的中国人》，本意在借客观揭示、剖析我们传统文化中的部份糟粕和国人身上的一些落后的不良传统文化心理和不文明习性，以引起国人的反思自省，使我华夏民族摈弃数千年小农经济特点的封建传统文化中，那些与世界文明潮流大势格格不入的落后丑陋糟粕，而真正成为“文明其精神，野蛮其体魄”的强健民族，傲然挺立于世界民族之翘首。只因先生爱之切而恨之深的逆耳忠言，与外科手术刀一般的笔杆子的无情剖析，刺痛了许多“讳疾忌医” 的人，招致不少人的攻讦，甚至有人骂他是汉奸呢。日本人也写有《丑陋的日本人》，美国人也写有《丑陋的美国人》，却无人象中国人这样的好围攻、谩骂作者。这是为什么呢？

  这里撇开其它因素不谈，单就民族性格和文化而言，何以日本人在工作、学习和生活中少于谈自己的优点成绩，而总爱谈自己的缺点挑不足呢？若说日本人是因东方文化内敛性重而如此，那性格外向好张扬的美国人呢？美国军队较少去高谈他们那些胜仗和比别人强的优点，从作战部队军官到各军事院校的军事专家、教授和其它军事智囊机构的军事专家、学者，却总好“与自己过不去” 的挑刺找毛病，花许多精力研究美国人自己的那些失败战役、战例的毛病原因，老拿自己的糗事说事。这是为什么呢？美国总统尼克松当年访华游览长城时，感慨地说：“中国长城一块城砖的历史都比美利坚合众国的历史古老悠久！”何以仅有二百多年历史的美国，能在世界列强群雄逐鹿的世界舞台上一跃而成翘首，成为世界的霸主老大呢？除了天时、地利因素外，难道与美国人的优良国民性格和文化这些关键的核心要素没多大关系么？

  当然，我在此作这些东西方文化和国民性格的比较，并非是论谁优谁劣，和一概否定我们的传统文化与国民性格中那些优良部份的因素。世界各国各民族，各有自己的优缺点和长短处，敢于直面正视自己的缺点与不足而加以“医治”和“煅练” ，这样自己才可能常立于不败之境和强者之林！

  由于历史、文化传统、社会和家庭的种种原因，当世国人，普遍性的欠缺良好的综合性、系统性文化知识、人文素养和文明教养，尤其是我们这些50后60后这代人，遭历史与社会的牺牲、折腾太多。由于我们这代人自身的许多这些缺陷，也就未能更好的对我们的后代——今天的这些年青人，从小到大，给予更全面而完善的性格、知识与文明的教育、薰陶与培养塑造，这是从家庭到社会都普遍存在的客观现状。进而又使现在的许多青年人即使拥有了较好的“硬件”学习环境、条件与专业知识、技能，但“软能力”却仍严重欠缺不足。

  根据我自己多年来的社会闯荡和多种行业工作经历的切身体验，及对他人和社会耳闻目睹的观察，深为赞同作者该书所言！也正如书中所附资深媒体人、美国网络电视USWTV．COM总裁杨皓说：“这是一本关于我们这个民族再造的温和而切实的读物。在全球化这一残酷的背景下，我们的新生代无可逃避，唯有再造新人格，才可生存致胜。作者不仅以其睿智指明了方向，而且强调了紧迫性。此书的出版，乃中国人之福！”