江西妇保生孩子多少钱:钞票与选票之争

    钞票与选票之争  

 　　香港2012年特首选举在即，一部“双英对决”的好戏颇受瞩目。从民意支持度来看，草根阶层一般倾向于梁振英，富豪阶层则倾向唐英年。梁振英出身平民，说话小心，做事勤奋，多得学界赞誉。唐英年出身于大富人家，商界人士多表示支持他，如李嘉诚、王冬胜(汇丰银行行政总裁)、任志刚(金管局前总裁)、李国宝(立法会金融界议员)等，影星周星驰也说支持他参选下届行政长官。

　　富人的优势在于有财有势，穷人的优势在于人数众多，两者之间存在着永恒的争端。历史上，这场争端曾使无数帝国颠覆，带来累累白骨。现代社会最伟大的文明成果之一就是设计了完善的民主制度，让富人和穷人各自发挥自己的优势，在一个和平的平台上博弈。其结果就是，既节制了资本，保障了穷人的权益，又使两者和平共处，避免了流血和国家被颠覆。

　　马克思说，“资本主义来到人世间，从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。这样的现象的确在中国出现了。曾有新闻报道曝光说，苹果中国公司的女工每天工作时间长达15个小时，山西临汾黑砖窑的农民工被剥夺了人身自由，“血汗工厂”富士康一年内连续发生了14起跳楼事件，百度公司有员工因过度劳累而猝死……。这些现象都表明，资本的确具有毒性。中国工人干着世界上最累的活儿，住着最简陋的房子，过着最低级的生活，得不到基本的社会保障。即使如此，中国老百姓仍踊跃地接受资本家的剥削。接受剥削意味着就业，能够饱暖和生存，不再是受人歧视的盲流、无业青年。还有一种资本更加恶劣，那就是与权力结合的官僚资本。一方面，官僚资本利用权力实行垄断经营，破坏竞争有序的市场环境，无法实现企业的优胜劣汰，进而阻碍整个国家的技术设备升级。另一方面，官僚资本利用全民的名义进行生产活动，得到种种优惠政策，榨取了巨额利润，但实际上企业利润仅为该企业及其职工所享受，普通老百姓根本分享不到。有数据说，私营企业的利润大约有一半以上要以各种税费的名义上缴，但部分国企却只需上缴5%-10%的利润。

　　节制资本的最好办法就是利用选票。即使政治人物也必须在讨好选票与资本之间做出平衡。通过民主选举，公众可以分享到政治权力，进而推动立法来提高劳动者工资，改善工作环境，提供生活水平。随着选举制度的完善，西方社会的面貌发生了翻天覆地的变化。大众民主取代了精英民主，马克思描述和批判过的赤裸裸的原始资本主义转变为福利资本主义，作为社会稳定基石的强大中产阶级也出现了。

　　令人诧异的是，如今不少中国老百姓手中有选票了，可是他们却习惯于用选票换取零花钱。结果钞票战胜了选票。《北京青年报》载，2006年云南省梁河县153名人大代表中，就有100多名人大代表出卖选票。2007年，浙江省义乌市大塘下股份经济合作社发生贿选事件，竞选者背着装满现金的包“买选票”，选票的价格在数百到上万元不等。2011年，山东济南市中区井家沟村发生村官贿选案件，管廷良以每张票5000元的价格向选民购买选票，花在买选票上的钱高达900多万元人民币。在中国，村官贿选早已公开的秘密，购买选票少则几条香烟，多则万余元。“黑金”和“贿选”满天飞，正是中国基层民主选举的现状。

　　有专家说，中国目前老百姓素质太低，甚至不知自己的利益何在，实行民主的条件尚不成熟。其实中国的选民并不比任何人傻，甚至更聪明。他们心里非常明白：选了也是白选，还不如用自己手中的权力换回一点看得见摸得着的利益。“贿选”实际上反映的是选民对基层组织的失望。曾有选民向记者表示，“既然选不出自己信任的领路人，还不如以五千元，卖掉这样名不副实的选举权，有什么不对吗?”农村民主选举改革，是80年代末中国政治体制改革的一部分，非常伟大。遗憾的是选了20多年，选票却成了选民手中的有价证券。

　　中国基层选举乱象的根本原因是“授权机制”自相矛盾。一方面规定村官由民选产生，另一方面上级又实际掌握着村官的任命权和罢免权，尤其是罢免权。据《市场星报》载，黄山市黄山区永丰乡岭上村的村民们因不满村主任权力膨胀，私自流转林地，在多方诉求无果后，决定按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的授权罢免村官。2011年2月，张和福、张红兵、苏红光等召集村民大会，大会提议罢免现任村主任和整个村委会领导班子，重新选举。投票后，有586名有选举权的人同意罢免，远远超过了半数。但最终结果是，张和福、张红兵、苏红光等三人以扰乱公共秩序的罪名被刑拘。基层直接选举的目的是实现“村民自治”，体现的是“一切权力来源于人民”施政理念。在自治的原则下，村官的授权和罢免都应只由村民说了算，不存在所谓的上级。以自治制度成熟的美国为例，它的各级地方官员都不是上面任命的，全部由当地人民自己选举产生，官员只需对自己的选民负责，总统不能任命州长，州长也不能任命市长，更不用说官员的升降和罢免了。自治制度很有效，一下子就切断了“下级”向“上级”谄媚和贿赂的必要，很大程度上杜绝了官场腐败机制。相反，由于官员的权力由当地选民授予，官员们整天勤勤恳恳的工作来讨好当地选民。大家都能够看得明白，一个官员讨好谁，就看他的权力来源于谁。

　　在民主体制下，钞票与选票的博弈，不仅有利于穷人，也有利于富人。富人纵然富有，甚至有权优势，但他们总是提心吊胆，担心自己的财产有一天会被劫掠。这的确是历史的常态，是经常发生的事情。中国历史上曾涌现出无数个土财主，无数个皇帝。可是没有一个不被底层掀起的革命风暴扫荡，甚至子孙都被杀绝了。现在好了，他们只需与人民共同订立宪法，就可以在互惠的基础上平平安安的永享太平。