韩国驻华使馆遭袭 民众火烧五星红旗棒打中国渔船

2011-12-15 15:23 来源：网络整合

现在在表面上中国是理亏的，毕竟韩国方面牺牲了一个海警。11月28日，中国国务委员戴秉国专程赴韩劝和，与韩国总统李明博会谈2小时，中方提出重启六方会谈，以缓解朝鲜半岛紧张局势。

现在在表面上中国是理亏的，毕竟韩国方面牺牲了一个海警。但是对于整个事件的陈述现在都来自韩国方面，而我们并没有听到多少中国的声音，哪怕让我们听听当事人的声音。当时的现场究竟发生了什么，为什么一个全副武装并受过专业训练的海警会死于中国渔民之手，这听起来本身就是十分蹊跷的。如果中国方面不出面调查此事，单方面听韩国陈词，人家说什么是什么，无疑将陷入全面的被动

标签：韩国驻华使馆遭袭

现在韩国海警的死因尚没有查清，就连韩国自己对死因的公布都是再三改动，整个事件显得含混不清，这就更需要中国及时出面调查。因为要知道，如果根据韩媒的说法，海警可能死于自己投掷的爆音弹激起的玻璃片，那这就属于韩国海警之间的误伤。而爆音弹又是一种怎样的武器，杀伤力有多大，韩国海警对中国渔民使用这种威力的武器是否构成过度施暴，这些都是应该马上去搞清楚的。如果韩国海警对中国渔民使用了非国际人道主义的大杀伤力武器，并且因此造成了他们自己的伤亡，那这种行为纯属咎由自取，你们用催泪弹能搞定的事情为什么要用更致命的武器去做，这种行为本身就是应该受到谴责的。

当然事情的结果还没有出来，我们不能去判断，这就更需要中国方面亲自去调查了。

对于韩国海警事件，在真正的调查结果出来之前中国都不需做任何表态的，我们有诚意去化解矛盾，也会为事件的牺牲者哀悼，但道理必须讲清，如果是韩国方面使用了大杀伤力武器对待中国渔民，中国不仅不需道歉，反而应谴责韩国这种违背国际人道主义的粗野行为，而对于施暴者死于自己的暴行还要中国道歉，纯属于蛮不讲理式的流氓外教作风。我们现在需要的是一个让人信服的结果，我们要让世人听到的是中国海员的声音，我们要的是真相，一个是全副武装身着头盔防弹衣的职业海警，另一个是身上没有任何防护、没有受过专业格斗技能训练的中国渔民，为什么前者就会死于后者之手，我们要真相，不要韩国的一面之词。

韩国民众对此事的反应十分的激烈，大有恨不得灭了中国的气焰。中国必须把道理摆给他们，是不是你们自己的海警误伤了自己我们还要向你们道歉，有没有这样的道理。现在最需要的是调查，全面的调查。诚意是互相的，如果韩国有诚意，那就请你们不要在结果还没有出来之前就把所有责任都推到中国身上，也不要动不动就放狠话污蔑中国，在你们要求中国的诚意之前先做好自己，没人会被你们那歇斯底里的喊叫和淫威吓倒的。

在调查结果出来之前中国不应做任何形式的道歉。

我想起了几年前一个韩国女艺人跪在地上向韩国民众哭诉道歉的情景，她道歉是因为和陈老师艳照门有点类似的艳照事件，她道歉的是那么真诚和彻底，然而她得到的却不是宽恕，而是变本加厉的谴责和咒骂，结果她早早结束了演艺生涯，一方面说明韩国公众十分重视道德尺度，一方面还说明他们并不善于原谅。真诚的致歉应给懂得宽恕的人的。

中国凭什么要为韩国海警被刺死道歉?

韩国海警被中国渔民“刺死”的事件发生以后的最近几天，韩国社会表现出空前的歇斯底里。他们不但在媒体上狂妄的叫嚣，要“给中国颜色”，甚至在中国驻韩使馆前组织示威，并且侮辱中国国旗，不知天高地厚地要求中方道歉，并组织代表团前去吊唁死亡海警，慰问死者家属。

我不知道，一个靠出海打鱼为生的中国渔民，仅仅只是拿起韩国海警射到中国渔船之后留下来的玻璃弹碎片，在保卫自己生命安全的情况下，不小心将训练有素的韩国海警“刺死”，竟然被韩国社会解读为“海盗”行为，这究竟是谁的道理?难道韩国人的海警恶意伤害中国渔民的行为就应该原谅吗?

不仅如此，在事件细节尚不明了的情况下，韩国方面居然不顾事件真相，不负责任的狂叫要用准战争方式严正处理中国渔民。我不禁要问，倘若被打伤或者打死的是中国渔民，或者说韩国海警在挑衅中国渔民的情况下被刺死，韩国社会又将如何对待这起事件呢?

难道说中国渔民就不是活生生的生命，就没有权力扞卫自己的生命安全，而只能听任武装到牙齿的韩国海警剥夺自己的生命?这又是谁的逻辑?当中国渔民受尽韩国海警的污辱或者无理取闹的时候，他们是可以依法进行正当防卫的，这也是受国际法保护的。韩国人愤怒什么呢，无非是死了一个人。而中国的渔民，不是在饱受韩国方面的蹂躏吗?

其实，中国社会对韩国海警被刺死事件早就心存疑问。本次事件的起因是不是中国渔民越界捕鱼，谁也拿不出有说服力的证据。而且韩国方面提供的所谓刺死证据也游离不定，一时说是玻璃，一时又说是小刀。究竟是什么，中国社会只知道，被韩国扣押的中国渔民始终认为没有犯罪。

而且，就算中国渔民真的是越界捕鱼，韩国方面也用不着派遣特攻队员围堵中国渔民，对中国渔民进行军事威胁。这样做的后果是什么，无非是两败俱伤。因为中国渔民领教过韩国军警的厉害，他们不得不为自己的生命、财产安全做更多的考虑。

我在思考，为什么韩国方面近来总是喜欢挑起中韩渔业纠纷呢，明摆着这里面有更深刻的原因。不能说是中国的崛起让他们心里不舒服，恐怕意识形态方面的内容更多。尤其是中国对韩国的宿敌朝鲜的紧密关系，让韩国感到中国处处不顺眼，所以就拿中国渔民开涮。

此次韩国海警被中国渔民“刺死”，给他们提供了一个好的契机。于是韩国朝野借机把他们对中国积久以来的愤怒，不择方式的发泄出来，让中国方面在渔民的生死下落尚不清楚的情况下，再一次把涂着毒液的刺刀刺进了中国方面还在流血不止的伤口。

面对狂傲的韩国社会，中国应该如何应付呢?在我们的父老兄弟被人欺凌之后，还要面临牢狱的折磨的情况下，我们能够袖手旁观吗?在中国的国旗被韩国人肆意侮辱之后，还被无理要求道歉的情况下，我们作为中华人民共和国的子民，还能够忍气吞声吗?

我觉得，我们没有必要再与某些不讲道理的民族彬彬有礼，我们绝不容忍那些仗势欺人的国家。这些人不仅仅只是欺负他国的百姓，连自己的同胞都兵戎相见，本来就不是一个宽容的国家，要求他们同情处于弱势地位的中国渔民，岂不是对牛弹琴?

而且，中国渔民受到韩国军警无理围堵的情况，到现在为止，还没有听到韩国方面的半点自我反思，难道韩国方面也想复制西方列强“华人与狗不得入内”的历史吗?现在韩国朝野有意伤害中国方面的感情，居然口口声声要求中方道歉，试问，中国凭什么要为韩国海警被“刺死”道歉?

李明博政府全力倒向美国 要拿中国开刀

光明网刊载作者邱林的文章说，朝鲜与韩国炮战后，韩国人心惶惶。奇怪的是，韩国媒体不是批评李明博政府无能，反而大骂中国，要求北京约束和教育平壤，否则中国就不是负责任的大国。韩国对中国太自以为是，实际上透支了中韩关系。李明博政府没有意识到中国立场的变化，反而婆婆妈妈地教训中国，不断消费和透支中韩关系，其实相当不明智。

11月28日，中国国务委员戴秉国专程赴韩劝和，与韩国总统李明博会谈2小时，中方提出重启六方会谈，以缓解朝鲜半岛紧张局势。但李明博一口拒绝，反而要中方对朝施加影响。与此同时，韩国舆论几乎一边倒地批评中国“袒护”朝鲜，甚至认为朝鲜之所以大胆，正是因为有中国的“庇护”。

一些韩国媒体甚至摆出一副教训人的口气，对中国指手画脚。11月29日，韩国《朝鲜日报》发表《韩国要对中国说“不”》的评论称，如果中国离王道越走越远，韩国要向中国说“不”。韩国要对中国提出这样的要求。第一，中国不要再袒护朝鲜非法的侵略行为。第二，中国不要再以力压人。第三，不要把经济当作向韩国施压的筹码。如果中国凭借自己的力量无视这些正当要求，那么在国际社会上的信任度将很难不受到影响。

韩国《朝鲜日报》对中国的指责毫无道理。因为中国既没有向朝鲜下令炮击延坪岛，更没有与朝鲜进行针对韩国的联合军演，有什么错?韩国媒体实际上是想离间中国与朝鲜的关系。在韩国政府看来，孤立朝鲜，关键是斩断朝鲜的国际援助，尤其是让中国站在韩国对朝的统一战线上，故李明博政府拚命拉拢中国;当拉拢达不到目的，韩国便出言伤人。

韩国将“炮口”对准中国，与上次处理“天安舰”事件一样，既指责朝鲜是凶手，又要求中国谴责朝鲜。事实上，中国作为韩国与朝鲜的邻国，其政策一直是用中国、美国、韩国关系作为坐标。在卢武铉时代，韩国在中美采取平衡战略，中国便在韩朝之间采取平衡战略，朝鲜一有越轨行为，中国也加以劝阻。自2000年以来，韩朝关系有所缓和，朝鲜半岛局势有了很大的改善。

然而，李明博2008年初就任韩国总统后，彻底抛弃了前总统金大中提出的“阳光政策”、卢武铉的 “平衡政策”，代之以实用主义外交，强化与美国的同盟关系。这一政策调整使得南北关系急转直下。今年3月“天安舰”事件后，韩国多次盛邀美国参加联合军演，加上后来李明博又提出征收所谓的“统一税”，进一步引起朝鲜半岛的紧张局势。

正是李明博政府全力倒向美国，朝鲜半岛的局势发生了深刻变化，“六方会谈”几乎停滞，朝韩关系紧张。韩国的外交政策似乎已进入了一个剑走偏锋的“怪圈”，即把自身的安全托付于美国的同时，一味坚持对朝强硬。韩国高估了自己，幻想在美国的帮助下让朝鲜“低头”，最终完成韩国主导下的统一大业。但美国是何等的精明，基于其整体战略安排，见缝插针，见好就收。

如今，韩国官方和媒体诱导韩国内的反华情绪，其做法实在拙劣。在“天安舰”事件、“延坪岛炮击”事件后仍然不遗余力地抹黑中国，诽谤中国，以便将自己塑造成敢于对抗强大的国家。

然而，韩国现在很多方面是自相矛盾的。特别是韩国的经济以外向型为主导，在经济上依赖中国非常严重。目前，中国是韩国第一大贸易伙伴、第一大出口目的地和最大的进口来源地。2009年，中韩双边贸易额达到1409.5亿美元。因此，韩国政府同样将中国视为经济发展的靠山，韩国的不少企业在中国有相当大的市场。可以说，没有中国，韩国的经济就会崩盘。

因此，韩国既没有资格，也没理由指责中国。韩国一些政客试图以牺牲中韩政治、经济的长期利益，来获取短期的政治利益，最终损失的还是韩国的利益。观察人士指出，除了经济利益以外，韩国政府中一些人并不认为中国是一个值得合作和相信的伙伴，而是将中国看成是“实实在在的威胁”。想象一下，如果这种思维占了上风，那么中国与韩国的经贸活动还能像过去那样一帆风顺吗?