lol青训队比赛视频:霸权“重返亚洲”，中美鹿死谁手？　　作者：Zhang88 文章发于：乌有之乡

霸权“重返亚洲”，中美鹿死谁手？　　

                    Zhang88　　

最近一个时期，霸权的战鼓擂得隆隆作响，奥巴马、希拉里等人先后宣布了美国将打造“跨太平洋体系”、签署“泛太平洋战略经济伙伴关系协定”（亦即TPP）、在澳大利亚常驻武装力量等一系列新的重大举措，美国战略“重点转移”高潮迭起，“重返亚洲”风云激荡，大潮澎湃之下，亚太地区原有各类框架体系都隐约已出现移位、变形、改性的诸种迹象，所有各国都面临一次重新站队、重新站位的重大决择，一场带全局战略重组性质的大戏正式开演，全世界无不瞪大眼睛紧盯势态走向，都在认真评估这一重大变化所产生的意义和带来的影响。　　

    中国是这场战略变革的局外人吗？　　

这一切全是冲着中国来的！　　

对此，美国人说得很干脆，亚太各国心里也非常明白，世界各国也看得清楚，难道中国人还有什么可以侥幸看热闹的余地吗？　　

    所以，对于这一重大的变化，一切爱国的中国人无不认为，这是空前严峻的战略大挑战，这其中非但没有什么良好的机遇，反而注定是险象环生、危机四伏，无不感到应早为之计，做最坏的打算，全面检讨过去的政策措施，在此基础上根据新情况、新变化、新问题拿出对策，确定办法，而不能容忍任何一点疏忽与懈怠，更不能麻木不仁、因循守旧、无动于衷，这完全是正确的和应有的态度。　　

    但遗憾的是，目前见诸于公开渠道我们所能看到的反应与评论对此却大异其趣，概括一些中国“专家”、“学者”们的态度，大致上有两种：　　

    其一，虚张声势说。　　

这种观点认为，此次美国对华摆出强硬的态度，实为虚张声势，因为，“中国压根儿没有军事扩张的战略意图，我们总体战略是和平发展，睦邻友好，处理南海是和平开发”，所以奥巴马疾言厉色地“警告中国”、“吓唬中国”将“不起多大作用”，“他的话等于是白说，没有意义”。　　

这种观点，见诸于中国国际关系研究院专家在电视媒体上的谈话，且影响颇为广泛。　　

    其二，决心难下说。　　

这种观点认为，美国“在战略上遏制中国的长远需求，和它利用中国加快经济复苏的现实需求，复杂地搅在一起，没有哪一个目标可以完全压倒另一个。美国很难下与中国战略对抗的决心”，“中美亚太竞争的战略性质将长期处于模糊状态”。也就是说，别看美国上下咋呼得很热闹，也别看美国那么多政要不断放狠话，但实际上美国并没有下定与中国进行战略对抗的决心，而且这个决心也难下，只能“长期处于模糊状态”。美国之所以把“重返亚洲”的势头弄得那么猛烈，“更像是其对中国崛起焦虑的另一种表现”，而不是战略对抗。更有甚者，还有观点认为，在中美竞争中，其实是中国在占上风。这种观点，见诸于《环球时报》11月18日题为《不能让美国“重返亚太”太顺利》和11月21日《没有必要为美“重返亚太”慌张》等社评文章。　　

    按照上述两种观点，对于美国的所作所为，中国就大可以不必认真了，更用不着慌张，可以不听不看，来个眼不见心不烦，也可以轻松随意地应付一下，只要不让美国“重返亚太”“太顺利”也就可以了。　　

这真是一种奇怪的现象。我们知道，长期以来，相当一些中国的“专家”、“学者”历来对美国都是毕恭毕敬、闻风响应的，但自从美国宣誓要“重返亚洲”以来，他们的态度却似乎却轻松得很，他们说，美国从来也没有离开过亚洲，一直在亚太地区保持强大的战略存在，何来“重返”一说？浑然也没把这样一个重要的战略宣示放在心上。　　

    我们认为， 这实在是低估了美国战略家们的谋略水平。事实上，在当代中国，尽管一些“专家”、“学者”相当地崇美恐美，但在战略问题上却总是以小人之心度君子之腹，不管美国采取何种意义重大内涵丰富的战略举措，他们都相当自信地认为，美国无论如何也离不开中国，都能说成这不过是什么美国国内政治斗争的需要，不过是出于争取国防经费的策略需要等。对于霸权“重返亚洲”战略也是这样，他们从不深究在这样的战略下美国将进行怎样的设计，采取那些危险的步骤，也不想对这个战略所带来的影响进行充分的评估，更不用说提出相应的对策了。这实在是一种相当危险的战略麻木。　　

    我们说，低估美国的战略企图十分危险（感兴趣的读者可以阅读笔者文章《不要低估美国的战略企图》）。美国之所以要重返亚洲，是当代美国站在维护霸权秩序的战略高度，根据全球战略形势新变化新特点而提出的一个重大举措，从开始的几招动作看，这一战略具有如下特点：　　

    一、这是重大的决策，是凝聚美国统治者全体意志、战略决心达成高度一致的产物。　　

    任何决策都不是即兴之作，都要经过一定的酝酿和论证，都需要在一系列重大问题上达成一致，否则就不能成其为决策。战略决策尤其如此，任何重大的战略决策无不经过长期酝酿和反复论证，否则就无法下定最后的决心，任何一个国家在决定国家战略的时候都极其严肃，没有谁会把决策当儿戏，美国尤其如此。有关全球战略重点的判断，是关乎全球大局的基础判定，实现战略重点的转移，是空前重大的战略决策。美国有世界上最为庞大战略咨询和研究机构，有完善成熟的决策运作程式，举凡重大战略决策都必经“民主”的过程。现在，美国已经做出了“重返亚洲”的战略决策，这不是什么“虚张声势”，也不是白宫、国务院或者五角大楼哪个人的个人意见，这是霸权统治者全体意志的反映。做出这样的决策表明，经过长期酝酿和反复论证，美国政治家、战略家们已经在这个问题上达成高度一致。这一决策将在今后相当长的一个历史时期成为美国的国家战略指导。 　　

    所以，可以预计，这个决策将不会因为白宫主人的变动而变化，即使2012年现任总统奥巴马下台，后任者也会继承此衣钵并将其发扬光大。中国一些“专家”“学者”们所谓的中美关系“钟摆”论、“怪圈”论、“魔咒”论将因此破产，有关“中美关系坏也坏不到哪里去”的政治判断，也将成为当代国际战略史中的一个笑柄。　　

    二、这一决策准备充分、内涵深刻、体系庞大、内容全面，将在相当长的一个时期内决定世界战略形势的基本走向。　　

    首先是“准备充分、内涵深刻”。　　

“重返亚洲”不是空穴来风，也不是平地起惊雷，为什么要重返亚洲，这样做的必要性在哪里，美国上下已经做了长时期的铺垫，特别是思想舆论的准备早已到位。直白一点说，如果没有中国之“十恶不赦”，美国将师出无名，只有把中国打扮成破坏亚太地区稳定发展的恶魔，美国重返亚洲的行动才可贴上高尚正义的灿烂标签。  　　

    据此，“重返亚洲”其第一战略要义就是：中国是亚太地区和平发展的威胁。　　

    综合一个时期以来西方的战略舆论，概括地说，他们给中国捏造了十大罪状：　　

    一曰“傲慢”，不听招呼，不按照美国的指示办事；二曰“咄咄逼人”，主要证据是居然还敢对美国的贴近侦查进行反侦察；三曰“反介入”，反对美国对台湾、钓鱼岛、南海争端的介入，想否定美国霸权“应有的”权利；四曰“扩张”，不断增强军力，要占领台湾，还要扩大势力范围，谋求建立新的殖民地，五曰“威胁”，中国对亚洲乃至太平洋各国构成威胁，“造成地区的紧张局势和焦虑情绪”，引发地区军备竞赛，破坏地区平衡；六曰“网络战”，说中国已经对美国发动了网络战，破坏美国的网络要害并从中盗取大量机密；七曰“人民币”，人为压低人民币币值，实行贸易保护主义，破坏自由贸易并造成全球贸易失衡，导致美国生产萎缩、大量欠债；八曰“知识产权”，不保护外国公司，剽窃西方的技术与品牌；九曰“反民主”，实行独裁统治，镇压不同政见；十曰“践踏人权”，不给达赖、热比娅等人权人士以合法的地位和必要的支持，压制西藏、新疆的独立等。　　

既然中国如此之罪大恶极，这般十恶不赦，亚洲甚至整个太平洋都受到了它的威胁（比如印度、澳大利亚等国现在就非常担心中国入侵），世界的和平与发展危如累卵，于是，山姆大叔就有一次挺身而出了，它高举自由、和平的大旗，要拯救亚洲于水火之中，引领世界走出黑暗笼罩。　　

    所以，“重返亚洲”的第二个战略要义就是：美国是正义的化身，又一次奋勇当先地捍卫着和平。　　

    因为这样两个层面的涵义，我们据此就可以深入解读“重返”的战略意义了：当年，面对共产主义的“凶潮恶浪”，亚洲作为反共前线，美国在此地进行了英勇的战斗，这已经成为光荣的过去。冷战结束，美国上下全身心地投入到“反恐”大业之中，相对忽略了亚洲，给中国以可乘之机。现在，美国要重新返回了，要再次把亚洲打造成捍卫和平自由的第一线，用美国政要带有外交辞令色彩的话说就是，“美国不会放弃保护亚洲的责任”。这就是为什么美国事实上从未离开亚洲，却要喊出“重返”的真实意义。　　

    在这里，笔者不得不说的是，中国的一些“专家”、“学者”虽然号称知美、懂美，其实总是跟不上美国的战略思路，总是不能很好地理解总统的伟大部署，这大概也是美国当局对他们恨铁不成钢，也一直不甚满意的原因之一。　　

    其次是“体系庞大，内容全面”。　　

    “重返亚洲”只是一个战略口号，就像中国人过去经常喊的“奋勇前进”一样。在这个口号的背后，有一个全面完整的战略设计，这个设计注定是一个庞大的体系，内容极为全面丰富，将涵盖政治、经济、军事、文化、民族、宗教等各个方面，就连希拉里新近所谓的 “太平洋体系”，恐怕也只是其中的一个部分。现在我们所能看到的诸如强化美日同盟、美韩同盟，在澳大利亚常驻武装力量，拉拢菲律宾、印度、越南，准备空海一体战等，大概都只是浮在水面上的冰山之一角。我们预测，在这个庞大的战略设计中，将包括在经济贸易领域如何打垮人民币和中国经济的分规划，将包括鼓励、扶持、引导中国国内“民主”力量、发展壮大第五纵队、发动分离运动等分门别类的计划，还要包括如何扫清战略外围，打垮朝鲜、巴基斯坦、缅甸等的行动方案，而这些应该统统都是属于外围范畴的，真正惊人的计划，将是最后通过军事手段彻底打垮中国的预案，仅仅围绕这个预案，就将有相关的几十个计划存在，包括如何解除或者打垮中国的核武装，如何在新战略制高点上取得压倒中国的优势，如何在战略上彻底包围中国，如何绞杀中国的远洋运输线，如何摧毁中国的政治、经济、文化技术中心等等，共同构成这个庞大体系的核心。总之，这个体系所谋之大，所阴之深，将远远超过人类历史上任何曾经有过的颠覆计划，当年德国希特勒所谓的“巴巴罗莎”计划也好，日本著名的“田中奏折”也好，与之相比，简直就是小巫见大巫，完全不可同日而语。除非美国自己公开（而这是不可能，也许一百年以后可以一睹真容），否则现在我们所能进行的任何描述，都只能如盲人摸象（有关这方面的论述，感兴趣的读者不妨参阅笔者文章〈中国能不能避免与美国的斗争______关于中美关系向何处去的思考〉，《十面埋伏:美国如何策划对中国的战争》等一些文章，这里不再赘述）。　　

最后，“重返亚洲”还将是一个长期的战略过程。　　

“重返亚洲”不会以一二个事件为标志，也不会因为一二个举措实现就可以宣告达成，而将是一个长期的战略过程，因为这个战略的对手太庞大，任务目标太艰巨。所以，这项战略的实施将使一个漫长的过程，在这一漫长的战略过程中，将始终充满矛盾、冲突和较量，不但要给亚太地区带来深刻的冲击，也将在相当大程度上决定全球的战略形势。　　

    三、一系列针对中国的战略攻势将空前凌厉，并将给亚太地区政治、经济秩序带来强大的冲击，推动亚太地区进行战略重组。　　

    为了达成既定的战略目的，在“重返亚洲”的大旗下，美国的战略创意与产出将会层出不穷，将推出一系列工具与产品，最新轰动性的事件就是设计并联合多国签署了美国主导下的“泛太平洋战略经济伙伴关系协定”（亦即TPP），把中国排除在外，狠狠地“踢”了一下中国的“屁屁”。今后，美国还会使用哪些战略手段、开展哪些方面的攻势行动呢？　　

    首先是武斗，也就是动硬的。　　

    军事工具是美国最突出的优势，美国“重返亚洲”首先要充分利用这一优势。所以，一方面美国正大张旗鼓地展示以中国为对象进行军事介入的力量和决心，并不断把不惜与中国一战意图昭告天下，以坚定盟友的信心，震慑中国及中国的若干友邦，另一方面，美国还将以军事威慑为后盾，加快加强针对中国的军事战略部署，如控制中国周边海上要道，制订并执行联合作战计划，强化与日本、韩国、澳大利亚等国的防务关系等，还要通过军售及联合军演拉拢印度、菲律宾、越南并给它们输血打气，通过提高战争恫吓的调门，给朝鲜、巴基斯坦、缅甸等国加大压力，以期在重压之下日久生变，落入囊中，通过建立军事基地、发展伙伴关系等名目加强在中亚及蒙古的存在，等等，在中国周边构筑愈加严密的军事战略包围圈，逐渐形成困住中国的“铁壁合围”。　　

    其次是文斗，也就是用软的　　

    借“民主”、“自由”、“人权”的旗号为我所用，变道德教义为战略工具， 这是当代霸权战略运用的新境界。本来，“民主”、“自由”、“人权”从绝对意义上讲没有任何问题，但问题出在标准上，而这个标准恰恰成了美国独家垄断的独家专利。正因为这样，人们可以看到，凡是充当美国随从、为美国所有的势力或政权，不管它如何腐朽没落专制独裁，在西方的舆论中一概都是民主的力量，而凡是与美国对立不愿做美国随从的，无论采取什么体制，都是独裁邪恶的，怎么选举开放也都全然没用。于是，“民主”、“自由”、“人权”三个口号就摇身一变成为三根大棒，只要美国出台一个什么报告，指到哪里就能在哪里掀起狂风恶浪，给对手带来巨大的压力，而出台这样一个报告连本带利也不会超过几十万美元，一纸文书抵万钧，这简直可以称作是无本而又万利的买卖。　　

    正因为如此，几十年来，美国一直乐此不疲。借助于现代传媒手段和互联网技术，这具软刀子的运用又有了新的招法，最近美国总统参选人洪培博就毫不隐讳地把搞垮中国的希望寄托于此，认为中国的网民就是板倒中国的一支力量。可以预计，美国“重返亚洲”，随身携带的大棒，这几根必在其中。今后一个时期，山姆大叔一定将手挥这几根棒子对亚洲一些国家穷追猛打，重压之下，所谓的人道主义危机、灾难就有机会出现了，比如在朝鲜、巴基斯坦或者缅甸，一旦出现这样的机会，美国及其打手们就将一哄而上，制造亚洲版的伊拉克、南斯拉夫或者利比亚。对于中国，指望靠这三根棒子就能扳到无论如何也不现实，洪培博先生虽然渴望热切，心情可以理解，现实并不乐观。但是，用这三根棒子给中国制造裂痕则是完全可能的，特别是在中国社会各阶层差距日益拉大，对立日渐严重的情形下，这等战略工具的作用效益将更加突出。在各种亲美势力的积极配合下，在各领域第五纵队特别是学术第五纵队的大力支持下，美国就完全可以凭借“文字+唾沫”与中国展开恶斗，使中国上下疲于奔命，内外一片骚然。　　

    再次是智斗，也就是来阴的。　　

    现在，美国非常热衷于运用“巧实力”，什么是“巧实力”呢？说白了其实就是斗心眼，是“又打又拉”两手中“拉”的手法。对中国，美国从来都是这样操作的，只不过现在力度更大、水平更高罢了，这就是为什么我们一方面可以听到他们恶狠狠的叫嚣，一方面又能听到什么“风雨同舟”、“同舟共济”、“殊途同归”等动人词句的原因。具体的办法就是那些“对话”、“合作”、“互信”等名号下的你来我往。美国还要通过这类活动，诱使中国沿着美国设定的轨道前行，遵守所谓的“国际规则”，用什么“负责任大国”呀，“大国俱乐部的一员”呀，“利益共同体”呀，督使中国配合美国搞定那几个桀骜不驯的死硬政权，跟随西方在气候、反恐等问题上亦步亦趋。更重要的是，美国还要通过这样的形式，麻痹对手的神经、降低猎物的警惕性，如果能因此再培养出一批温顺可爱得和平鸽或者几个戈尔巴乔夫，那就更加妙不可言了。　　

    最后是商战，也就是耍横的。　　

    本来，常识告诉我们，欠了一屁股债的人，无论如何也是硬气不起来的。但当今世界政治的现实却恰恰相反，特别是美国，现在是越欠债越蛮横，在霸权舆论的操纵下，美国负债累累原因没有出在自家身上，而是什么“自由贸易原则”被破坏了，罪魁祸首就是中国的人民币。所以，美国要重起炉灶，新设规则，重新安排世界经济秩序了。这大概就是TPP所要昭示的。现在，有关人民币汇率的一事在中美之间大打口水战，中国方面正反复说明和漂白自己。其实，这简直就是一场聋子间的对话，事情发展到这一地步，问题已经不仅仅是人民币本身了，现在关键是中国是不是按照美国的意愿、要求或者“规则”行事，美国已经说人民币必须升值，那无论人民币是否无辜，都必须做有罪处理，否则，美国就没法迈开下一步了。美国上下已经认定，重振美国经济必须打一场浩大的商战，这场商战需要在三个领域进行：　　

    捍卫美元，必须击垮人民币——这是在金融领域　　

    保卫美国国内市场，必须大打贸易保护战——这是在产业领域。　　

    重振美国出口，必须抢夺国际市场——这是在贸易领域。　　

    可以预计，在上述三个领域，今后一个时期将硝烟四起、狼奔豕突，而这一切，又将都是在“国际社会”名义下，以所谓“规则”、“秩序”旗号进行的。这也是看得见、摸得着的热战，今后将是第一线的争斗，必将如火如荼。　　

    这一切，都是踏着亚洲各国的脊背上进行的，也就是说，亚太各国充当了美国的战略垫脚石，这大概也是连澳大利亚国内也有不同声音的原因。疯狂的战略重压之下，亚太的地区结构将开始大规模的重组，各国无一例外地要重现定位，重新站队，原有的地区框架被打破，各国之间因此将裂痕加深，冲突激化，彼此军备竞争加剧，从此将陷入无宁日的混乱局面，其中尤其混乱地方的将出现在印度周边与中南半岛。而中国则面临着空间日蹙、环境恶化、危机四伏，麻烦不断，挑战日逼一日的严峻局面。　　

    四、这是你死我活的战略较量，没有妥协的余地。　　

    这一严峻的前景是不是会因为某种原因而发生逆转，就如当年的“911事件”一样，从而使中国再一次与美国破镜重圆、和好如初呢？　　

    我们说，当代中国，很多人确实在抱着类似侥幸的心理，特别是中东的混乱和俄罗斯经常危言耸听，使一些人总是对霸权的战略重点转移将信将疑，以为最终美国也不能拿中国怎么样，就算中国面临挑战，也不会伤筋动骨，更不会生死攸关，并不值得大惊小怪。　　

我们说，这完全是一厢情愿，根本不了解战略对抗的残酷性，甚至也没有从前苏联垮台的经验中得到应有的教训。笔者早就预言，中美对抗将是一场比冷战更加艰苦、更加漫长、更加浩大的战略搏斗（感兴趣的读者可以阅读笔者文章《中美关系向何处去—应对美国战略压迫各种办法的比较分析》和《中美之间能达成战略妥协吗？——兼评〈警惕中美海上碰撞危机〉》），笔者愿意在此继续补充如下观点。　　

第一，这既不是什么“焦虑”，也不是什么“防范”，而是空前严峻的战略对抗。　　

    相当一些中国的“专家”、“学者”并不认为这有多么严峻，对于美国的所作所为，中国完全可以置之不理或者坦然处之，他们为此还有很多理由根据。　　

    一是认为，这不过是美国“焦虑”的表现。　　

    因为中国发展太快了，因为中国看起来有超过美国的势头，因此把美国着实地给吓着了，于是出现了坐卧不宁，寝食不安，心急火燎，上蹿下跳的诸般症状，一大批有真知灼见的“专家”、“学者”就此进行诊断，名之曰“焦虑”。　　

    二是认为，这其实是美国在采取“防范”的举措。　　

    因为“焦躁”，自然就要有所动作了，于是大批美国飞机军舰轰轰隆隆地开往亚太，顶尖政要走马穿梭地到中国周边造访，围绕中国的军事演习连绵不断，针对中国的战略宣示连篇累牍，一时间大棒与口水齐飞，军事和政治并举，都竭尽所能地向中国身上招呼。　　

    这是要干什么？中国的“专家”、“学者”们认为，这是在“防范”，也就是说，防止中国对美国可能的伤害，也就是说，相当于战略层次上的自卫。总之，在这些人看来，美国所作的一切，心情完全可以理解，甚至应该抱以一点同情，举措也是相当合理的，谁又能对防范的举动说三道四呢？　　

    也许有人会说，这不过是言人人殊的学术观点而已，值得这样数黄道黑的吗？　　

    我们说，不要小看上述两个观点，这是一系列观点的前提。长期以来，正是因为有上述说法作为基础，所以 “专家”、“学者”们才坚持倡导，中国应该不断地“安抚”美国，不但要“安抚”美国上层，还要“安抚”美国国内对立的两党，“安抚”美国各类民众，更应该向美国“坦诚”说明中国的意图，解开美国心中的“疙瘩”。这就是他们对美国“焦虑”之症所下的良药；这些“专家”、“学者”还主张，中国与美国之间即使避免不了斗争（本来，他们是不承认中美之间还有斗争的，只是事实太无情，再不承认实在有点说不过去，也只好勉为其难地承认斗争的存在），也是“斗而不破”，就是说中美关系的大局不会受到影响（“中美关系良好发展的势头”这样的话暂时只好不讲了）中美仍然要“风雨同舟”、“同舟共济”，仍然是一个战壕战友，就像当年共产党与国民党搞抗日统一战线那样，“斗而不破”这个词汇本来也来源于此。如果承认美国对中国不是“防范”，而是要与中国见个高低输赢，把中国往死里整，那还怎样“斗而不破”？还能够“同舟共济”、“殊途同归”了吗？　　

    进一步说，也正因为美国只是“焦虑”，因为“焦虑”而“防范”，所以“韬光养晦”也才能派上用场，才能“坚持一百年不动摇”，否则，人家一定要拿你过不去，那还“韬”个什么“光”，养个什么“晦”呢？　　

    事实上这完全是痴人说梦。　　

我们认为，这根本就不是什么“焦虑”，这完全是野心之使然。奥巴马两次喊出“美国绝不做第二”，难道美国一定要永远第一才行？地球上就没有别人当第一的权利吗？这是赤裸裸的霸权心态，难道这样的心态也是值得同情的“焦虑”？要说“防范”，美国什么时候都“防范”中国，对哪一个国家都有所防范，甚至连墨西哥、委内瑞拉、古巴都防范，有各种各样的制裁封锁限制措施为证。而美国“重返亚洲”根本就不是“防范”，而是主动出击，是出于维护霸权的客观需要而重拾冷战之衣钵，是典型的战略扩张，就如当年与前苏联进行冷战一样，当年如果不把苏联搞垮，美国就得垮台。现在不把中国打败，美国照样还得退出历史舞台，这是历史的必然，任何世界霸权都是这般无奈的宿命，这根本就不以人的意志为转移。　　

显然，这既不是什么“焦虑”，也不是什么“防范”，而是美国所刻意掀起的一场空前严峻的战略对抗。　　

    第二，这样的对抗只有成败，没有所谓的“双赢”，也无法达成妥协。　　

不知从何时起，国际战略领域也兴起了“双赢”的词句，国与国之间动辄就是什么“双赢”。中美关系也是如此，从各种不同的渠道，人们都经常可以听到中美实现“双赢”之类的鼓噪。也许，在经济贸易等一些问题上，确实有“双赢”的可能性。但是，在战略对抗这个问题上，只有一输一赢，而根本没有什么双赢，要么失败，要么胜利，二者必居其一。前苏联倒台的时候，西方出了一幅漫画，说什么美国的布什和苏联的戈尔巴乔夫共同击败了冷战，美国和苏联都赢了，事实如何呢？今天回过头来看，这是典型的欺人之谈。　　

现如今的中美关系也是这样。如果美国“重返亚洲”达到既定的战略目的，获得胜利，那就是中国的失败，因为中国的发展命脉将从此牢牢攥在美国手里，所谓的崛起事实上将是全面受制，连基本的独立自主都无法保证；相反，如果中国能按照自己意愿实现崛起，成功实现国家完全统一，实现完全意义上的独立自主，则是霸权的失败，因为霸权就是支配一切，一个占世界五分之一人口的大国在一个世界的重点地区不受美国支配，不按照美国制订的规则行事，而成为与美国分庭抗礼的力量中心，这样的霸权无论如何也无法成其为全球霸权，充其量只能称之为“地区霸权”或“有限霸权”，这将是“重返亚洲”的失败，而一旦霸权在亚洲失败，霸权的全球系统（包括军事霸权、政治霸权、经济霸权、文化霸权等）就有彻底崩溃的危险。　　

    说到这里，有人不免要问，难道就不能再某个时候某种程度上实现战略上的妥协吗？有关中美达成妥协的想法，目前主要有三种论调：　　

    一是“共同利益大于分歧”论。长期以来，中国一些“专家”、“学者”的一直大力宣传说，中美之间有许多“共同利益”，因此双方能“达成共识”，可以“共享共荣”，意即可以实现资源共享、共同繁荣。他们把中美之间的“共同利益”和“彼此分歧”进行了大小比较（他们究竟是怎么计算出来的，大概只有天晓得），得出的结论是 “共同利益大于彼此分歧”。只要这一判断成立，中美关系自然就能避免决定性的冲突，就不会出现大的波折。　　

    二是“核武器保障”论。现在又有军事专家们出来说话，他们判断说，美国不敢过分进逼中国，因为中国有毁灭性的核反击力量。他们认为，只要中国保持自己的核武装有效可信，美国就会适可而止，一种妥协共存的战略生态就将出现。　　

    三是“让步缓和”论。配合国内的“韬光养晦”论，最近国外一些所谓些中国问题“知名学者”如裴敏欣、葛来仪之流开始对中国循循诱导了，他们说，只要中国改变“咄咄逼人”的外交政策，比如在南海不再坚持主权要求，就能重新赢得美国的信任，就可重新融入国际社会云云。　　

    我们说，第一种论调不过是自欺欺人之谈。美国有人这样忽悠，那是为了欺骗中国，中国有人这样说，则纯属自欺。中国和美国完全是两种哲学、两个制度、两类文化的区别，所谓“共同利益”不是没有，但远远不能和根深蒂固的矛盾差异相比，更谈不上大于分歧了。现在，中国的发展已经触及了美国最敏感的神经，霸权国家举目四望，发现全世界最有可能动摇霸权地位国家非中国莫属，既然中国具有这样的实力，不管当政的中国人如何表白，说不挑战美国，但美国无论如何也都寝食难安，因为他们从来只相信能力而不相信诺言，只要中国具有这样的能力，他们就无论如何也不能容忍，只要中国没有这个能力，即使整天跳脚说“打倒美帝国主义”，美国也不会放在心上。　　

    第二种论调不过是前述侥幸心理的另一种反映。躺在核武器上睡安稳觉，依赖核武器作最后的底牌，必将输掉战略博弈。这是因为，第一，核武器只是一种最后的武器，缺乏运用的灵活性。试想一下，如果中国不遭到核打击，中国能使用或者威胁使用核武器吗？比如，美国占领了缅甸、占领了巴基斯坦，或者逼到鸭绿江边，中国是不是可以动用核武器呢？再比如，如果美军占领了台湾，或者在钓鱼岛冲突中介入帮助日本而打击中国，或者美军袭击了中国沿海，中国能够使用核武器吗？如果使用，无异于自取灭亡。而如果中国到了不得不使用核武器的时候，除了拼个同归于尽之外，还有什么胜利的希望呢？所以，核武器唯一作用就是让敌人不敢对中国动用核武器，就是当年的那一句话：打破帝国主义的核垄断（当然，能起到这样的作用已经足够了）。第二，核武器也是可以被否定的。武器装备的发展规律就是否定之否定，核武器否定了传统武器，人类科技发展早晚有一天也要否定核武器。现在已经看出这样的苗头，美国正在发疯地向这个方向奔跑，中国不能把国家民族的命运吊死在核武器这一颗树上。美苏冷战的事实也证明了这一点：苏联赢得了核竞赛，但却输掉了整个国家，核武器过去没能保住苏联，现在也无法成为俄罗斯的护身符，尽管俄罗斯时不时地怒吼着威胁进行核打击。所以，指望核武器可以让美国适可而止、适当止步，不过是天真的幻想。　　

    那么有关中国可以让步的第三种论调又如何呢？　　

    我们说，这是霸权集团的烟雾弹，只不过是挂着“知名学者”的遮羞布而已，他们为了增加诱惑力，这样的“ “学者”往往还需要是黄皮肤面具的。但是，美国的战略目的不是中国一些让步可以满足的，就算中国把整个亚洲让给美国，并协助美国拔除伊朗、朝鲜等钉子，但只要中国还没有被扳倒，美国就不会罢休。“重返亚洲”说到底只是途径与办法，真实目的就是为扳倒中国，不把中国搞成符合美国霸权需要的模样，无论中国如何让步，美国都不会善罢甘休。　　

    第三，只能胜利不能失败，对美国是这样，对中国是这样。　　

    失败就意味着灭亡，人类社会重大战争重来都是这样演绎的，战略对抗也按照这样的逻辑进行，重大战略对抗的失败对于任何国家都有难以承受之重，人类社会历史经验无数次地证明了这一点。对于美国发起的冠以“重返亚洲”名义，实则是敲响中美搏斗战鼓的这场较量，美国输不起，如果输掉这场较量，美国输掉的将不仅是亚太，而是将输掉美国霸权的精神、意志和勇气，将是政治、经济、军事、文化的全输，一旦失去亚太政治、经济、军事战略空间，就意味着失去霸权、失去世界，彻底崩溃的日子就要到来。仅举一例，如果有朝一日美元失去信用，全世界的美元都纷纷拿出来抛售，对美国来说，那将是怎样一幅地狱般的景象呢？　　

中国也同样输不起。对中国而言，如果输掉这场较量，将不仅仅是崛起进程的中断，也不仅仅是从此受制于美国。更危险的是，如果较量失败，大量资金财富将随着富豪精英们一起外流，国内民族冲突和阶级矛盾将空前激化，特别是亲美力量将更加活跃，一个中东式的中国很可能就此出现，中国将成为一个地理概念而不是一个政治概念，中华民族就有可能变成如阿拉伯民族那样，四分五裂、互相争斗。而这正是美国、日本、印度、韩国甚至越南蒙古都梦寐以求的。只有这样的中国才是符合他们需要的中国，但这样的中国必将是中华民族的大灾难。这样的失败无论如何也是输不起的失败。　　

五、中国怎么办？　　

    记得前几年还有人拿一句过去的老话来吹嘘，说“我们的朋友遍天下”。如今不得不承认的是，那些形形色色的战略伙伴原来不过都是些战略泡沫，现在的中国越来越像孤家寡人了，所面临的形势越来越严峻了。主要表现如下：　　

    一是幻想破灭了。　　

    ——中美两国谁也离不开谁的幻想破灭了。　　

    最近奥巴马已经表态，“美国不怕中国”。这既是说给东南亚国家听的，也是说给中国听的，言外之意就是说，不要以为中美经济关系密切、美国欠中国不少债务，就不敢与中国翻脸，必要时美国将毫不犹豫地大打出手； 　　

    ——和平解决南海争端、和平解决钓鱼岛争端的幻想破灭了。　　

    有美国撑腰，菲律宾越南等如今底气足胆气壮，不但不会对中国有任何让步，而且也还敢于步步进逼了，比如越南已公开向中国索要西沙群岛。更要命的是，扬刀立威、想要动武的居然还是菲律宾，中国居然把脸丢给菲律宾这样的蕞尔小国；　　

    ——接下来，和平解决台湾问题的幻想也将破灭。　　

    连南海的几个弹丸小礁都解决不了，还能指望台湾和平回归吗？和平统一，大概除了宣传还是宣传，实际上连鬼都不会相信。现在，已经不是大陆压台湾，而是台湾压大陆，主动权早已操在台湾手中：弄出点风吹草动，就足够大陆紧张一阵子，如果有朝一日在某种“神秘”力量的操纵下台湾果真宣布独立，那真要将大陆逼得可怜兮兮、狼狈万状了，如果开恩，能保持现状不独不立，也许大陆就得连称阿弥陀佛、谢天谢地了。　　

    ——和平发展的幻想也将破灭。　　

    中国一直信誓旦旦地保证说，中国的发展将是和平的，不挑战美国，也不挑战现有的国际秩序。但是，现在不是中国不挑战美国的问题，而是美国打上门来挑战中国了。难道中国可以像古小说描述的那样，高悬免战牌，躲在大营里不出来吗？现在的局面是，中国要么杀出一条血路，要么无条件听从，想舒舒服服地吃饱喝足根本就不可能了。　　

    ——和谐世界的理想也将破灭。　　

    展望周边，战机轰鸣、战舰奔驰，各色武器叮当作响，各种演习硝烟弥漫，大国小国毫不掩饰敌对的目光，东洋西洋毫不顾忌展示锋利的宝剑，除了纸面上的战略合作伙伴之外，还有什么互信可言？如此周边环境，和谐区域尚不可能，何来和谐世界的影子呢？　　

    二是政策失败。　　

    首先是经济牌不灵光了。与美国如此密切的经贸联系也没能让美国对中国手下留情，大把的美国国债对美国的战略行动也发挥不了任何影响。中国还是亚太国家许多国家最大的贸易伙伴，但这并没阻止这些国家一风吹地倒向美国。最新的例子是菲律宾，阿基诺访华后签署了一大堆经贸协议，但此公一转身就冲在了对付中国的最前线，至于缅甸叫停中国援助的水电项目，更是经济牌贬值的直接表现。现在看来，在战略上，经济诱惑真比肉包子比打狗还没用。　　

    其次是“掏光”法实效了。“韬光养晦”最直白的涵义就是不当出头鸟，避免成为美国盯住的对象。现在，中国不但被人家盯住了，而且还成为最主要的目标，已经被人家剥光外衣拎出来示众。“韬光”“韬”到这个份上，“养晦”“养”到如此的地步，难道还能有用、还可以继续下去吗？　　

    在这种情况下，中国怎么办？　　

    第一，消极躲避是没有用处的——在这样的情况下，中国既不能坐以待毙也不能消极躲避，坐以待毙人所不为，消极躲避也躲不过去，即或躲得了初一夜躲不过十五。继续奉行“韬光养晦”的政策已经没有价值，应该承认这样的策略已经过期失效，早承认早主动，早放弃早解脱。古语说得好，“穷则变、变则通，通则久”。什么“一百年不动摇”，简直就是清末守旧派“祖宗之法不可变”的现代版。　　

    第二，不能被美国所吓倒——此次“重返亚洲”，美国可谓气势汹汹、杀气腾腾，很有胜券在握、成竹在胸的模样，但其实，美国当局内心也充满危机，不要说没有必胜的把握，究竟有几分胜算都很难说，除了“祈祷上帝站在美国一边”外，就是拨打挑动亚洲斗亚洲、借用日印韩等对付中国的算盘，而霸权自己只想当推手，发号司令，驱疯狗咬傻子。　　

    认真地说，尽管挑起严峻的中美战略对抗，但美国其实并没有多少优势，这是因为：　　

    其一，敌人众多，力量分散。　　

    就亚太地区局部而言，看起来霸权及其走狗成群结伙，蔚为壮观，相比之下，中国则很有点茕茕孑立、形影相吊，但放眼全球，美国的敌人远远多于中国：它有一个不共戴天的死敌，这个敌人百折不饶，神出鬼没，似如影随形的阴魂，与霸权死打烂缠、挥之不去，这给霸权内心投下永久可怕的阴影，无论全球战略格局重心如何变化，美国都必得拿出相当资源与精力用在与这个阴魂的搏斗上，不敢有稍许的疏忽大意；它还有一个落败了对手俄罗斯，虽然俄罗斯现在一般不会对霸权构成直接挑战，但一旦复苏壮大仍然可怕，阻止俄罗斯复兴仍然是美国必须关注的大事，为此也必须付出一定的资源与精力。除此以外，众多钉子也是霸权的全球体系的障碍，如伊朗、朝鲜、古巴、叙利亚等，其中特别是伊朗，一旦波斯雄鹰羽翼丰满、振翅高飞起来，整个西方都要厄运当头，所以也不敢疏忽。相比较而言，中国目前明显而危险的敌人只是一个日本，但日本也是美国有所限制的一条走狗，力量发展只能限定在美国需要的框架内，从战略的角度与中国没有可比性。印度表现活跃，与中国搞对抗也很积极，但它志大才疏、好高骛远，给中国制造麻烦有余，致命威胁尚难以达成。　　

    不但敌人众多，同时，霸权的力量也是分散的。这是全球霸权所必然的包袱，遍布全球的军事基地既是战略财富，同时也使霸权的力量星落四散。而中国则不同，如果处理得当，中国完全可以集中使用战略力量于一个主要方向。　　

    其二，底气不足，色厉内荏。　　

    二战以后的美国之所以横行世界，底气在于美国是世界第一制造大国，其高峰之时产出了全球60%以上的制成品。强大的经济实力支撑起空前的霸权，在打赢冷战之后达到了顶峰。但正所谓物极必反，如今的美国却是在经济危机的泥潭中苦苦挣扎，尚无出头之期。尽管表面上美国的军事工业仍然占据许多技术制高点，仍然能为它的武装力量提供一切必要的物质技术装备，但经济下滑对于军事工业而言，怎么讲也是釜底抽薪，长期发展下去必然使霸权虚火上升、底气不足。面对迅速发展崛起的新兴国家，霸权的内心是既着急又害怕。相比较而言，中国尽管问题很多，但毕竟制造业产出总量已经不逊于美国，且一直呈上升势头，技术能力也不断提高。如果说中国的美元储备和手中的美国国债尚不能令美国害怕的话，这个能力却早已令美国胆战心惊。　　

    其三，自私自利，心怀叵测。　　

    尽管霸权打着维护自由、推行民主，保障人权的幌子，说什么“重返亚洲”是维护自由贸易、航行自由等，保护亚太小国免受中国“欺负”，一幅行侠仗义的模样。但谁都知道，美国的所作所为，无不是为了霸权自身的利益。历史经验累次证明，美国是一个极端自私的国家，为了美国的利益，美国能毫无顾忌地向任何人开战，也能毫不留情地对盟友掠夺，这一点，日本人脑子清楚，德国人心里明白，就是印度也不无警觉之心，至于巴基斯坦、越南等更是心知肚明，他们都知道关键时刻美国只能牺牲他们保全自己的。所以夹在中美两大战略力量的之中，这些国家都是见风使舵，三心二意，除了个别为虎作伥者外，其它大都是拉大旗做虎皮，想背靠美国这颗大树投机取利，没有哪个甘愿为美国去赴汤蹈火，关键是中国的态度与力度。与这样的情形相反，如果中国在战略上处理得当，出于共同的利害，出于对抗美国威胁的共同需要，中国却可以找到强大而坚定的盟友，可以与之结成纵深广大、联系紧密、互通有无、互相支援的战略联盟，同时也能瓦解美国帮手。当然，期望这样结果是有前提条件的，前提是必需采取积极进取的战略，而如果继续捧着“韬光养晦”不放，整日里都小心翼翼，很怕某个动作遭致美国的不满，只要美国人瞪上一眼，心中就哆嗦半天，那一切都无从谈起了。　　

    第三，中国应该积极行动起来。　　

面对一场空前严峻的战略对抗，历史呼唤中国要积极行动起来，让崛起的中国经风历雨、历经考验，正如孔子所言：“岁寒，然后知松柏之后凋也”。只有这样崛起才符合崛起的本义，否则只能称之为温室里的花朵。　　

中国应该怎样积极行动呢？　　

    一要准备美国的全面封锁　　

    一个危险的苗头是，一旦中美对抗白热化，美国就有可能以封锁中国的海上运输相威胁，逼迫中国就范。海上运输对于中国的意义极为重大，而在可预见的未来，中国海上武装力量还无法保障远洋运输交通线。在这种情况下，中国要做好被封锁的准备，为此整个国家经济机器都要有所准备，特别是在战略原料储备，经济的生产布局等都要有相应的预案。还要开辟尽可能多的陆上通道，特别是通向俄罗斯以及中亚的通道，非常宝贵也非常关键。在对付帝国主义的封锁上，新中国有丰富的历史经验，也取得了伟大而辉煌的胜利，这些历史经验非常宝贵，应认真总结并加以继承。　　

    二要准备打一场残酷的战争　　

    人们常说，是骡子是马，拉出来遛遛。实践是检验真理的唯一标准，战争是检验强大与否的试金石。当代中国如果无法确实地展示勇于战争并赢得战争的能力，不要说越南、菲律宾，今后恐怕连蒙古、缅甸都将用蔑视的眼光看待中国，台湾、钓鱼岛、南沙诸岛更将成为别人掌上玩物。有关这个问题，笔者已经写过《当代中国能否经受战争的考验》一文，这里不再赘述。　　

    三要用积极的攻势化解美国的战略围剿　　

    战略防御必须进行战役战术上的进攻，这样才是积极的而不是消极的防御。面对美国的战略压迫和围剿，中国必须大胆地发动积极的攻势。目前有一种说法，说只要中国对亚太国家给足经济好处，一旦他们与美国靠近，这些好处就没有了，这样他们就不会帮美国对付中国了。这不能说不是一个手段，但谁能保证这些国家既从中国拿好处，转过脸又帮助美国对付中国呢？就像菲律宾所作的那样。所以中国的攻势手段不能单一，眼睛里不能只有金钱。对付美国也好，对待周边亚太国家也好，应该军事、经济、政治、文化各种手段齐施并用：军事上，该出手时就出手，如中印边境地区。对于印度，打它，它要反华；不打它，它更反华。如果打痛它，它反华就小心点，如果任其嚣张而不打，气焰将更加张狂高涨。其它如南海、台湾等，也都是这样；政治上，要敢于亮明自己的观点模式与态度，要敢于揭露霸权的本质及其丑恶的面目。自从前苏联倒台以后，中国似乎就成了一个政治矮子，总感到低人一等，低人一头，甚至到了已经不敢对资本主义制度市场经济说点什么的程度。这样状态既不利于对外，更不利于对内；经济上，应毫不犹豫地使用经济武器，尤其是美国国债，触怒美国是这样，不触怒美国也是这样，美国与中国打贸易战的决心是下定了的，中国巨额的外汇储备，早点抛售早能捞回实惠，攥在手里时间越长损失越大，早晚有一天要成为没用的垃圾；最后一点，可以适当地同美国进行一定规模的军备竞赛。美国不是指责中国搞军备扩张吗？不是指责中国不透明吗？那就不妨适当透明给他们一些，“扩张”给他们一些，如果美国愿意再来一次大规模的军备扩张，中国应乐得奉陪，站在全局的高度，这未尝不是一件有意义的事情。　　

    四要用中国的全球战略对抗美国的重点转移。　　

    美国现在要把战略中心转移到亚太了，要在亚太与中国争衡。但有谁规定中国只能在这里反击不许在别处出手呢？英国的利德尔·哈特先生曾提出过一个著名的“间接路线战略”，主要是说在正面之外，要着眼于敌人的后方及软肋，中国的孙子概括为“以正合、以奇胜”，主张奇正相生，互为补充。这些道理都告诉我们对抗美国的“重返亚洲”战略，眼光不应局限本地，而要站在全球的高度系统谋划、全般运筹。这就要求中国应有一个具有中长期的指导性的全球战略，比如针对非洲的战略、针对拉美的战略，针对中东的战略，而不能跑到哪里都是一帮商人，除了认识孔方兄外，别的一概不知。　　

    在具体运作上，当下，中国应该贯彻“东顶西进，打南和北”的方针。在东面，坚决顶住美国日韩的攻势，特别是要保证朝鲜的独立、主权和完整，坚决遏制台湾任何独立的可能；在西面，应该在战略上大举向中亚进军。这里正是美国的战略软肋，可以极大地开辟中国的战略空间；在南面，坚决惩罚从菲律宾到印度一线所谓“民主之弧”上的美国帮凶，人们常说，“杀鸡给猴看”，其实，不管猴子看不看，至少可以杀鸡给鸡看，而且还可稳定巴基斯坦、缅甸、孟加拉、尼泊尔等国的局势；在北面，应与俄罗斯互谅互让、和衷共济，多一些谅解只有好处没有坏处。可惜的是，近几十年来中国的知识精英们下肚的大都是牛排而不是伏特加，对俄罗斯总是提不起兴趣。至于更远的远方，像伊朗、古巴、土耳其等，能支持的尽量支持，多个朋友多条路，好处都是显而易见的。开辟阵地，围魏救赵，灵活机动，方能制人而不是受制于人。　　

前几天，美国总统奥巴马从夏威夷跑到澳大利亚，又从澳大利亚跑到了东南亚，所到之处都是发动“重返亚洲”攻势。据说，美国国内对此一片欢呼，欢呼奥巴马访问取得了圆满的成功。其实，这未免高兴得太早了。相对于美国对抗中国庞大的战略计划和宏伟的战略目标而言，这点“成功”实在是微不足道，一切都还只能说刚刚开始。中美较量究竟鹿死谁手，这仍然是未定之数，关键看谁做出的努力全面、充分、足够。对于中国来说，这既是一个极其严峻的挑战，也是一个伟大的时刻，套用一句时髦的话就是，机遇与挑战并存，机遇大于挑战。　　

这难道不是实现中华民族伟大复兴难得的机遇吗？　　

乌有之乡新浪微博地址:http://weibo.com/wyzxwyzx
手机便捷浏览乌有之乡:http://wap.wyzxsx.com http://3g.wyzxsx.com