中财网mate7电信root权限获取:“药品底价查询网”的是与非
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/03 10:05:59
问题的关键，已不在卫先生的行为本身是否是商业行为，而在其行为是否在法律的框架之内，行为结果是否对社会有益。于前者，未经厂家或销售公司同意，就贸然公布药品的出厂价、供货价，确实涉嫌泄露商业机密。但于后者而言，一般民众显然欢迎甚至期待着有人这样做。此中矛盾，当如何解决呢？
实际上，这就是一个市场化的问题，是一个容不容得市场力量全方位介入医疗市场的问题。当公共财政逐渐承担起责任来的时候，当财政投入公共医疗保障体系越来越多的时候，是“肥水不流外人田”，将医疗基金指定给政府部门管理，并在特定的几家医疗机构间分配资源，还是设定标准，由各个市场主体竞争基金管理权，并将医疗服务机会向全社会开放？
现代社会的医疗市场越来越成其为特殊市场，如果这个医疗保障体系不开放，那么，无论是否允许社会力量开办医院、药店，无论是否允许医护人员自由流动，都不能改变其封闭的、计划性质的根基。
有了封闭、计划的前提，就不可避免有医疗价格高昂、服务质量不佳的结果。究其原因，就在于种种问题本来为排斥市场竞争、权力包打天下的体制病。体制不改革，病根就难除。要求实行管办分离、医药分家的呼声越来越高，归根结底，就是呼吁实行医疗体制改革，通过导入市场竞争，以市场力量降低医疗价格、提高医疗服务质量。唯其如此，才能够避免医疗保障体系成为无底洞——财政投入越来越多，民众负担越来越重，而整个公共医疗保障依然停留在低水平。
真正市场化前提下，市场主体不会动辄撞权力之壁。如创建“药品底价查询网”的这位卫先生，何必管药品的出厂价、其他公司的供货价，尽可能保证自己公司的销售价比竞争对手低廉就可以了，且不用担心被明里暗里封杀、威胁。是为建设性质的竞争。如此，也就没有那么多的价格黑幕可供揭露。
“药品底价查询网”的出现提醒我们，唯有建设性竞争才能带给公众物美价廉的商品和服务，破坏性竞争带给公众的只能是黑幕和黑幕揭开后的伤痛。